-
-
-
4 апр 10Я уже давно предпологал, что вокруг Тайваня или Северной Кореи начнётся следующая кампания американских захватчиков, но, думаю (а поскольку у меня в Северной Корее дальние родственники, и я интересуюсь полиьтктй этой страны), скорее это будет провокация на Тайване, нежели серьёзная операция против Северной Кореи.
На данном этапе развития мировой экономики военнные акции против Северной Кореи, я считаю, исключены.
Если только США не подготовили очередной Пёрл-Харбор напополам с 9/11, обвинив в этом КНДР (что им врятли удастся сделать так, чтобы поверили все, ибо КНДР достаточно закрытая страна).
-
-
-
R29 мар 10А почему бы и нет? Много вы припомните внятных и логичных американских решений? Вспомните ту же Сару Пейлин — а ежели оно бы прорвалось в руководство страной? ДА и Буш откалывал номера. Опять же воякам денег попилить надо, ВПК новые заказы нужны, а в Афгане флоту не развернуться, денег для него флоту не дадут, а тут удобный случай — Корея. НУ и коронный британско-пиндосский принцип "разделяй и властвуй" ещё никто не отменял. Ведь под шумиху можно деньжат-то "подзаработать", экономику региона "опустить", особенно если КНДР ещё и по японцам вдарит заодно, чтобы тем жизнь малиной не казалась.
-
-
-
29 мар 10Зачем Америкосам сейчас еще одна война? Или вы их считаете идиотами?
Из за одного корабля, ни кто ни когда не начнёт войну. Вспомните "комсомолец" и "курск"
А уж америкосам сейчас это не скруки. Кризис. А вот те кто тут пытаются навести среди молодежи побольше ненависти к америкосам. Эти да, могут подтолкнуть и к войне.
Да не будет ни когда войны у росии с америкосами, и у китая не будет.
А вот тэракты будут. Пример приводить?-
F29 мар 10вот как раз в кризис и выгоднее всего развязать крупную войну. учите матчасть.
-
-
-
-
-
-
R29 мар 10Северная Корея — не идиоты, они не станут провоцировать войну, зная что проиграют её. А вот соединённым штатам позарез нужна удачная и желательно постоянная война, чтобы предотвратить развал государства и преодолеть последствия кризиса, который они сами-же и организовали.
-
29 мар 10 -
29 мар 10А зачем в статье Китайский плакат? Да еще с текстом про Мао ?
Северной Кореи конец. Однозначно.
Судя по фотам — их армия разгильдяи еще те.....
farm2.static.flickr.com-
-
29 мар 10В общем ентих детей природы закатают в песок. Как и многих других в Краю Непуганых Коммунистов. По большому счету, не очень понятно нафига Сев. Корея нужна Штатам. Углеродов у нее нет. К тому же, прежде чем отдать концы, коммунисты успеют Сеул сравнять с землей. Т.е. с началом военных действий на всей Кореи можно ставить жирный крест.
Это и есть плохо...
-
-
-
29 мар 10Корейский "лидер" конечно еще тот придурок, но после того как напечатали, что силы НАТО отказались уничтожать опиумные поля в Афгане, и что ввод сил туда — лишь предлог, реально возникает мысль о значении ... просто вошли чтоб получить контроль над потоками опиума в мире -
29 мар 10Да ладно. Во всем американцы виноваты, ха! Землячок, такова наша официальная пропаганда, да без врагов Кремлю и жизнь не в жизнь — надо же на кого-то свалить вину за все наши проблемы. И ты веришь зомбоящику? Ну-ну. Поменьше смотри Задорнова. Да США вообще-то Северную Корею подкармливают, чтобы там народ с голоду не помер. И Южная Корея тоже, кстати. А Ким Чен Ир время от времени какую-нибудь подлянку устраивает, просто чтобы не забывали о нет. Типа, бойтесь нас, с голодухи можем и шарахнуть кого-нибудь. -
-
29 мар 10Да.
Все что здесь написано, можно при желании повернуть в любую сторону и будет выглядеть правдоподобно.
Эта статья состоит из удобно надерганного текста и измышлений без каких либо доказательств, с грубыми фактическими ошибками, для отражения выгодной одной из сторон версии.
-
-
F29 мар 101941 год. Граждане США не хотят воевать во Второй мировой. А ведь именно после этой войны Штаты станут сверхдержавой и начнут заваливать долларом весь мир. Но, чтобы извлечь всю эту выгоду, надо сначала «войти» в войну.
Летом 1941 года, США прекращают поставки нефти в Японию и блокируют все японские счета в своих банках. У Токио лишь два выхода: либо ударить по американцам, либо отказаться от строительства империи, не имея поставок углеводородов.
7 декабря 1941 года японцы наносят удар по база американского флота в Перл-Харборе. Цепь «случайностей» приводит к тому, что удар происходит «неожиданно». Однако все ценнейшие корабли – авианосцы, которые были главной ударной силой морских сражений Второй Мировой войны, «случайно» уходят накануне удара из гавани и остаются невредимыми. Япония же захватывает голландскую Индонезию, где есть нефть, и переходит к обороне.
«Подлое нападении» Японии приводит к тому, что около 1 млн. американцев записываются в армию добровольцами. Начинается война.-
-
-
29 мар 10Да сейчас таких деятелей расплодилось.
Несут всякую ерунду в массы, лишь бы не работать и хорошо жить.
Все книжные магазины завалены подобной макулатурой, и что интересно народ ведь покупает и читает.
-
-
-
-
29 мар 10По поводу Жемчужной гавани, то авианосцы ушли не накануне удара, а задолго до.
"Энтерпрайз" и "Лексингтон" занимались доставкой самолетов на отдаленные острова, а "Саратога" вообще стоял у Западного побережья США.
И это нападение больше выгодно было Великобритании чем Штатам.-
F29 мар 10Ну не совсем. Штатам это было очень выгодно. Это позволяло на более веском основании включиться в послевоенный делёж и подтолкнуть общество к войне без социального взрыва.
Торпеды японцев были маломощные, они не могли так повредить корабли, как это произошло. Фактически — по такому же принципу было устроено "11 сентября".-
29 мар 10Резон в этом есть, но все равно это из разряда альтернативной истории.
Я люблю доверять только фактам.
А насчет намека о подрывах линкоров самими американцами, то это не серьезно.-
F29 мар 10Да нет. Как раз к 11 сентября завершила работу историческая комиссия по Перл-Харбору. Там эти выводы были обнародованы. По иронии истории).
-
-
-
-
29 мар 10Что за бред написан о броненосце "Мэн", именно о броненосце а не крейсере.
Почему на изображении крейсер 1 ранга "Россия" (а не "Мэн"), хоть бы на флаг обратили внимание и не допускали таких грубых ляпов.
И с чего вы решили что все офицеры сошли на берег, это неправда. На корабле погибло два офицера и 264 человека нижних чинов. Около ста человек было спасено крейсером "Альфонсо XII" и пароходом "Сити оф Вашингтон" и размещено в госпиталях Гаваны.
Броненосец не разломился пополам, а получил большую пробоину в районе носового погреба. А корпус корабля был разрезан пополам во время подъема в 1911 году.
Источник взрыва был внешний, виновны ли в этом американца не известно, но сомнительно.-
E29 мар 10+1
Водоизмещение "России" примерно вдвое больше. Труб — точно вдвое больше (на Мэйне их две).
Большое количество жертв среди нижних чинов объясняется близостью спальных помещений для матросов к месту взрыва. Капитан Сигсби был на борту в момент взрыва.
Ссылки на фото Мэйна на траверзе маяка крепости Эль-Морро в Гаване:
s003.radikal.ru
и уже после взрыва
s49.radikal.ru
-
29 мар 10В настоящее время, Южнокорейской стороной, разрабатывается ряд версий произошедшего: в частности, что корабль мог подорваться на блуждающей морской мине или столкнуться со скалой. Не исключается также вариант диверсии или случайной детонации боезапасов корабля. По словам некоторых моряков, затонувший корабль уже давно был в аварийном состоянии и нуждался в ремонте.
коим боком тут американцы... ах, ну да, этож док-помойка антиамерика...-
29 мар 10Что такое "Тонкинский инцидент" знаете?
И он был не один в своем роде.
Перечислять глупо, у каждого клавиши под пальцами.
И еще одно:
-...ищи кому выгодно...
А выгодно — это как не парадоксально только трем странами(по моему мнению).
Из них одна никогда не была замечена в подобных операциях, хоть и не всегда ведет себя достойно уважения -это Израиль.
Вторая часто делала, что-то подобное, но уже не способна политико — экономически так как обмельчала и потеряла влияние.Ей уже не собрать дивиденды,кишка тонка.Это великобритания.Она выпала из обоймы претендентов на мировое влияние.
А вот третья, США, самое то, в самом соку и часто позволяла себе провокации и может попытаться развить успех, получив очевидные выгоды.
Больше в мире нет стран, которые заинтересованы в развитии этого конфликта хоть самую малость.Ни одной нет, нет в регионе, нет в Азии, нет даже в Европе.
Так причем тут США?... -
-
-
Сделано с
NoNaMe