-
A17 сен 10Автор узколобый ткаой... кончено же, украинцы составляли большую часть войск! не в последнюю очередь имено казаки! потому, что полсе петровской реформы армии роисси (превед, москали!) были упразднены профи — "служивые люди" и стали набирать срочников — которые суть — говно! (российское). а Казаки — это сословие воинов — они вообще молодцы, рубились с турканами знатно!
но то, что европа нас ненавидит и очень давно — это очень показательно! украинцев, почему-то , тоже :( -
S28 мар 10Да уж, автор красиво излагает на свой манер. Одно только, что он наверное забыл, чисто случайно. Что если подсчитать, чьими руками велась война, и сравнить соотношение исторических Украинцей, то львиная доля украинцев получится. Поскольку ни когда не слыхал, что бы Полтавский полк, или Киевский участвовал в битвах где то на севере тогдашней империи. Глупо по тем временам на такую даль отсылать. Лучша на близ лежащий театр действий. :) И вообще автор — чисто политический. Сколько заплатили то — нижайший?
-
28 мар 10Тем кто верит что Крым всегда был русским — ссылку не открывать....
upload.wikimedia.org
За минусы спасибо ... правда часть товарищей стесняется сказать что им не нравится в моих постах ... Все хочу узнать что ура-партиотов раздражает в моих словах ....-
R30 мар 10как же вы надоели со своей украиной.20 лет живете вильно?жопу всей европе облизали,и никому вы не нужны.а земли вплоть до киева наши.со временем вернем.такой страны украина никогда не было,только с 1991 року.50 процентов населения считают себя русскими.а вы поданные австро-венгрии.геть в чурбанию.
-
-
-
R28 мар 10статья просто омерзительное члено-раздельное гавкание,фактов исторических,увесистых=0,в тактико-стратегическом плане,вопли автора о якобы победоносном оружии так званых русских в Крыму-бред,70% этих его "русских"из числа рег.армии составляли этнические украинцы,Севастополь находился на возвышении прибл.300-400м.над уровнем моря+был форпостом на Юге и этим сильно укрепленным!так что взять его даже з 10штурма нет ак то было просто,насчет вооружения и отсталости так называемой русской армии-действ.вооружения было старо,штуцеров было очень мало,винтовки Бердана вовсе не поступили еще на вооружение,и вообще казнозарядных карабинов было на пальцах посчитать в тоже время капсульных казнозарядных нарезных винтовок у англов-французов было напорядок больше!насчет флотов парусники имелось около 40% все остальное тепло-пароходы,так о каком величии русского оружия вы говорите!? еще автор успел пернуть о соврем.состоянии Крыма...да татар хватает,но все они РУКОВОДСТВУЮТСЯ нашими законами Украины,в противним случае есть и случаются действительные меры пресечения,а многие провокации делает ваша русская Гебуха дабы разжечь в Крыму перманентное состояние войны!
-
M28 мар 10Да ты, батенька, просто этнический идиот со своими этническими украинцами. Точнее — законченный идиот.
-
-
-
28 мар 10Автор забыл, что Франция была ИСТОРИЧЕСКИМ союзником Оттоманской империи. А британцы со времен Павла, к убийству которого руку приложили, боялись выхода русских войск к Индии через Среднюю Азию. Если бы это произошло, то по мнению самих британцев, они получили бы общее восстание индусов. Потеря контроля над индией обрушивало британскую империю.
Черкесы, кстати, опять "при делах". Американские черкесы требуют бойкота Олимпиады 2014. Типа олимпиада на их землях (бывших). Напомню, что черкесам было предложено либо покориться (присягнуть на верность) либо эмигрировать в Оттоманскую империю. Большинство эмигрировало. -
-
-
B28 мар 10Один из аспектов ведения геополитической войны-воздействие любыми доступными методами на мозги граждан в нужном для агрессора направлении. Чтобы попонятнее-взращивание "пятой колонны", славные представители которой за бочку варенья и ящик печенья маму родную продадут! Сия идеология,к стати, проповедуется протестантизмом (собственно для легитимизации жадности она и была создана.Вспомните утверждение незабвенной Тэтчер, что научно-технический прогресс человечества толкает вперёд жадность).Итог-взгляните на нашу жизнь- "и ты поймешь,и ты увидишь сам"...Одни комментарии бандер-логов чего стоят!
-
G28 мар 10У "ОЛДИ" появился единомышленник, только вот интересно — безвозмездный? Лично я настоятельно прошу его сменить ник "Pater noster" означает по латыни "Отче наш". Не советую занимаясь мифологизацией и пиаром и так больной и бездумной молодежи, играть с Богом. Он то поругаем не бывает или вам ваши предки зверски расправившиеся с христанством в Совдепии об этом не рассказывали? Только вот не надо бросаться словами "мировая война" называется именно потому, что охватывает большинство стран, а отчего вы не хотите просветить насчет Второй мировой, скромно как-то называя ее Отечественной, хотя Сталин как союзник Гитлера вел постоянные боевые действия с 1939 по 1941 год.
-
F28 мар 10giacynt у. Вот это фантазм — хлеще фоменковского.
Объединил — сталинизм и православное самодержавие, партийную систему и русскую государственность.
"Защитник" христиан. Не ваши ли западные идеи этот коммунизм и демократия? И обе протих Росии, славян и Христианства. -
-
28 мар 10кого там ляхи нах...послали?? Сталина?? хаха!
я сам не сталинист,но такую глупость первый раз слышу.
Сталина послали нах..какие то ЛЯХИ!!!! )))
Да он ЧИХАЛ на них с высокой колокольни.
И на англичан по большому счету тоже
-
-
F28 мар 10Крымская война — это закономерный результат бездарной внешней и внутренней политики Николая I.Через 20 лет реформ и успешной внешней политики Александра II Россия смогла с лихвой вернуть, да еще и дать свободу Болгарии, Греции, Албании, Румынии, Сербии.
поэтому читайте дальше помойные записки леонтьева и его кремлевской шушеры))))-
F28 мар 10Бред. Версия Леонтьева — общедоступный, но всё же НАУЧНО-популярный вариант изложения реальной истории. И сам термин, и его ход обсуждался по меньшей мере ещё лет сто назад, причём тут Леонтьев? Источники и историков нужно читать.
-
-
F28 мар 10Ниже "критикующим" — то, что услышали о Большой Игре — это хорошо, но, помимо сериала и книги Леонтьева нужно бы почитать ещё и настоящих историков и источники, на которые он иногда тоже ссылается, и основы геополитики неплохо бы подучить. статья как раз вполне адекватна и подводит читающего к важнейшим основаниям многих прошлых и будущих геополитических устремлений.
"Причины войны — в том переплетении религии и геополитики, которое ныне искусственно разрубается современными "стратегами", отделяющими религию от нации, а геополитику от религии."
Что тут можно возразить? Всё верно. Большая Игра — только часть этой картины, а не сама определяющая причина. В статье упомянуты русско-турецкие войны, достаточно вспомнить их причины, ход и реакцию запада, чтобы понять, что идеи статьи вполне верны.
Чёрное море и Крым в частности — основные геостратегические моменты Восточного Вопроса, отделять его от Большой Игры смысла не имеет. Так, что — никаких оснований для критики нет. Нужно внимательнее изучать историю и геополитику и многое проясниться. -
28 мар 10Просто каша из различных фактов
1. Надо бы вспомнить что в то время небыло Патриархата в России. Петр 1 уже 150 лет как его отменил. И во время за православие больше боролись греки чем Российская Империя.
2. Если это война за веру — то с какой стати воевали христиане вместе с мусульманами против правосланых
3. Ни слова о "Большой Игре" — борьба за Среднюю Азию
4. А уж слова за господство в Черном море — да кому надо то Черное море??? Это море никогда не играло большой геополитической роли-
28 мар 10
-
28 мар 10"А истории нам рассказывает скотница Прасковья" — это из Грибоедова.
Да кстати он был убит из-за этой Большой Игры — но это мелочи ...
А про Черное море — как тогда оно роли никакой не играло — так и сейчас.
Ну если вы пишите что главная роль Черного моря — это "жрачка", то сейчас Черное море в геополитике Ноль, времена Катаева ("Белеет парус одинокий") — прошли, мертвое это море.
Но я отметил круг ваших интересов ... спасибо за то что сподвиглись на ответ.
-
-
28 мар 10Зачем из поражений делать победы.
1. На Севастополь нападали 4 раза — 3 раза его сдавали.
2. Символ Севастополя — памятник затоплению кораблей.
ru.wikipedia.org
3. Фраза "Шапками закидаем" — появилась перед обороной Севастополя. Была сказано что чего там боятся иностранного флота — шапками закидаем...
4. Сравните потери. 1 к 1. Однако потери в обороне должны быть в 3 раза меньше.
Товарищ грязью облил всех кого можно .... и просто вываливает ура-патриотическую чушь ...
Работать надо, а то если будет очередной конфликт — лучшее что сможет сделать ЧФ — это затопить себя (за минусы не обижаюсь — если кто не составит труда — уточните какая фраза лично Вас задела)
Надо бы вспомнить что такого бардака как в Севастополе больше нигде небыло. То Новороссийск сам собой затонул (почитайте как при этом пострадал Кузнецов и почему не пострадал Горшков). То в первую мировую всего ОДИН немецкий крейсер зажал весь черноморский флот. Да почитайте хоть историю про известный Броненосец Потемкин — думаю никто не слышал о его роли в первой мировой войне ......
Надо перевооружать флот а не писать байки что всех порвем. К чему эта тупая пропоганда???? Шапками уже не раз забрасывали ..............
-
Сделано с
NoNaMe