-
20 мар 10утром деньги — вечером стулья.будут платить — тогда и будут расширяться эти геополитические -
-
-
-
V21 мар 10Судя по реакции, знатоков истории нет. Есть только надувание щёк. В СССР этот флот был базой отдыха для остальных флотов, туда попадали в качестве поощрения. Почему сейчас держатся за этот экономически не выгодный для РФ проект?
1. Для создания политической нестабильности.
2. Для использования крымской земли в корысных целях, а не на благо РФ.
3. И как говорилось выше, да бы не попасть на какой нибудь северный или тихоокеанский флот.
-
-
-
F20 мар 10+++
Кроме того — это не Крым.
Историю вспомните — "Восточный вопрос". Геополитика — вещь очень традиционная. -
20 мар 10Ветрозащищенность? Там что паруснки будут стоять или подводным лодкам ветер помеха.
Проще было выступил он и сказал что деньги на строительство оприходованы — базы нет и не будет. И кораблей тоже не будет — существующие корабли стоят у пирса — никаких учений не проводят — максимум красят перед парадом
Или он планирует настроить корабли да 2-3 года. Та разработка только нового проекта длится лет 10 неговоря уж о постройке.
И главный вопрос — зачем в Черном море флот? Какие задачи он может решать?-
F20 мар 10Боевые задачи. Оборонные. Фактор силового и геополитического присутствия. Влияет на внутри и международно политический расклад.
Очевидные вещи уже " не очевидны"? -
P22 мар 10глубины там не те, чтобы базировать коробли приличного водоизмещения... да и "углубить" не везде реально... да и нужно еще держать инфраструктуру береговую, склады, соотв. иметь фонд жилья и соц.зданий с учетом прироста военнослужащих и их семей.... ну а с учетом реалий, как думаете, с какого моря проще всего оперативно перебросить корабли в поддержку балтийскому или тихоокеанскому? да и горячими всегда были районы африки, аравии,... да и Турцию, как основу сил НАТО в регионе нужно учитывать... а флот у них очень хорош...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe