-
20 мар 10что там у классика — умом Россию не понять
и не надо понимать надо в ней жить
афторы постов подобных этому пытаются ловить рыбку в мутной воде
стать ловцов душ так сказать
живите своим умом — делай что должен сбудется что суждено
да конечно мир вокруг нас меняется, но русские остануться русскими, непокрными и гордыми
да конечно счас мало кинопроизведений сравнимых по силе с фильмами снятыми в СССР
но и в СССР они не выходили по 10-ке в год просто наша память хранит их все
так что еще будут российские киношедевры не переживайте и доброта русская останется никуда не денется-
A20 мар 10смешной Вы, простите, но к примеру понятие этике, этикета, норм поведения = это то, чему учат людей, чтобы люди были культурными, воспитанными. А душа — сама по себе, так по Вашему? А как на счет смешанных браков? А как на счет "озападневания" молодежи? А как на счет образования по западному образцу? А как на счет сект, курсов "успешных личностей"? Что останется от русскости, если не заставлять душе трудится? У каждого своя вера, своя мораль, своя нравственность? вы сильно заставите молодежь смотреть старые фильмы?
-
-
-
A20 мар 10Да, уж, с Вашей точки зрения понятие добра и зла — это стереотипы, только вот мир становится все более жестоким и жестокосердным. Причина — кто-то слишком хочет стереть грань между добром и злом. Кому-то очень надо принимать зло за добро, и поучать этому других. Двойные стандарты, двойная мораль, и уже чуть-чуть осталось до двойной веры? Это, то, что окончательно может убить, без ковровых бомбардировок, души людей.
-
-
20 мар 10"Если ты такой умный, то почему ты такой бедный" — люди по-настоящему богатые и умные такого вопроса не задают.
Его задают озлобившиеся неудачники. -
20 мар 10"Быть умным, значит быть добрым". Это определение ума принадлежит Достоевскому.
Теперь, как и во времена Ф.М., люди легче "переносят" слово "добро", чем "добродетель".
Потому что первое легче второго. Даже тогда, когда под "добрым" имеется в виду "добродетельный".
Отчего бы? "Добрый", скорее, слово мирское, а "добродетельный" — церковное, святоотеческое, аскетическое. Отцы писали: мудрый = добродетельный, а не добрый.
Отцы не учили достигать "добра", но добродетели в себе взращивать.
Хороший писатель и хороший немец Томас Манн.
Но в его исполнении слова о добродетельной русской крестьянке не выглядели бы естественно.
Понятно, почему?
Теперь о умный=бедный.
Давно уж пора заметить подмену в этой формуле.
Правильно она читается т.о.:
если ты такой УШЛЫЙ, то почему ты такой бедный?
Действительно, не понятно, почему.
Ведь кто-то вопреки смыслу подменил УШЛЫЙ на УМНЫЙ.
Значит, это кому-то нужно.-
26 мар 10По св. Васидию Великому.
Ум — способность созерцательная, духовная.
Рассудок (разум) — способность деятельная (душевная).
Мудростью, обычно, называют целесообразное делание,
при том условии, что цель истинна.
Т.о. мудростью можно назвать связующее звено между созерцанием истины и деятельностью разума, другими словами, мудрость есть духовная расудительность.
-
-
19 мар 10Не совсем согласен с выводами и взглядами в статье.
Вобще, последнее, время на ннм и других сайтах, видно что поколение потеряло стержень, вот и пытаются изобразить славное прошлое СССР, поднимают на руки Сталина, Ленина и прочих коммунистических лидеров, которые ввергли страну в бездну бездуховную, каких либо отчаяных и берзрасудных передавиков, восхищаются старым советским оружием и прочими советскими атрибутами...в общем, по сути ничем.
Т.е делают все, но не обращаются к Богу и не воспевают Его и не славят Его. Возможно потом многие и прийдут к Христу и Вере Православной.
Кто-то пытается скрестить Православие и коммунистический строй, выдать, что мол можно и православным коммунистом быть, кто-то наоборот... мне кажется, что все неправильно и что нельзя служить двум господам.
И как недавно я слышал слова батюшки, который говорил, что истинно православный человек не должен ничего боятся и никого пугать.
Все надо уповать на Бога и дела свои соизмерять с точки зрения Православной веры, в Библии написано, что и войны и различные природные катаклизмы будут, но верующему в Христа не стоит этого бояться, потому что надо уповать на Бога, верить в Него, любить Его и показывать своей жизнью истинную Веру в Него.-
20 мар 10А почему нельзя вспоминать славное прошлое СССР, или его не было? А оружие, а передовиков, а руководителей, выдающиеся результаты деятельности которых известны всем? Просто маятник качнулся в другую сторону от постперестроечного нигилизма по отношению к заслугам советской эпохи.
В статье-то о другом говорится — об опасной тенденции романтизации зла, темной стороны в искусстве — литературе, кино, живописи, музыке. О том, что "добрый" ассоциируется с "пассивный", "простофиля", даже "глупый" и "аутсайдер". А "умный" — это "хитрый", "предприимчивый", "лидер", "эффективный", не гнушающийся любыми средствами для достижения цели, как у Рокфеллера: умный значит богатый. Куда уж там Федору Михалычу..-
20 мар 10Вспомнить его можно, но не жить этим, это две большие разницы.
Причем времена СССР явно приукрашивают и подают новому поколению в другом свете,а это новое поколение кроме как в игрушки про славное советское оружие или делать глупые демотиваторы ни на что не сподобно практически.
Дай им ту советскую жизнь взвыли бы, а жить приходится в современных реалиях.
Так, что романтизация зла очень подходит и к советской эпохе.
Христианство и коммунизм это совершенно разные вещи, правда некоторые пытаются притянуть за уши одно к другому.
-
-
-
20 мар 10Надо лучше вам изучить откуда пошел коммунизм, а потом делать такие выводы.
Возьмите лидеров коммунистического движения, о то мракобесие, которое творили Ленин и Сталин и прочие советские вожди...а нынешний Китай или КНДР, где вы там можете увидеть хоть долю христианства?-
M20 мар 10Лично я всегда предпочитаю судить по результатам, а не на основании эмоций и результаты говорят о том что страна из аграрного отсталого государства превратилась в индустриальную сверхдержаву за каких-то 20 лет. Аналогов этому нет. Это просто невнроятно, но это факт и факт в том что до сего времени мы живем, треплемся в сети и ждем лучших времен за счет того что было построено тогда. Вся энергия которая идет на нынешнее наше мракобесие была оплачена трудом и достижениями ТОГО времени. Вот это факты — все остальное словоблудие про "тоталитаризм", "комунизм, "капитализм", "либерализм" — это все не более чем абстрактные образы в головах бумагомарак. Давным давно пора понять что нет ни "капитализма", ни "коммунизма" — есть народы и их мировоззрение. По большому счету кроме рабовладения и общины не было и нет никакого строя на западе ни у нас. Остальное — их формы на основе мировоззрения и культуры. Мировоззрений тоже всего два — иудейское и "христианское" — на этом все стоит и все остальное — болтовня. Я не говорю о церкви когда употребляю "христианское" — это мировоззрение. Скажем музей с работами какого-то художника не имеет никакого отношения к мировоззрению этого художника. Также церковь.
-
-
-
V20 мар 10И, кстати, "отчаянные и безрассудные передовики" себя не жалели на социалистических стройках и фронтах не ради укрепления собственного благосостояния. Именно они, немногие, к сожалению, радели о счастье для всего народа. Совсем как настоящие христиане. А с собственников-мещан начался распад СССР. Году так в 1953-1956.
-
20 мар 10Щас раплачусь.
Идиот, вспомни сколько людей убили прикрываясь именем Христа, по наущению батюшек-епископов — крестовые походы, инквизиция и т.д. и т.п. они наверно "тоже" Христа любили и показывали любовь, правда чужими жизнями. Стадо баранов, для вас даже слово придумали специально, что бы от тех же баранов отделять — паства.
-
Сделано с
NoNaMe