-
14 мар 10Просто думать надо начинать еще с рождения. Для этого должно быть родительское воспитание, в первую очередь. А если сами родители не воспитывают ребенка (а если воспитывают — то чему?), то что удивляться? Я в 5 лет умел читать и знал все европейские столицы. И я ЧИТАЮ и до сих пор. А знаю даже моих ровестников, которые вообще не помнят, когда прочитали последний раз какую-нибудь книгу. Зато в слове "хлеб" делают 4 ошибки; получается "пиво". Это я утрирую, это из анекдота, но смысл такой... когда девушка с высшим образованием спрашивает: "А кто такой кавалерист?" ... (ну надо же было мне ляпнуть такое слово), то мне повеситься хочется...
ПОДДЕРЖИВАЮ!!! ЧИТАТЬ И ДУМАТЬ!!!-
V14 мар 10Ну вы гигант, особенно судя по коментария к статье воспитательницы детсада.
А ЧИТАЕТЕ видно только газеты, да аналогичные статьи из интернета.
И очень хотелось бы знать — есть ли у вас свои дети ( чтобы не было упреков — у меня двое, школьники и я могу гордиться тем, как они учатся).
Что творится в в детсадах, школах и тп — знаю не по наслышке. Многих ли преподавателей вы видели на мерсах, майбахах,феррари и тп?
А вот "студентов" — сколько угодно. Причем это финансовое неравенство выплескивается в то, что эти "короли жизни" ни во что не ставят учителей — ну как же, они "короли", а остальные — "пыль дорожная".
Или другая крайность — дети из недлагополучных семей. Тех понятно — воспитывать некому и опять — они берут пример с "королей жизни"(дурной пример заразителен).
К неблагополучным семья можно приравнять и те, в которых детям не уделяется должного внимания. В большинстве случаев это происходит о "нищеты" — родителям приходится вкалывать на нескольких работах( или на одной но до 18 часов в сутки). И тут просто физически нет возможности заняться с ребенком.-
14 мар 10Спасибо за "гиганта".
В том-то и дело, что я могу выразить свои мысли как вежливо, так и ... не очень, скажем так...
А читаю я много всего (и почему Вы не вспомнили мой комментарий к статье про Донцову?? Избирательность???)
Детей у меня нету... можете повесить всех собак....
Но я что-то не вижу противоречия с тем, что надо ЧИТАТЬ И ДУМАТЬ. ДЛЯ ВСЕХ!!!
-
-
-
Z14 мар 10Плюсанул бы, ибо хорошая статья. Думать ни в школах, ни в университетах сейчас практически не учат, за исключением редких учителей, которых я и по сию пору помню, именно им я обязан ранним осознанием того, что мы изучаем на всех предметах одно и то же, просто с разных точек зрения (взять ту же физику, химию и биологию — такое разное, и об одном, не удивительно ли?). Хорошо, если родители умеют думать сами и могут научить этому ребёнка, но ведь многие не то что не умеют — просто научить не могут. Как привить любовь к чтению, когда вокруг культ телевидения, пустого и бесполезного убивания времени? Как привить любовь к книгам, когда вокруг — любовь к дорогим игрушкам, мобильникам, компьютерным играм и т.п.? Я помню, вместо того, чтобы уроки делать, книгу под учебники прятал. Что будет прятать мой сын — большой вопрос... Запрещать, не давать, не покупать — разве это выход? А в подростковый бунтарский возраст не выйдет ли это всё боком, когда ребёнок сорвётся в обратную сторону? Эх, тяжело быть родителем :))) Хочется дать ребёнку всё, и хочется, чтобы он вырос Человеком... А вот получится ли? Иногда серьёзно опасаешься, всё-таки, не от одних родителей всё зависит, не в изолированной комнате растёт ребёнок, друзья и окружающее общество часто учат ребёнка большему, и значат для него больше, чем родители...
-
14 мар 10Национальная идея существовала в царской России. В СССР была как раз интернациональная идея. Но она благополучно почила в бозе лет за двадцать до развала СССР. И не молитвами США. Да, собственно, сам прародитель идеи — Маркс в своих трудах указывал непреодолимые противоречия, в ней содержащиеся. Так что эпоха застоя наложилась на теоретические изъяны — вот и накрылось медным тазом первое социалистическое государство. А сейчас — да — никакой идеи. Точнее, никакой официальной идеи. А так идея набивания карманов высшим чиновничеством цветет и пахнет. Подобная же идея вовсе не нуждается в образованном, а тем более, думающем населении.-
A14 мар 10От того, что это была интернациональная идея и национальная сразу ничего не меняется. А то, что она почила не молитвами США, а их стараниями и недосмотром властей за гражданами, когда началась эра видеомагнитофонов — это факт.
А сейчас основная идея — это миф о доступности богатства (каким путем ? — да любым: мальчики мечтают стать бандюганами, девочки — выйти за миллиардера), а государство кинематографом, издательствами и телевидением активно лелеет эти мифы и ростит... будущих клонов Бони и Клайда — в лучшем случае...-
14 мар 10Это как раз не факт, а обычное хранение головы в песке. Если бы СССР был так силен, то никакое внешнее воздействие его не свалило, так как и сам он против США вел ничуть не меньшую пропаганду и прочую "разъяснительную" работу. "Недосмотр властей за гражданами"... Хе-хе... В том числе и по этой причине, так как "гражданам" надоело быть надзираемыми, СССР и развалился. И не он первый, не он последний. И основная идея сейчас — это оболванить любыми способами. А вот так леелемая советская система государственного монополизма, между прочим, давно уже реставрирована, Киса, ку-ку. Чего-то только не слышно аплодисментов. За гражданами сейчас уже очень даже хорошо присматривают. Да и не только за ними. И нефиг плакать — наслаждайтесь. Хотелось сильной руки — лижите руки Путина.
Салтыкова-Щедрина почитайте, его "Историю одного города". Никуда дальше ни Российская империя, ни СССР, ни теперешняя Россия не ушли.
-
-
-
L14 мар 10Тетенька забыла, как сама была студентом
Студент учится от сессии до сессии, а информация следующего семестра вытесняет информацию предыдущего, потому что мозг не в состоянии воспринять информацию в тех объемах и с той скоростью, с которой ее сейчас в него запихивают.
У меня дитё в колледже учится, насмотрелся уже, как оно происходит
А по поводу демократических и демографических преобразований правы-таки студенты! -
A14 мар 10"В конце концов, мое поколение не университеты, а именно жизнь обучила многому. " Не могу не согласится. Студенты (да и все) учатся сопоставляя теорию и практическую жизнь... Ну как совместить понятия успешный вор и успешныи бизнесмен? У нас тождественно, но на разных этапах развития. Вор на стадии накопления капитала, а дальше — ну вот. Но существо то одно. Официально говорят о единении — а вокруг... И подрастающий народ понимает: нагло врут. И что же мы хотим получить. Вот и получаем.
-
K14 мар 10Все это конечно правильно, вот только проблема сидит поглубже — у нас полностью отсутствует воспитательная часть в любом учебном заведении, отсюда и все проблемы: и не желание учиться и хамство с разгильдяйством и полное неуважение к любому человеку. Детские сады конечно прививают хоть какие-то моральные принципы, но когда человек попадает в школу и другие учебные заведения все это полностью теряется, так как учителя не ставят перед собой задачу воспитать своих учеников как культурных людей, да и не получится так это сделать, нужны отдельные занятия, включенный в обязательную программу, что-то вроде занятий по культуре речи, нравственности и личных отношений. Но на сколько я понимаю нашему государству на это наплевать, да и не нужно, ведь значительно проще управлять безграмотным стадом, которому единственное что нужно — хлеб и зрелища. А вообще вся эта система прогнила уже давно, она и раньше не справлялась со своими обязанностями, а сейчас тем более, ведь основным решающим фактором стали деньги.
-
S14 мар 10вообще-то изначально да и на протяжении всего "воспитательного возраста" ребенка воспитывают РОДИТЕЛИ.
-
K14 мар 10Не все родители воспитывают своих детей, например если родители пьют/постоянно находятся на работе/просто не желают постоянно заниматься со своими детьми, да и вообще нужно не только воспитание родственниками, но и общественное воспитание, которое дало бы человеку возможность корректно вести себя с другими людьми
-
14 мар 10Если воспеитанием будут заниматься ТОЛЬКО родители — то ничего н получится в большинстве случаев. И в царсокой России, и в СССР была ситема воспитания. С пеленок до совршеннолетия. Учебные заведения часто назывались ВОСПИТАТЕЛЬНЫМИ.
Качественный результат воспитания возможен только когда и родители, и учебные заведения, и СМИ и ,в конце-концов, само общество (в СССР это называлось "правило советского общежития" за нарушения которых можно было понести и административную ответственность) создают моральные рамки.
Природа не терпит пустоты. Сейчас так же идет стихийный процесс воспитания только вот кого? Действительно выходит существующему госаппарату выгодно иметь мало-и полуобразованную молодёжь, не возмущающуюся, не задающую вопросов. А то вон там где образование ещё не полностью развалено студенты-то возмущаются. Как показали последние события в МИФИ.
-
-
-
M14 мар 10Тут недавно сын-старшеклассник спросил, что мы проходили в институте на занятиях по научному коммунизму. Я честно минут 10 вспоминал. НИЧЕГО вспомнить не смог. Другие предметы, которые были на том же, 5 курсе, (теория управления, теорию информации, и пр.) — помню пусть и не в деталях, а вот научный коммунизм — пустота... Спрашиваю у жены. Мы с ней на одном факультете учились, только она тогда была еще не жена, а боевая подруга. Эффект тот же. Ни хрена не помнит. А ведь экзамены сдавали! Не поленился посмотреть вкладыш диплома — хор стоит по научному коммунизму...
Потом мы с женой попробовали повспоминать всякие диаматы, истматы, политэкономии. Ну ничего в головах не отложилось.
Пятый курс закончили в 1989 г. Дальше — как в том анекдоте про паренька с дохлой вороной: не пригодилась.
Сделано с
NoNaMe