С 630-летием Куликовской битвы опоздали на год?

убедительно... я хоть и не понял (потерялся ещё в самом начале), но проникся и поверил....

это что, кандидатская? "Проблемы датирования исторических событий, обусловленные реалиями современного мирового восприятия, рассмотренные под призмой объективности, включая использование ЭВМ", мля...

День раньше день позже
Но в бубен настучали

Что то меня сильно настораживает появление сих глубокомысленных исследований, с приведением всех источников и первотекстов, именно после того, как по этим самым текстам, дата "события" уже прошла. Где же авторы были до .., изучали чтоли.
Чем то очень сильно пахнет..., то ли стариной, толи сильным желанием нагадить ...
"Дорога ложка к обеду !"

Читайте Гумилева там все русским языком написано, вся подоплека событий, а не это словоблудие

спасибо, интересно

А что это за "замечательная" карта с Куликовым полем на Красной площади?

Почитайте Фоменко и Носовского

Ну что ж, основательный подробный труд, автору спасибо, а также спасибо автору дока.
Я вот над чем задумался, если в те времена кто-то постарался "замылить" дату сражения не связанно ли это с каким нибудь другим предшествующим и далеко неприглядным событием, дабы невылезло наружу?
Много вековая история России показала, что в основном по своей сути все князья и вельможи думали лишь о том как урвать побольше и отдать поменьше. Есть теория (правда непотверждённая) что Донской собирая дань для Хана, на саммом деле неотдавал её, а прикарманивал. Когда же Хан решил разобраться со странной ситуацией, Донской быренько на прикарманеное собрал братву и надрал репу хану. Может именно этот факт и попытались скрыть летописцы, дабы обелить имя Донского. Чтож истины мы теперь никогда не узнаем пока как сказал Aliens мы непостроим машину времени.

НЕ ВАЖНО КОГДА БЫЛА КУЛИКОВСКАЯ БИТВА И БЫЛА ЛИ ОНА. ВАЖНО ПОНЯТЬ ЧТО ПОСЛЕ ЭТОГО МОСКВУ СНОВА ПОЖГЛИ

Обидно то, что знаем чем задницу подтерали римские сенаторы, а по фактом своей истории ломаем копья. И все, вроде, доводы верны, а нет успокоения и уверенности в истине.

Народ, какой "старый", "новый" стили ? :) год на руси начинался 1го СЕНТЯБРЯ вот и получилась битва в "том" году, просто никто не корректировал дату при смене календарей.. Развели ,блин , теорию размером в талмуд.

Интересно, а как тогда трактуется историками археологические факты раскопок на куликовом поле? А то что на стороне Дмитрия Донского воевала тяжелая латная монгольская конница, а на стороне Мамая были Генуэзские стрелки с пависами, это как понимать? Или все это уже завезли после и специально закопали в тот культурный слой? А монетки, датированные теми годами с подписями "Наш добрый царь Тохтамыш"? Как все это трактуют историки? А только так, как это надо на данный текущий момент официозу и не более чем как, поэтому нет доверия ни такой истории, ни самим историкам. Ибо они как "бляди" — кто больше заплатит, под того и лягут, а истина — да идет она лесом, эта истина...

Это всё называется "Фоменковщиной". Фтопку невежество.

"что 16 сентября (8 сентября по старому стилю" -как так получилось? Всю жизнь думал, что между календарями ровно две недели (14 дней)

Прочитал в одном из последних абзацев про попытку признать митрополита Киприана чуть ли не вдохновителем всего Русского народа....Как это похоже на привычку Апологета и его дружков из церкви примазываться ко всему....

Вот построим машину времени, тогда и узнаем, когда это было.

А правда что Донской- у волжских татар национальный герой и зовут его тоже каким то ханом? Кто знает?

В общем — интересно. История — девка капризная, особенно, когда все происходило лет 700 назад, да еще и мало описано, а если и описано — то со слов дедов-гусляров лет так через №№№сот после происходивших событий.

Что-то ни слова о том, что год тогда начинался в сентябре, а не в январе.
Последний раз в сентябре Новый год на Руси был отпразднован в 1698 году. Год 1699-й был для России самым коротким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца.