-
11 мар 10Интересно глянуть на этих товарищей когда они выйдут на пенсию и никому кроме них самих не будут нужны=) А еще пусть завидуют мне и моей жене — им недоступна улыбка малыша. А еще им недоступна радость от первого шага твоего ребенка. и тд и тп.
а памперсы и крики — ну дык это месяцев 6 — дальше уже этих, так называемых проблем — уже нет.-
-
11 мар 10не ссы, никто у ваших детишек денег на пенсию не попросит.. люди знают на что идут и жгут свою жизнь на всю катушку, и не цепляются за неё из последних сил, и потом учитывая среднюю продолжительность жизни мужчин в России 55-59 лет.. и пенсия в 60 лет.. как то не сростается.. ИМХО: лучше побеспокойтесь, кого кормить ваши детишки будут? детй МедвеПутов? рыжих в пейсах?
-
-
-
11 мар 10Почитал коменты, порой они радуют больше чем сама новость, меня как отца 14-летнего сорванца такая фигня не пугает. Основной принцип воспитания это личный пример, если родители этих всяких "Чафов" и "фриков" не воспитывали, бухали и игнорировали их присуствие, то чего удивлятся. В нормальной семье, где здоровая обстановка и много времени уделяется духовному воспитанию детей ни когда не вырастет ублюдок кидающий окурки в коляску с младенцем. Если человек решил примкнуть к такому движению то тут только порадоваться надо, значит не оставит после себя потмства с извращённой психикой. Единственно, что необходимо ограничить пропаганду такого движения и естественно усилить уголовную ответственность за подобные акты типа "окурок в коляске". Ну а далее это движение будет выполнять функцию канализационного отстойника куда будут стекаться "более успешные" представители нашего общества! -
F11 мар 10Беременность головного мозга
Художник: Trevor Brown
Не из тех ли "палестин" родом фраза "православие головного мозга"? Всем известно, что православие за многодетность и крепкую здоровую семью. -
-
M11 мар 10на самом деле (далее только субъективное мнение) положение таких субъектов находится в очень шатком равновесии, и вот почему: во-первых, уже упомянутое выше административное и уголовное преследование — особенно это актуально в нашей, извините, недоразвитой стране, в которой основная форма социального протеста являет собой открытый насильственный бунт или акты "мелкого террора", вроде брошенного в коляску окурка, но тем не мение ИМЕННО с проявление агрессии; во-вторых, по поводу успешности и прочее — опять же, на мой взгляд, умный и всесторонне развитый человек сможет стать успешным без внедрения в свое сознание подобных идиотских идей, и тому есть масса примеров, когда многодетная семья не тольо не бедствует, а наоборот, расте и процветает и позволяет и помогает расти другим (в качестве примера, извините, что не русской семьи, приведу всем известную семью Болдуинов, из которых четверо, если память не изменяет, актеры, причем довольно успешные); и в-третьих, тенденция к жизни ради других подталкивает к моральному росту, взращению в себе и окружающих чувства локтя, долга и обязанностей, и поверьте, чем эти качества лучше развиты, тем выше над идиотизмом будет находиться человек. К тому же (далее объективная информация из источников печатных масс-медиа), господа читающие сей пост, должны знать, что одна из активисток и основоположниц движения ЧАФ под конец жизни во всеуслышание заявила об абсурдности и порочности идеологии данного движения (простите, имя сей барышни не помню).
P.S. И вообще в 60е-70е истинное движение ЧАФ включало в себя в основном женщин, НЕ ИМЕВШИХ ВОЗМОЖНОСТЬ забеременеть или выносить ребенка, и их приоритеты выстраивались на принципе отрешения от данной проблемы и посвящение себя, пока еще относительно здоровой и работоспособной, другим ценностям, в том числе и самосовершенствованию, как физически, так и морально. А в настоящие время неплохая идея приобрела гротескно-искаженные и изуродованные черты... вот что плохо...-
11 мар 10соласен с потскриптумом (хотя не был в курсе).. данное движение может существовать только как общество людей немогущих иметь детей от природы (к коим я отношусь) и помогающее пережить проблему (ремотивация, поиск других целей, идеалов). полностью согласен, что идею просто УСРАЛИ — хитрожопомодныеинтлегентоотщипенцозасранцы... Молодые девушки в рассцвете сил и казалось бы здоровые не могут заберементь, от чего кидаются во все тяжкие (тоже из личной жизни).. в обществе где стойкое мнение "Баба должна рожать", они не находят себе места.. а так была бы помощь в ремотивации, глядишь успокоились и на рожали б .. парням тоже кстати бьёт по самооценке (но что нас не убивает — делает сильнее).
-
-
11 мар 10Про "планирование семьи" есть неслабый фильм "Растление" — рекомендую к просмотру родителям, у кого есть дети-школьники. А идеология "свободы от детей" уже реально присутствует не просто в качестве идеи — это уже имеет место как элемент саморазвития: американская психологиня луиза хей чётко в своих книгах по саморазвитию пишет "если женщина не имеет детей — это НЕ ЗНАЧИТ, что она не состоялась".
Есть и мой личный опыт жития и общения с барышнями, повёрнутыми на йоге и луизе хей. Одним словом можно сказать только грубо: это пиздец, а не женщины. -
W11 мар 10«отказавшийся от детей» – значит «обеспеченный», «современный», «свободный» — это глупо! Многие именно из-за семьи и детей начинают серьезно над собой работать, активнее трудится, находить способы для достижения большего успеха, чтобы обеспечить семью и детей.. А вот те, кто не "обременен" семьей и детьми, так вот тем как раз меньше всего и нужно от жизни! Чего нужно человеку, у которого никого нет? А почти ничего! По этому этот человек гораздо более инертный и спокойный по поводу достижения каких-либо высот.. На себя хватает? А все остальное по боку! И как это может вязаться с "успехом", "обеспеченностью", "современностью" и "свободой" — лично я не понимаю!
А вообще, подобных "чайлдфриев" можно только пожалеть.. Видимо, совсем плохо у них было в детстве дела с родителями, вот они и возненавидели детей так же, как и их ненавидели их родители. Это ущербные и убогие люди.. Таких надо жалеть и по возможности — лечить от депрессии и психического расстройства!-
11 мар 10Однозначно = да, прививается именно этот стереотип: «отказавшийся от детей» – значит «обеспеченный», «современный», «свободный». И совсем не важно, что это глупо.
Понять "через быт" очень трудно, что дети как раз являются учителями для взрослых в смысле серьезно над собой работать, активнее трудится, находить способы для достижения большего успеха, т.е. не сидеть на месте, "в болоте".
Попалась мне книга, вот цитаты из неё:
* Однажды, один человек написал мне: «Я хочу уделять больше времени духовной практике, но у меня есть жена, трое детей, а днем – работа». Он еще не осознал, что его жена, его дети и работа и есть его духовная практика – практика куда более трудная и благодарная, чем сидение и медитирование в пещере. Я знаю, потому что делал обе этих вещи. Повседневная жизнь – это наша духовная школа.
* ...ранним утром я тихо сидел в медитации до тех пор, пока моя трехлетняя дочь не дернула меня за штанину, добиваясь моего внимания. Я прошипел сердито: «Не трогай меня! Я медитирую!» В следующее мгновение я понял, что упустил главное во всей духовной практике: поднять и обнять собственную дочь было в тот момент более важной духовной практикой чем повторение мантры.
(с) Ден Милламан "Повседневная просветленность"
-
-
O11 мар 10Пусть уж будут "чайлдфри" ,чем те которые рожают "потому что так надо" ,что быть "не хуже других" или есче хуже чтоб паразитировать на детских пособиях . "чайлд фри" хотя бы признаются что не хотят детей ,они сознательно не хотят,и не рожают .
А таким дети вообще то не нужны ,они не очень то и хотят,а рожают. Частенько из за нежеланного "залета" . Уж лучше бы аборт делали. ПОнятно какие потом дети у них растут . Даже если семья состоятельна и детишек балуют ,покупая дорогие игрушки ,с папу и маму они практически не вудят и на слышат.
P.S.:У меня трое детей ,ето конечно же очень тяжело , можно сказать осознанное рабство ,тем более что бабушек-дедушек-дядек-тетек рядом нет. Но ето такое счастье!-
11 мар 10вы понимаете, что вы сейчас написали? "хотя бы признаются что не хотят детей ,они сознательно не хотят,и не рожают" речь идёт о том, что они ПРИЗЫВАЮТ и НАВЯЗЫВАЮТ свою точку зрения, что дети якобы вообще нах не нужны, вот в чем опасность, а наша неокрепшая молодежь впитывает эти идеи как губка, отсюда и результат ...
-
-
Сделано с
NoNaMe