-
chally АВТОР7 мар 10Джо Стэк — это доведенный до отчаяния, выкинутый на обочину жизни представитель т.н. "среднего класса". Да, он осознал пагубность капитализма, но, будучи представителем мелкобуржуазной среды, не смог подняться до уровня сознательного борца, ограничился местью ближайшему осязаемому "врагу" — налоговой службе, совершив эффектное самоубийство. Я считаю такие методы борьбы (чем бы они не были вызваны) абсолютно бесперспективными. Реальный враг — это капиталистическая система, а не клерки налоговой службы. Однако предсмертная записка инженера Джо Стэка, несмотря на то, что она создана в порыве отчаяния, представляет определенный интерес именно как взгляд на ситуацию в США "изнутри", взгляд человека, много лет пытавшегося строить маленькое обывательское счастье внутри этой системы. -
M6 мар 10капитализм — комунизм — не имеет значения, любая система неспособная на саморегуляцию обречена на провал (самоуничтожение).
Не хочу въглядеть как фанатик но единственная такая система для меня — природа (человек — баг в етой системе :) ). Человек пока не создал ничего наделенного внутринним балансом — так как сам является крайне неуравновешеннъм существом :)-
-
6 мар 10В том то и дело, что саморегулирование никогда не было целью капитализма.
Термин "рынок сам все отрегулирует" мы видели и уже даже испытали на своей шкуре.
Регулировать может только государство.А если регулировать все то это уже совсем не капитализм.
Человек, вправду, пока ничего идеального не создал, но попытка улучшить процессы регуляции были и они были не столь уж безуспешны...
Ну ничего было бы желание.....-
A6 мар 10государство может регулировать. а может и не регулировать, а делать вид. Особенно когда количество пропихнутых в систему племянчиков, сынуличек и пр. превышает количество профессионалов.
Хотя лично мне кажется все гораздо проще: у каждой системы есть свой жизненный цикл, по истечении которого систему нужно реформировать. Иначе она рухнет, погребя под собой всех, кто ее поддерживал.
-
-
-
6 мар 10Кому интересно,даю ссылку на российский источник novosibiryak.livejournal.com
Там переведено немного по другому и дан полный текст.
Из какова источника взят английский текст я так и не понял.Такое подозрение что,написано в России. -
B6 мар 10Пенсионный фонд, если он имеет ввиду 401к, устроен так: ты перечисляешь туда деньги, не уплачивая налоги, они там крутятся (и предположительно приносят прибыль), а когда снимаешь их, тогда платишь налоги. Я не верю, что программист этого не знал, тем более, что ему высылают форму W-2.
Это не борец с системой. Если ваш сосед-неудачник, вместо того чтобы контролировать свои финансы, пойдет взрываться, я думаю вы тоже так не скажете.-
A6 мар 10по идее когда снимаешь при выходе на пенсию платить уже не надо (налоги)
за все остальное... если человек все же решился сам (подчеркиваю САМ, без постороннего вмешательства, т.е без промывки мозгов всякого рода "идеологами") на подобное, то как минимум стоит призадуматся... на память приходит "killdozer" и его создатель... но там все как раз было предельно ясно и четко...
-
6 мар 10Оставлю американскую систему и степень вменяемости главного героя в стороне. Для меня главное не это. Главное, что я постоянно наблюдаю в комментах на noname, — это дегенератизм молодого российского поколения и интеллектуальная импотенция старших (такие как cavehobo не в счет, это редкие крупицы сахара в море дерьма) -
-
D6 мар 10и так: 10 лет занимался непонятным законотворчеством — потеря 40 к баксов
2 года работы
потом 4 месяца (1000 часов) жалоб — потеря 5 к баксов
неопределенный срок интенсивной работы — потерял свои сбережения — размер потери и срок работы не ясен.
переезд — работа на треть ставки — незаполненая декларация — штраф 10 кбаксов
или я что то не понял или герасим что-то недоговаривает. -
Сделано с
NoNaMe