Фемида не видит слепую бабушку

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Benya_Laden
    1 мар 10
    1) Совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения является отягчающим обстоятельством
    2) Совершение преступления в очках более -9 — является смягчающим обстоятельством
    3) Совершение преступления в состоянии астмы и/или ишемической болезни сердца является 100%-ым алиби
    Ответить
  • M
    28 фев 10
    Статья написана в одном смысле, дабы нельза было подумать и сделать вывод самому — вывод сделали за тебя.
    А между тем, мошенники неимеют возраста. Точно такая "бабушка" запросто у тебя в метро вытащит бумажник, а как они умеют на паперти профессионально нищенствовать — разве этого нет ?
    "Почти слепа..." по плохому зрению дают первую группу инвалидности, а это дополнительная пенсия. Кто откажется от дополнительных денег ?. Скорее всего нет никакой слепоты — а есть острый аферизм !
    Адвокат могла бы предоставить больничную карту "бабушки", но нет было предоставлено заключение какого то тюремного врача, который в сути своей должности неможет давать подобных заключений. Скорее всего было предоставлено направление на доп. обследование — а это еще не факт выявления болезни.
    А какие болячки у злодеев вдруг обнаруживаются после попадания в сизо — это просто притча во языцах.
    Один известный персонаж говорил другому "входишь в камеру никогда не говори здравствуйте — ведь больные люди кругом, очень больные"
    Очень возможно, что с помощью огласки хотят оказать давление на суд. И та хитроумная афера, что возможно была (суд пока недоказал), могла быть спланировани и при участии внучки — выгода очень очевидна.
    Влюбом случае очень мало информации чтобы делать выводы, очень много вопросов. Чтобы что то утверждать нужны факты, а их нет, есть только вывод.
    Самый главный для меня вопрос — отсутствие инвалидности по зрению, ведь "почти слепа". Если невидишь — идеш в больницу — там по плохому зрению инвалидность ОДНОЗНАЧНО. Иначе, иначе черные очки просто подарок внучки ...
    Удивляет что некоторым нашим гражданам либерал демократия сильно мозг выела, и отказаваются они видеть что у медальки две стороны.
    Ответить
    • kaban3
      mastakw 28 фев 10
      Так и есть. Ведутся с пол-оборота.
      Ответить
      • gordey13
        ага! ещё ведуться когда бизнесмен с бабульки за козла 240 тысяч требует, которого сам и сбил!
        Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      mastakw, +100
      Ответить
    • gordey13
      Точно! Бабушку надо засудить, а то"может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей и потерпевших, а также уничтожит доказательства" — чего людей смешить?! Если бы это можно было сделать — сделала бы внучка давно!
      А если специально не приобщают документы к делу — это говорит лишь о предвзятом отношении!
      Ответить
  • pashman
    28 фев 10
    блин, я знаю..., может стоило забрать то, что получила нечестным путем, если конечно докажут, отдать имущество наследнику по закону, а ее отпустить, пускай с внуками живет, старая уже, конец ей в тюрьме придёт
    мне вообще показалось неправдоподобным, что могут посадить такого старого человека, потом поковырялся в инете, ан нет, могут.
    Ответить
  • K
    28 фев 10
    Возмущает тот факт, что потерпевшим выступает государство благосостояние которого было создано людьми ровесниками этой бабушки, в советские времена за тарелку похлёбки. Если бы пострадавшим был бы любой гражданин, я уверен, что все было бы по другому. Невольно возникает вопрос мы для государства или оно для нас.
    Ответить
  • B
    28 фев 10
    Мошенница? :) Как меня иногда улыбают российские правоохранительные органы. :) Такое впечатление что во время утечки мозгов уехали даже какие-никакие поумнее менты. Да там всего делов сравнить возможности этой старушки и фактическое её нахождение в нужных места при подделке тех документов что ей инкреминируются. Это делается иногда даже не ставя в известность подозреваемого, человек может даже ничего не знать, а его уже проверили и о нём забыли, даже если были задействованы его документы. Так во всяком случае происходит в нормальных странах.
    А бабушку жалко. Тут нужно пикеты устраивать около суда. В общем надо всем поднятся и шум поднять!
    Ответить
    • kaban3
      А мысль о том, что ее не выпускают как раз потому, что все сделали, о чем вы пишете, вы не допускаете? И что ее алиби по результатам проверки не подтвердилось?
      Ответить
      • B
        Неа, не допускаю. Нет доказательст вины, нет и преступника. Презумпция невиновности и всё такое. Элементарно Ватсон.
        А вот про алиби поподробнее пожалуйста, чего-то я об этом ничего не слышал.
        Ответить
        • kaban3
          Ага, про презумпцию невиновности слышали звон.
          Но не знаете где он.
          "Нет доказательст вины, нет и преступника" — это только для посторонних.
          Иначе по вашей логике получается, что полицейский не сможет арестовать преступника, даже если преступление (например, разбой) совершается у него на глазах — ведь судья еще не вынес приговор, не установил вину, так что вести следствие против человека, вина которого не установлена, незаконно, так что ли, по вашему?
          А про алиби я тоже ничего не слышал. А ведь внучка с журналисткой из кожи вон лезут, чтобы защитить бабушку. Неужели журналистка забыла бы сказать про алиби, если бы оно было? Не забыла бы ни за что. А значит, нет алиби.
          Ответить
    • A
      ой я вас прошу... какое нахер сравнение ?! все что получила бабушка, должно было отойти государству, но просто тупо непожелало отдать такой сладкий кусочек как наследство одинокого человеко... какому то чинуше уже виделся "сладкий кусочек" на тарелочке... и вдруг на тебе... бабушка, наследница... ату ее подлую... ограбила... государство... кгода мошенники грабят граждан гоусадрству ПОХУЮ совершенно... а тут из гос-казны кусочек уплыл... а тот к кому уплыл не был "официально" допущен к "разделу пирога"... другими словами ничем ни с кем неподелился, и вообще не принадлежит к когорте усердно пилящих гос-собственность...
      Ответить
  • Artefact
    28 фев 10
    Даже если она мошенница — в этом возрасте домашнего ареста более чем достаточно. Уроды, блин...
    Ответить
  • vladk160
    28 фев 10
    СУДЬЯ — МОРАЛЬНАЯ УРОДКА, ТВАРЬ И СВОЛОЧЬ, каких судей, впрочем, полно в нашей стране. Ау, Президент! Ты у нас для галочки илди для чего? Гарант...
    Ответить
  • mohameddin
    28 фев 10
    Слепую бабку посадили, а пьяные мусора чинят безпридел.
    работу провели, плюс поставили, премию получили и пропили.
    Ответить
    • axez777
      Да, да "системапрогнила", "этастрана", "беспределоборотней", "даешьперестройку" — на хуй, уже проходили.
      Ответить
  • FaustOVO
    28 фев 10
    dura lex sed lex
    Ответить
    • torpedomoscow
      Закон предусматривает и более мягкие меры пресечения. Действительно ли в данном случае нельзя было избрать иную, хотя бы новомодный домашний арест с датчиком на ноге?
      Ответить
    • X
      FaustOVO 28 фев 10
      угу, особенно, это видно в Иркутске...
      Ответить
  • G
    28 фев 10
    Многие тут на правозащитников ругались. Ну вот теперь попробуйте сами что-то сделать для больного и беспомощного человека. А если нет, то.......
    Ответить
  • S
    28 фев 10
    Рашка хуле...
    Ответить
  • vssolo
    28 фев 10
    Государство бандитов и воров во всей красе.
    Ответить
  • arctur20
    28 фев 10
    Давно пора создать закон, в котором прописать что за судебные ошибки расплачивались бы судьи и садились бы вместо незаконно осужденных на те же сроки. Может порядок бы начал проклёвываться.
    Ответить
    • kaban3
      arctur20 28 фев 10
      Ага, а за медицинские ошибки закапывать докторов вместе с больными.
      Не вариант, к сожалению. Ошибки неизбежны.
      При таком подходе мы вообще останемся без судей, врачей, учителей — никто не пойдет туда работать.
      Ответить
    • A
      +1000
      Ответить
    • axez777
      Угу, а потом крики — низабудимнипрасит37г.
      Ответить
  • A
    28 фев 10
    При исполнении законов жалость — самая хреновая советчица. Сколько я видел мошенников — на них никогда не подумаешь, что они мошенники (это или молодые девочки, по которым кажется что они чуть ли не монашки) или вот такие старушки.... Никто не стал бы связыватся с бабкой, которая копыта может откинуть, только ради того, что бы на нее что-то повесить (если откинет копыта — задолбаешся всякие бумажки писать, кому это надо?).
    Ответить
    • pizdabol
      AMITEG 28 фев 10
      тем более ссылка на то что "в настоящее время не существует законодательных механизмов, регулирующих освобождение из СИЗО по состоянию здоровья" (kasparov.ru) полная чушь. ибо не надо "изобретать велосипед" — ходатайство ее лечащего врача (из сизо) суду, т.е. о невозможности дальнейшего содержания ее ("бабушки") под стражей, и вот она уже "под подпиской" за пределами изолятора. раз этого не происходит в течение полугода то либо состояние "ближе к удовлетворительному" и бумажки (справки болезней липовые), либо кому то на самом деле надо получить "печальный финал". вот только кому? в свете последних ни суд, ни сизо в подобном не заинтересованы...
      Ответить
      • torpedomoscow
        Ага. Так врач из СИЗО и напишет ходатайство, щас... Вы вспомните Магницкого, который был действительно болен, однако же содержался под стражей и под стражей скончался.
        Ответить
        • pizdabol
          "анус нон феррум", как любили говорить студяги медики, и у тюремного доктора тоже... отсюда следует что либо наш пациент "скорее жив чем мертв", либо тормозит суд (а уж по каким мотивам — кто его знает).
          Ответить
  • palmerr
    28 фев 10
    Для большинства тяжелобольных приговор к тюремному сроку (в наших тюрьмах) равносилен приговору к смерти. Должен ли такой человек нести наказание наравне со здоровыми преступниками?
    "Хроническая или иная тяжелая болезнь является основанием к освобождению осужденного от отбывания наказания только в том случае, когда такая болезнь препятствует отбыванию наказания и если этой болезнью осужденный заболел во время отбывания наказания. Если же несмотря на то что осужденный страдает тяжелым заболеванием, но он может отбывать наказание, то сам по себе характер заболевания не может служить основанием для досрочного освобождения. Освобождение от наказания возможно лишь тогда, когда дальнейшее содержание осужденного в местах лишения свободы угрожает его жизни или может привести к значительному ухудшению его здоровья или другим тяжелым последствиям"(ст. 362 УПК)
    ....на практике же мы наблюдаем жестокое и равнодушное отношение судебной системы к человеку и его положению (если мы еще считаем преступника человеком).
    С другой стороны: Ковалев В.А., министр юстиции 1995-1997гг., был обвинен в присвоении финансовых средств общественного фонда при Министерстве юстиции в бытность министром и признан виновным в хищении вверенного имущества и неоднократном получении взяток в крупном размере.
    3 октября 2001 года решением Московского городского суда был приговорён к 9 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
    Ответить
    • axez777
      palmerr 28 фев 10
      Только преступления тяжелобольным это не мешает совершать. А Ковалев — ну так по этой статье можно как минимум всю ЕР.
      Ответить
  • typsyr
    28 фев 10
    Читая комменты понимаешь сколько уродов в стране.Хотя понятно что"красивая"судья винтик в машине.
    Ответить
    • pizdabol
      typsyr 28 фев 10
      почитайте другие комменты — infox.ru — или для Вас все уроды... в таком случае "грех на зеркало пенять"...
      Ответить
    • G
      typsyr 28 фев 10
      А вот, дорогой, не было бы "винтиков", не было бы и преступных режимов типа ницистского и коммунистического. А за свои дела мы каждый за себя, лично и персонально отвечаем и перед своей совестью и перед Богом.
      Ответить
      • N
        А какой СЕЙЧАС режим в России? Нацистский или коммунистический? "Винтики" вроде-бы не исчезли.
        Ответить
  • V
    28 фев 10
    а х#ли вы хотели от оккупационного режима? правосудия ?
    Ответить
  • pizdabol
    28 фев 10
    1. глядя на походку "бабушки" с трудом верится про факт ее "почти полной слепоты"
    2. "Она отказалась от тюремных прогулок, так как из-за слепоты не может ходить одна" и можно подумать что все 44 сокамерницы тоже отказались от прогулок, в противном случае помогли бы до прогулочного дворика дойти...
    3. "масса диагнозов, не предполагающих долгих лет жизни" при наличии оного ее не стали бы содержать в СИЗО, особенно в свете последних событий...
    получаем лишнее подтверждение того что статья заказная "от и до", а автор статьи либо просто прослезился "не к месту" , либо имеет свой интерес во всем этом...
    Ответить
    • S
      pizdabol 28 фев 10
      Первая публикация — каспаров.ВРУ. Разве может "заслуженный шахматист" иметь какой-то интерес?
      Ответить
      • pizdabol
        shamba 28 фев 10
        а возраст ее 77 или все же 78... что то авторы не придут к консенсусу... количество человек в камере и опять неувязочки... да и сам "заслуженный шахматист" едва ли в курсе о том что печатается в газете его имени — за это отвечает простой редактор (которому рейтинг популярности нужен позарез, как и всем "писа'кам").
        Ответить
    • optikuzz
      Прогулки прогулками. Попробуй спуститься с третьего — четвертого уровня СИЗО по ступенечкам. металлическим. И по трезвяку можно шею сломать. А уж бабуле, даже зрячей — нереально почти.
      Ответить
  • dgin
    28 фев 10
    Наше правосудие давно уже не то что слепо и глухо, а просто без мозгов и работает по плану и бумажкам сверху.
    Ответить
    • A
      dgin 28 фев 10
      оно нихера не работает, министров судят за особо крупные — и дают условно... не смешно ли ?
      Ответить
  • N
    28 фев 10
    От всей души желаю Г-же Фильченковой закончить жизнь на казенной койке....
    Ответить
Сделано с NoNaMe