-
-
-
-
-
F9 фев 10Да-да. Нет стоительства домов и дорог как это было при совке. Нет строительства заводов и механизации сельского хозяйства как это было при совке. Нет разработки новых технологий как это было при совке.
Зато есть куча жрачки и товаров в большинстве своём с сомнительным качество, а по телику идут программы с разоблачением этого качества, одни из самых рейтинговых кстати. Забота о людях развернулась вовсю: одна мать убивает своих детей и себя из-за отсутствия средств к существованию, другая гибнет с детьми во время пожара, вызванного самодельным обогревающим устройством (газ отключили).
Россия, вперед!
-
-
-
9 фев 10Очень жаль. Неожидал такого. И почему наша "интеллигенция" с такой теплотой вспоминает о 90. Хорошое время было? Для них может и хорошее, у меня другие воспоминания. Совок (времена СССР) я застал самым краем, но и октябренком и пионером был. При всех нюансах все было не так плохо. Я вырос на расказах о Питерском турклубе. Когда студент мог за копейки объехать весь союз. Откуда такая ненависть? -
9 фев 10и где вы видите совок?
в совке, как ни крути, больше думали о пенсионерах, военных, врачах, строились заводы и (бесплатные) школы.
сейчас страшно смотреть вокруг. "народный избранник" может пьяный сесть за руль, гнать по городу сто сорок, пересекать двойную... я уже писал. в 90-х они были бандитами (так и звали). в 2000-х легализовались и стали бизнесменами. в 2010 им официально разрешили присутствовать на заседаниях правительства. ведь эта страна для них. это не социализм. и даже не капитализм. это либерал бандитизм.
не ту страну назвали гондурасом. -
-
9 фев 10То, как мы живем сейчас, не повод для того, чтобы обелять Власова.
Не переводи стрелки, очень глупо и всем заметно.
И про церковь лихо загнуто. И как же она сидит у вас "на шее"? Десятиной церковной замучала? Проповеди слушать насильно заставляют?
А этот пост вы написали, наверное, из монастырской темницы, болезный вы наш?
-
-
-
T9 фев 10ЛИБЕРАЛИЗМ — Бездумная уверенность "элитарного" люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать, что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки.
Либерализм проистекает из "элитарного" безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к не разделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах "мыслящего" либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и, в общем — «отечественное болото, самодовольнейшая грязь» -
-
-
-
-
9 фев 10При Ельцине для него стало все хорошо.
Пришла слава, почет, семинары для молодых фантастов, прочие приятности.
Так что для него, как и многих других "демократов" 90е годы, были наверное лучшими годами.
Ведь им не приходилось в то время "выживать", как многим из нас, они то как раз "жили".
-
-
9 фев 10Уважаю я все таки Вицина жил тихо с журналистами не общался нечем себя не опозорил. А этот? У меня лежат его книги которые друг дал почитать. И как я после такого интервью читать буду? Человека который защищает власова и сравнивает его Невским..... Человека который считает переход от времени когда мне месяцами не Давали зарплату и я жил впроголодь в время когда с зарплатой уладилось — переход в совок и зовет обратно назад. Человек который хочет взрыва инфляции. Нашествие дефицита. Дефолта Сбербанка…
Отдам пожалуй я его книги обратно......-
-
9 фев 10Правельно засрали мозги — развалили СССР — пришли к власти — лихие 90 — народ бествует — подвинули их другие силы (не факт что хорошие) потому-что в отличии от них не хотели развала России — теперь тоже хотят засрать мозги. Если у них получится следущий цыкл развал России........
-
-
-
T9 фев 10//Это уже не история, это, по сути, религия. С точки зрения верующего человека, с точки зрения церкви, не бывает искажения «правды Библии» — бывает покушение на святость, оскорбление веры, ересь...
Этот гнус, диссидентский жид считает, что победа в ВОВ — опиум для победившего народа?
Т.е. пусть юродивые считают, что эта победа свята, на самом деле, мы то умные люди таки знаем — это защита людоедского гхежима Сталина...
Всегда считал диссиду мразями и действительно — НИ ОДНОГО ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА!!
В кого не плюнь: русофобы и латентные сионисты -
-
-
9 фев 10Россию да но не власть это не одно и тоже и когда произойдет "взрыв инфляции. Нашествие дефицита. Дефолт Сбербанка…" пострадают обычные люди а власть свалит за рубеж..... Так что то что эти господа боряться с властью и желаю инфляции они желают чтобы я сдох с голода. Это надо четко понимать....
-
-
-
-
-
9 фев 10Хорошо, что Владимир Семёнович не дожил до наших дней, он ведь дружил со Стругацкими, и мне страшно подумать, что и он сейчас бы оказался в рядах тех, кого сделали бы предателем России!-
-
9 фев 10Ну и советская власть его не одинажды доводила до отчаяния. Я о Высоцком. А со Стругацкими он довольно долго дружил, даже песню одну им в их рассказ написал.
-
-
-
-
-
9 фев 10С ним и такими как он все стало ясно еще много лет назад.
Когда кем-то была организована кампания против Собчака, реакция Стругацкого, Басилашвили и прочей питерской "интеллигенции" была поразительной: они очень много трындели нам про правовое государство, про то что неправильно решать вопросы "по-совковому", то есть в кулуарах. Но тогда они не пошли в суд, как сами же учили. Они написали коллективное письмо Путину, чтобы тот вмешался, задействуя свой властный ресурс напрямую, минуя столь любимые ими "демократические процедуры".
Для меня лично это было очень большим разочарованием. С тех пор я не могу читать Стругацких. Стало понятно, что ругая "совок" они сами как раз и остались самыми что ни на есть "совками", в плохом смысле этого слова, которые говорят правильные слова про демократию, но как только вопрос затрагивает их лично, весь демократический лоск с них слезает и они начинают призывать к неправовым способам.
То-то Хакамада все говорила, что как было бы хорошо, если бы в России появился свой Пиночет, который железной рукой повел бы страну к рыночному раю. Почти домечталась, дура.
-
-
G9 фев 10Молодой человек, то что вы никогда не читали Библию, понятно, иначе бы вы знали что полагается за оскорбление старших. Но почему вы и большинство молодежи абсолютно не знаете и не хотите знать родной истории ? Почемы вы поете по чужой указке, кукловода? Ордынский или татаро — монгольский князь Александр имел ярлык на княжение от Хана из улуса Джулчи. Он был князем Золотой Орды. Ну хоть немного поковыряйтесь в Интернете, унаете еще много о нем интересного. Например, что сталинский фильм о нем — сплошная ложь, т.к. на Чудском озеро погибло по хроникам ордена 6 или 9 рыцарей, которые кстати жили в Пскове, и никакой уж такой реальной опасности захвата не представляли. Но назвать его покровителем коллаборационистов вероятно можно. Для меня до сих пор великая загадка, как христианина, его культ, установленный Петром I. Где и в чем заключается его святость непонятно, более того его история всечески сглаживается от острых моментов.
-
9 фев 10Я уже не молодой человек. Библию читал. Поэтому вправе назвать человека тем кем он есть, невзирая на его возраст. И, судя по тому, что Вы тут понаписали, историю знаю много лучше вас. У вас в каждой строчке ошибки. И про количество рыцарей, и про время, с которого стали чтить Александра Невского (не с Петра I, а много раньше). И не был он ордынским князем. Он был русским князем, вынужденным подчиниться Орде. Вы разницы не понимаете?
Фоменко обчитались?
Вы еще про Иосифа Флавия скажите что-нибудь, вслед за Стругацким. Может, тоже истину новую откроете? Про то, например, как он в рядах римских легионов лично воевал со своими соотечественниками. Но он так не делал. А Власов — делал. Так почему же Стругацкий сравнивает их?
-
-
Сделано с
NoNaMe