Борис Стругацкий: «Возвращение в совок — итог путинского десятилетия»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    12 фев 10
    "сталинский режим это в конце концов апофеоз стабильности и равновесия!"
    Подобной бредятины не встречал давно!
    Ответить
    • crysa7
      KotVasa 13 фев 10
      товарижч полностью порвал со своим же заветом (или он только другим предназначался?) "думать — обязанность человека". Сталинизм — от НЭПа к социализму, от сохи к космосу- это конечно "стабильность и равновесие". За одно это премию имени Геббельса заработал.
      Ответить
  • crysa7
    9 фев 10
    "Бюрократия зорко следит," ни за чем она не следит. Что ей положено раскладом реально дерущихся сил, то и делает. Стругацкие (от "Сказки о тройке" до этой статьи) здесь своим авторитером причиняют серьёзный вред, тиражируя давнюю ошибку о некой самостоятельной воле бюрократии. Очень серьёзный вред, граничащий с преступлением. Это всё равно что водеокамера за нами зорко следит, а не некто при её помощи. Машине приписывется воля и интерес. Фантастика в полной мере. Чрезвычайно вредная и устойчивая ошибка, воспроизводящаяся в русском культурном процессе лет 200 наверное как минимум.
    Ответить
    • mtrf1
      crysa7 9 фев 10
      это еще что за философия кастратов, набор усыпляющих фраз?
      Ответить
  • I
    9 фев 10
    Мнение человека который не задумывается о молодом поколении и будущем, а живет собственными переживаниями. Короче пурга.
    Ответить
  • T
    9 фев 10
    Хоть кто то прямо сказал что СССР продолжается, немного в измененном состоянии но все же это СССР. И то что системный кризис приведший к распаду СССР прямо касается жизнеспособности РФ так и не был устранен, заморожен что вполне объяснимо, но не уничтожен. А то что бюрократия как и любая система стремится к устойчивости и равновесию это даже не новость, так описание ландшафта на котором происходит действо, прям мизансцена какая то....
    Ответить
    • mtrf1
      tsetsez 9 фев 10
      Стругацкий далеко не первый, кто это прямо говорит, просто по российским телеканалам, подконтрольным лысой кагэбэшной моли из ГДР, этого не показывают.
      Ответить
    • crysa7
      Бюрократия не система. А инструмент системы. В этом ошибка "борцов с бюрократией" начиная с Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Маяковского до Стругацкого и до теперешниего всеобщего воя "чиновник во всём виноват".
      Ответить
      • X
        тогда функция у этого инструмента какая?
        Ответить
        • mtrf1
          само-воспроизводство до полной закупорки сосудов головного мозга)))
          Ответить
        • crysa7
          А вот этого вам не скажу. В стиле Стругацких же- "думайте сами". Ответ в мировом "культурном слое" есть. Давно.
          Ответить
      • T
        Цытатка:
        БЮРОКРАТИЯ (bureaucracy) (от франц. bureau — канцелярия и греч. кратос — власть) — система управления, основанная на вертикальной иерархии и призванная выполнять поставленные перед нею задачи наиболее эффективным способом. "Бюрократией" часто называют не только систему управления, осуществляемую специальным властным аппаратам, но и сам этот аппарат. Термины "бюрократия" и "бюрократизм" могут также использоваться в негативном смысле для обозначения неэффективной, чрезмерно формализованной системы управления.
        Ответить
        • crysa7
          Система управления, да. Как у автомобиля. Но она ли управляет автомобилем или некто при её посредстве? Борис Натанович утверждает что она сама.
          Ответить
  • kotstar
    9 фев 10
    мда... почитал обсуждение — опечалился.
    "Когда-нибудь здесь будет комментарий"
    Ответить
    • mtrf1
      kotstar 9 фев 10
      не надо читать обсуждения... тут к моему удивлению сборище нашистких ублюдков и подобной гопоты, которых уже скоро пиздить палками по горбу не будет только ленивая 80-летняя бабка
      напиши, о чем думаешь, что считаешь верным, по совести
      Ответить
      • avs007
        mtrf1 9 фев 10
        Ты не расстрайвайся. На ноунэйме нормальных людей с плюсами практически нет. Поскольку нойнэйм давно уже стал прибежищем гопоты с замусоренными мозгами. Им ничего уже не объяснишь.
        Ответить
        • X
          присоединяюсь к мнению предыдущего оратора, здесь пора уже судить о адекватности по минусам в карме, а не по плюсам)
          Ответить
        • mtrf1
          avs007 9 фев 10
          я вижу и не расстраиваюсь
          кстати не верю про гопоту с замусоренными мозгами — гопота либо аполитична, либо вообще не имеет интернета, в большинстве своем
          здесь скорее именно нашистская сурковская хуета, отрабатывают Селигеры и Куршевели
          Ответить
  • mtrf1
    9 фев 10
    Стругацкий — великий и умнейший человек, совесть России.
    а вы, минусисты — просто жалкие пидоры.
    Ответить
    • 36div
      mtrf1 9 фев 10
      Гражданин, ложитесь спать. Это будет лучшим вариантом для вас.
      Ответить
      • mtrf1
        36div 9 фев 10
        заткни ебало, командир унитаза
        Ответить
        • 36div
          mtrf1 9 фев 10
          Повторяю, ложитесь спать. Борис Стругацкий не одобряет ваши высказывания, и Валерия Илинична тоже грозит вам пальцем (догадайтесь каким).
          Ответить
    • S
      mtrf1 10 фев 10
      +1
      Ответить
  • mtrf1
    9 фев 10
    ну, кто еще выпукнет из себя минус? ))) ебанаты убогие)))) come on!!! )))
    Ответить
  • mtrf1
    9 фев 10
    бывшие "почитатели" таланта Стругацких — вы идиоты, если с удивлением прочли это интервью. вы долго сами себя наёбывали. вам нужен не Стругацкий — ваш идол Ксюша Собчак.
    Ответить
    • avs007
      mtrf1 9 фев 10
      Им нужна Ксюша Собчак лишь для того, чтобы ее обгавкать. Больше они ни на что не способны. А, ну еще на то чтобы славить великого и могучего Сталина. Который, если бы вдруг воскрес (в качестве главы государства). собрал бы их в несколько составов и выслал скопом в Магадан.
      Ответить
      • mtrf1
        avs007 9 фев 10
        обгавкать? нееееее))) в ДОМе-2 есть , например, некий Венцеслав — вот это именно тот собирательный образ всех тех шавок, кто тут минусует и ругает слова Стругацкого и протестует против здравого смысла вообще))) то есть все эти нашисты-коммунисты-путинисты — это вот такое же тупейшее никчемное создание, с тупейшим еблищем, с большим прыщавым самомнением, навязанным неглупыми продюсерами)))
        Ответить
        • avs007
          mtrf1 9 фев 10
          правильно говоришь! вон и минусовать активно начали, пидарки просталинистские
          Ответить
  • mtrf1
    9 фев 10
    долбоёбы-кармадрочеры, убогие совки-минусосователи, сосите большой и толстый сникерс, это ваша судьба во веки веков)))))
    Ответить
    • mtrf1
      mtrf1 9 фев 10
      уже минуснул какой-то пидор! )))
      минуты не прошло! дежурите, портянки)))
      Ответить
      • mtrf1
        mtrf1 9 фев 10
        какой-то тормоз долго думал, и наконец поставил минус и тут))))
        Ответить
    • mtrf1
      mtrf1 9 фев 10
      еще один пидор, кто следующий? )))
      Ответить
    • vladzik
      mtrf1 9 фев 10
      а это у вас типа по инструкции в опреленный момент должен появиться кагбе неадекватный жлоб который будет выступать от имени "либерастов и прочей антироссийской нечисти"? ;)
      Ответить
      • mtrf1
        vladzik 9 фев 10
        а пошел ты фжопу, чмо)))
        Ответить
        • vladzik
          mtrf1 9 фев 10
          ну ни ума ни фантазии :)
          ребята вы б хоть както шифровались, вроде ж в вашей службе по идее хоть капельку умные люди должны служить или вам уже начальство из подмосковных колхозов назначают?
          Ответить
      • mtrf1
        vladzik 9 фев 10
        кстати, велкам ту педерастан! вас тут уже стадо!!!
        Ответить
    • mtrf1
      mtrf1 9 фев 10
      третий пидор не заставил себя долго ждать, жду четвертого!
      Ответить
  • Onixx
    9 фев 10
    Хорошие писатели. Вот только застой 70-х их сильно напугал. До сих пор боится. Хотя одна из причин неудач 90-х- слишком всё было неподготовленно. Приходят бывшие коммунисты и учат демократии и рынку. Причем в стиле Христа то есть без обсуждения.Приватизацию проводят быстро но так что вся страна остается с дыркой от бублика. Много стрельбы и крику. Куча детей-беспризорников. Зачем нужно продолжать всё это БН не объясняет. Какое там развитие если население вымирает? Для чего — чтобы кто-то мог собраться на Красной площади и поорать что Власов был герой и ему тоже надо дать звездочку. Про Грузию тоже очень спорно. Как то все уже согласны что Грузия виновна больше РФ в начале войны. Наши действия были вынуждены. А нет у БН агрессор Россия. Не надо было воевать- надо было уйти когда грузины двинули войска на Цхинвал.
    Почему то то что Россия хочет усилить свое влияние на постсоветском пространстве ему кажется плохо.Плохими могут быть методы. В конце концов если этим странам это будет невыгодно пусть идут в Европу. Пример прибалтов у всех перед носом. Нам вместе жить еще долго а потом кто знает может и разойдемся. Но торопиться не надо. Славяне должны держаться друг-друга. У нас и менталитет и история общие.
    В-общем как-то всё слишком у него просто получается. Белое-черное. Хорошо-Плохо.
    Всё это конечно ИМХО
    Ответить
    • T
      Если вы думаете, что Вами управляют идиоты, то тогда все это можно толковать именно так. Спешу Вас разочаровать — они не идиоты. Всё было продуманно до мелочей и скорпулёзно-точно выполнено. Актеры сыграли свои роли, а вы дорогой зритель плохо следили за руками фокусника. Увы не Вы один. Об этом свидетельствуют почти все коменты. Извините позволю совет — Сформулируйте цели и задачи, определите методы достижения их (не Ваших) целей, создайте целостную картину мира порядка. И все встанет на свои места, пропадет хаос. Только тогда не будет Вашего не понимания и секретов в том, что происходит. Удачи.
      Ответить
  • techred_
    9 фев 10
    Не помню что бы Борис Натанович в совке жил плохо.
    Милионные тиражи. Куча бабла. Всеобщее презнание.
    Чего же он его так люто ненавидит?
    Ответить
    • vicvo
      Он не страну ненавидит, а некоторые очевидные происходящие в ней вещи, о которых и высказался. А "совок" это просто термин для обозначения "стабильной" застойной системы, чтоб понятнее было.
      Ответить
    • Y
      Потому что он живет среди чужих ему людей. Он не хуже, не лучше окружающих, он — другой, поэтому машинально начинает воевать с окружающей действительность, надеясь переделать ее под себя, что крайне эгоистично. Для этого выискивает изъяны там, где их часто нет, клеймит то, чем при других обстоятельствах гордился бы, потому что что бы изменить систему ее надо сначала расшатать.
      Он словно малое дитя, не ведает что творит, но увы, от этого его действия не становятся менее вредоносными.
      Ответить
  • vladzik
    9 фев 10
    молодец дядька непобоялся свое мнение высказать
    Ответить
  • hypersnake
    9 фев 10
    Молодец ))
    Ответить
  • D
    9 фев 10
    Сцуко, не удержался, почитав комменты решил все же встрять!
    Судя по количеству долбо..ов на ннм Россию спасет тока, какойнить совсем убийственный говяжий вирус((
    Ответить
  • easyman55
    9 фев 10
    Ну и чему тут корреспонденты удивляются? Насчёт Совка Натаныч — большой спец.
    Почитайте (или перечитайте) ранних Стругацких.
    "Всемирный Союз Коммунистических Республик" и так далее...
    Ответить
    • vladzik
      простите а что вы можете сказать о переписке Кауцкого с этим как его...с Энегльсом?
      Ответить
    • J
      Это вырвано из контекста и притянуто за уши. Эти рассказы ранние и Стругацкие говорят что ими не гордились и что из не надо к ним отсылать — читайте камменты к книжкам
      Ответить
  • Y
    9 фев 10
    Да, история советского народа, ровно как и любого другого — безусловно святыня, история политический элиты СССР — нет. Если Натанович не различает этой грани, то даже не стоит пытаться писать умные речи на данную тему.
    Ответить
    • pushtun
      История по любому святыня. Вот только разные люди рассказывают ее по разному.
      Ответить
    • O
      Он не говорил о том, что история политической элиты СССР это святыня.
      Ответить
  • V
    9 фев 10
    Я был о нем лучшего мнения. Слишком однобоко он на все смотрит, как собака при команде фас. Надеюсь это утка. В основном сильно притянуто за уши. Типа выводы известны, только факты подтянуть... Не думал, что он опустится до уровня новодворской. (фу аж чуть не вырвал:)
    Ответить
  • M
    9 фев 10
    Что-то мало похоже что бы эти высказывания принадлежали Стругацкому...
    Снова "утка". Снова выдуманное интервью, написанное журналистиком, который "примазывается" к чужой славе...
    Ответить
  • Y
    9 фев 10
    Каждый раз одно и то же, хоть бы чем удивили. Создается впечатление, что у некоторых евреев и либералов начинается агония, потому что у них отобрали их любимую игрушку — "свободу" 90-х, которая сводилась к принципу "чем слабее страна, тем легче паразитировать и рулить в свою сторону", потому что начинают понимать, что большинство теперь уже никогда не прогнется под меньшенством, которое не понимает, не приемлет и считает моральными извращенцами.
    Если любишь демократию — уважай мнение большинства, а свою анархию .. пардон .. "свободу" 90-х может засунуть себе в место свободное от плоти в своей "пятой точке".
    Ответить
    • altairux
      То, что сегодня имеется, не есть гуд — достала, конечно, эта коррупция — взятки стали нормой жизни. Но не дай Бог вернуться в "демократические" 90-е. Я был свидетелем как году в 94-м, демократические предприниматели, подъехав к кафешке на джипе, залепили туда заряд из гранатомета. Потом оттуда еще долго фрагменты других, не менее демократических предпринимателей, вытаскивали. Мне что-то не хочется больше такой демократии.
      Ответить
    • J
      yekoor 9 фев 10
      это не демократия, а охлократия тогда....
      Ответить
  • qwa
    9 фев 10
    "пока гром не грянет — мужик не перекрестится" — собственно вот смысл сказанного. но обращается он не к народу, а к"элитам". народу же он говорит "Митинги и забастовки не предлагать — они не эффективны." когда-же "грянет" — интеллигенция, которая элитная, "гаркнет" и вот тут-то завоняет...
    брежу??
    Ответить
Сделано с NoNaMe