"К примеру двухчасовой DVD-фильм преобразуются в формат AVI приличного качества и размером 750 Mb менее чем за 3 часа."
Это либо лукавство (типа: можно, но нужен проц 4 ГГц), либо гон. Хотя, конечно, зависит и от фильма — если в основном сцены статичные, то XviD пошустрит и выдаст неплохой результат. Но все же следует выбирать двухпроходное кодирование, а в этом случае чтобы уложиться в 3 часа нужен быстрый проц (от 2 ГГц).
А рулит GordianKnot — и разобраться в нем на поверку вовсе не так сложно.
"К примеру двухчасовой DVD-фильм преобразуются в формат AVI приличного качества и размером 750 Mb менее чем за 3 часа."
Это либо лукавство (типа: можно, но нужен проц 4 Гц), либо гон. Хотя, конечно, зависит и от фильма — если в основном сцены статичные, то XviD пошустрит и выдаст неплохой результат. Но все же следует выбирать двухпроходное кодирование, а в этом случае чтобы уложиться в 3 часа нужен быстрый проц (от 2 Гц).
Да 4U DVD Ripper работает реально быстро — тот же DVD передавил за час двадцать , но получил с настройками по умолчанию совершенно несмотрибельное качество ( конечно,сжать 4Gb до 459Mb :)),а заморачиваться с настройкамм кодеков как-то...
Кроме того AutoGK сделал мне то,что и хотелось — .avi 1.4Gb одним куском и,кроме того автоматом порезал ее же на два диска по 700Mb (приятная мелочь),а 4U DVD Ripper выдал на выходе несколько отдельных .avi (отдельно фильм,отдельно заставку,отдельно бонус и т.д.) Но быстро — этого не отнимешь :) Правда в моем случае получилось "быстро хорошо не бывает". Так что каждому свое ...
NeroRecoder, пока-что самый предпочтительный для меня вариант, жаль что не все фильмы берет, но качество и скорость самые аффф..ные, 1 час и полутро часовой фильм готов
....DVD-фильм преобразуются в формат AVI приличного качества и размером 750 Mb менее чем за 3 часа... ?????
Офигеть..
На самый сложный DVD больше 1,5 часа никогда не тратил.
:)) Не страдает. Конфигурация: 2 Gb оперативки и 2 проца :))
Пользовался DivX (один проход), для DVD использую Max DVD to Avi Converter 4.0, для остальных VirtualDub Mpeg-2.
Но сейчас скачал x264 и офигел!!! AVI-файл (сделан DivX 6.2.2 с "безумным качеством") пережал этим кодеком и при АБСОЛЮТНО одинаковом качестве, размер в ~2,2 раза меньше!!
А что софт для рипа понимает мультипроцессорность?! думается ему по барабану сколько у тебя процессоров.. :)
x264 скачать то не проблема.. потом хрен посмотришь без установки кодека, нет?
Кстати, мультипроцессоры учитываются в DivX-енкодере (я им обычно пользовался).
А просмотр даже до установки ffdshow в винампе шел без проблем (система только не соображала что это медиа-файл — эскизы в проводнике не отображались; ffdshow поставил и всё стало "родным" :)) )
В контейнер .avi спокойно можно поместить 2 звуковых дорожки (может и больше, просто больше не пробовал) — единственно, нельзя в него поместить субтитры (если не прожигать их прямо в видео). Этого чаще всего более чем достаточно, и при этом у .avi есть одно преимущество перед mp4 — фильмы можно просматривать в бытовых DVD-плеерах.
То же самое можно сказать про h.264 — да, это более продвинутый кодек, но работает он значительно дольше и (пока во всяком случае) не поддерживается бытовыми DVD-плеерами. А вот вместо DivX, конечно, я бы юзал XviD. Единственная проблема (если оценивать по тому же критерию, что и выше) состоит в том, что поддержки XviD нет во многих DVD-плеерах, но в ВВК, спасибо китайцам ;-), есть.
Комментарии
Это либо лукавство (типа: можно, но нужен проц 4 ГГц), либо гон. Хотя, конечно, зависит и от фильма — если в основном сцены статичные, то XviD пошустрит и выдаст неплохой результат. Но все же следует выбирать двухпроходное кодирование, а в этом случае чтобы уложиться в 3 часа нужен быстрый проц (от 2 ГГц).
А рулит GordianKnot — и разобраться в нем на поверку вовсе не так сложно.
Это либо лукавство (типа: можно, но нужен проц 4 Гц), либо гон. Хотя, конечно, зависит и от фильма — если в основном сцены статичные, то XviD пошустрит и выдаст неплохой результат. Но все же следует выбирать двухпроходное кодирование, а в этом случае чтобы уложиться в 3 часа нужен быстрый проц (от 2 Гц).
Кроме того AutoGK сделал мне то,что и хотелось — .avi 1.4Gb одним куском и,кроме того автоматом порезал ее же на два диска по 700Mb (приятная мелочь),а 4U DVD Ripper выдал на выходе несколько отдельных .avi (отдельно фильм,отдельно заставку,отдельно бонус и т.д.) Но быстро — этого не отнимешь :) Правда в моем случае получилось "быстро хорошо не бывает". Так что каждому свое ...
Офигеть..
На самый сложный DVD больше 1,5 часа никогда не тратил.
Пользовался DivX (один проход), для DVD использую Max DVD to Avi Converter 4.0, для остальных VirtualDub Mpeg-2.
Но сейчас скачал x264 и офигел!!! AVI-файл (сделан DivX 6.2.2 с "безумным качеством") пережал этим кодеком и при АБСОЛЮТНО одинаковом качестве, размер в ~2,2 раза меньше!!
x264 скачать то не проблема.. потом хрен посмотришь без установки кодека, нет?
А просмотр даже до установки ffdshow в винампе шел без проблем (система только не соображала что это медиа-файл — эскизы в проводнике не отображались; ffdshow поставил и всё стало "родным" :)) )
Спасибо, Imago_, за подсказку!!
И использовать DivX при наличии h.264 тоже бредом отдаёт...
То же самое можно сказать про h.264 — да, это более продвинутый кодек, но работает он значительно дольше и (пока во всяком случае) не поддерживается бытовыми DVD-плеерами. А вот вместо DivX, конечно, я бы юзал XviD. Единственная проблема (если оценивать по тому же критерию, что и выше) состоит в том, что поддержки XviD нет во многих DVD-плеерах, но в ВВК, спасибо китайцам ;-), есть.