Дианетика Рона Хабарда

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    25 апр 10
    Автор — проплаченный лжец. Для человека, хотябы слегка знакомого с предметом статьи, это видно.
    Ответить
  • pushist
    14 фев 10
    А почему не слова про Императора Ксена, и прочею саентологическую хрень? По моему саентология это очень смешно.
    Ответить
  • pushist
    14 фев 10
    "Православный психиатр" — это еще что за ужасы? Я было думал что психиатрия наука. Ждем "православных" физиков, биологов и т.д. Хочу напомнить что психиатрия и христианство это очень разные вещи. Психиатрия опирается на материализм, христианство на идеализм.
    Ответить
  • kotstar
    13 фев 10
    Увы увы.....
    Неужели автор так глуп?
    Не верю.
    Наверное торопился к телевизору, или ленился, или чем-то был озабочен и не смог сделать свою работу нормально.
    Ознакомиться с материалом, обдумать, потом написать........
    Ответить
    • kotstar
      kotstar 13 фев 10
      К слову сказать, Дианетику я читал. Довольно давно правда. Вполне здравая книга, хотя и талантливо скомпилированая из очень многих других источников.
      А саентологов за свою, уж вы поверьте, достаточно долгую жизнь так ни одного и не увидал.
      Ответить
  • kiryashinser
    7 фев 10
    Бабло и только...........
    Ответить
  • budhart
    6 фев 10
    "...Дианетика — современная наука душевного здоровья, она же сайентология, т.е. наука наук, она же церковь Основоположная. ..., да уже задолбали "дианетики"... Вся эта хрень задолбала уже всех. Никто не знает, как избавиться от "Учения Хабарда". Избавиться от психов очень тяжело, особенно когда эти психи начинают играть какую-то роль в обществе.
    Самое печальное в том, что последователи Хаббарда работать не умеют. Могут только филосовствовать и рассуждать. А это очень вредно, когда надо завернуть кран, или заткнуть дыру в трубе...
    Ответить
  • i8086
    5 фев 10
    Сайентология — не "наука наук", а "наука о науке".
    Ответить
  • Fomalhaut
    5 фев 10
    "Дианетика — современная наука душевного здоровья, она же сайентология, т.е. наука наук, она же церковь Основоположная."
    Может не стОит смешивать? Дианетика — НЕ саентология. Хотя первая активно используется последней, фактически на ней и построена. Но это — не одно и тоже.
    Уже эти, явно умышленные, подтасовки заставляют сильно задуматься об объективности автора. Либо пишущий про дианетику и саентологию и не знающий этих различий — пустолов (если не сказать погрубей).
    Я читал дианетику — многие вещи мне стали интересны и познавательны: многое же потом подтвердилось у К.Г.Юнга и иных авторов. К саентологии отношусь крайне негативно. Не лучше, чем к предвзятым "православным психиатрам".
    Ответить
    • Fomalhaut
      Специально подставляемые слова "церковь саентологии-дианетики" говорят о том, что автор намерено соединяет два РАЗЛИЧНЫХ понятия, чтобы первому придать негатив второго. Зачем? Чтобы негатив оттолкнул от первого, как конкуренции. Да и думающий по своему человек для РПЦ — не интересен.
      Ответить
      • slycar
        Зачем их ловить? Сами приходят! :)
        "Когда-то тут был комментарий"?
        Ответить
        • slycar
          slycar 6 фев 10
          Не заставляй повторять. А то у сторонних людей создастся впечатление, что с первого раза не дошло. (Только не в церковь, в храм)
          Ответить
    • Fomalhaut
      Читать "Дианетику" без "специального словаря" — вполне доступно: все "новые" слова пояснены. Если, конечно, не лень. Тогда уж:
      Им не понять, как детям малым,
      Что стастье не влетает в рот.
      Я б философский камень дал им — Философа не достают"
      (С) Гёте "Фауст"
      Ответить
    • miker3
      Конечно подтвердилось... Хаббард собирал все самое действенное, что было и есть в психологии и пр. Важно целеполагание. Не берусь судить его лично. Мне кажется если удается отделять свои мысли и желания от перенятых со стороны, то можно жить именно свою жизни, а не чужую. Отдельно стоит вопрос веры и мировоззрения.
      Ответить
  • A
    5 фев 10
    А мне "турбо-суслик" нравится ;)
    Ответить
    • Fomalhaut
      Симорон — тоже интереная штука.
      P.S. Лично меня ТСуслик не впечатлил совсем, а вот супруга читает "протоколы". :)
      Ответить
  • krygaa
    5 фев 10
    Во бред! Православный психиатр — это то же самое, что и православный философ: извилина строго в одну сторону.
    Все, кто обращается к душевному состоянию паствы, рассматриваются и будут рассматриваться церковью как сектанты. В том числе и "признанные" ей конфессии. В нижней Преображенской церкви Храма Христа Спасителя видел занятную книжицу — о сектах российских. И кого там только нет! Всех понапихали. Конкуренция.
    А со словом "секта" поосторожнее — в моей стране, в России, православная религия не является ГОСУДАРСТВЕННОЙ. А это значит, что само православие попадает под это определение.
    На семинарах сайентологов не был...
    Ответить
  • Aliens
    5 фев 10
    Спасибо за разъяснения. Оно и так уже было всё давно известно. Но напомнить не мешает. Да и на полочку можно поставить. Дабы помнить.
    Помнится ещё при КПСС у меня была крамольная мысля создать свою религию. Как глуп я был. Мой приятель разъяснил, что КПСС не потерпит конкуренции. Всё это было ёрничество, хотя тогда я мог собрать неслабую толпу. Вёл подпольную секцию карате. Тогда оно только начиналось в СССР. В середине семидесятых.
    А позже оказалось, что мы думаем одинаково и желающие нашлись.
    Ответить
  • crysa7
    5 фев 10
    Боги, благодарю вас за то что создали меня нормальным русским дураком — ни хрена в этом не понял! Да и не надо.
    Ответить
    • fbgb
      crysa7 5 фев 10
      то есть, другими словами, для русского норма — быть дураком? это хотел выдать?
      Ответить
      • crysa7
        fbgb 5 фев 10
        ну да. Читайте русские сказки )
        Ответить
        • G
          ...сказка — ложь, да в ней намёк: дурак и пофигист — не одно и тоже, хотя виглядит одинаково...
          Ответить
  • F
    5 фев 10
    Основные религии уже давно придуманы, но ищатся все новые способы обретения власти и заработка денег. И самое плохое — что наживаются на тех людях, которые или слабы духом, или нуждаются в помощи... Причем получается, что у нищего забирают последний кусок хлеба, при этом говоря — мы тебе расскажим как быть классным. Нет абсолютно никакой конкретики — одна абстракция и демогогия — то есть туфта.
    Ответить
    • crysa7
      fadarm 5 фев 10
      Не у нищего. Нищий за туфту последнее не отдаст. Это ихвраты публики зажравшейся.
      Ответить
  • S
    5 фев 10
    Остановился на заголовке... Православный психиатр... это из серии почему все окулисты в очках ходят... дальше не стал читать..
    Дианетикой не интересовался, ничего не могу сказать...
    Ответить
  • doser1
    5 фев 10
    А где основные книги для ознакомления?
    Ответить
  • H
    5 фев 10
    ВНИМАНИЕ автору поста!
    Читаю посты дока регулярно, многие из них достаточно интересны, либо созвучны с переживаемым. Зачастую, участвую в обсуждениях темы, защищая точку зрения автора, в той или иной мере.
    НО! Данная статья ни в какие ворота не лезет. Начал читать — хотел получить побольше информации о дианетике.
    И что же я вижу?! В тексте отсутствуют какие-либо четкие описания технологий, используемых в секте, вредных для человеческой психики. Только вскользь упоминания о гипнозе и подписании договора на миллион или миллиард лет.
    Единственным обвинением, которое удалось увидеть — это то что сайентология — не христианско-церковная разработка, а гремучая смесь различных восточных религий + некоторые разработки американский военных ученых в области психологии и психиатрии.
    Где же обоснованные обвинения, где пояснение или хотя бы описания очевидцев о психотехниках, ломающих психику "верующих" и т.д.
    В общем тема абсолютно не раскрыта. Очень разочаровался в доке и его авторах.
    Ответить
    • F
      Покажите мне хоть одну секту, которая привела человека к чему-то хорошему???
      Ответить
      • i8086
        fadarm 5 фев 10
        Начнем с того, что сайентологов сектой объявляют официальные религии, боящиеся потерять паству (= деньги).
        Ответить
        • F
          i8086 5 фев 10
          Компартия это не секта :) Но хорошее они действительно сделали!
          Ответить
    • i8086
      Дианетика отвергает гипноз. Один из пунктов технологии — т.н. "отмена", когда пациенту отменяют невольно сделанные во время сеанса (одитинга) внушения.
      Ответить
    • miker3
      Здесь важно не дианетику разбирать, а начать разбираться в себе. Ответ на вопрос Кто я? можно получить и там. Что же дальше? Понадобится еще ответ на вопрос: Для чего жить?
      Ответить
  • A
    5 фев 10
    Дианетику прочитал всю, думаю, что она и Саентология-разные вещи
    Ответить
    • Fomalhaut
      Вы правильно думаете: это действительно разные вещи.
      Ответить
  • SPECING32
    5 фев 10
    Известен доклад Федеральной службы безопасности России, посвященный деятельности иностранных разведок на территории России, где не обойдена вниманием и деятельность “Хаббард-колледжа”, дочерней организации “Церкви саентологии”: “Собирая открытую информацию, научные центры пытаются получить сведения, составляющие государственную и коммерческую тайну. Например, представители “Хаббард-колледж” в г.Обнинске провели тестирование российских специалистов, в том числе и осведомленных в государственной тайне, в ходе которого получили сведения о персоналиях и положении дел на предприятиях, включая режимные объекты”.
    Ответить
  • Wervolf35
    5 фев 10
    работал с этими уродами. Гонял их, как тузик грелку. Плохо, когда руководитель фирмы съехала крыша, на почве мракобесия саентологического.
    Ответить
    • Fomalhaut
      Мало привлекателен вариант с мракобесием на почве православия. Сильный вызывает негатив. И за Веру грустно: ведь Вера сейчас активно эксплуатируется религиозным бизнесом. :(
      Ответить
  • SPECING32
    5 фев 10
    "К опасным сектам Серж Моро относит и саентологию Рона Хаббарда... Он сказал, что «у Интерпола, существует тайный договор с саентологией о невмешательстве в ее дела. Американское посольство в Бельгии имеет указание защищать интересы саентологов. Сотрудничество саентологии с ЦРУ сейчас является практически доказанным фактом».
    Скажу больше саентологи курируют "свидетели Иеговы", которые непосредственно выполняют всю черновую работу от устраивания провокаций (хотя это уже в прошлом) около военных объектов ВС РФ. До черновой работы сбор любой информации о гражданах России. Фактически речь идет о формировании пятой колонны на территории России. Непосредственно одно из направлений саентологической секты в России является перераспаределение денежных потоков между подобными сектами (свид. иеговы).
    Ответить
    • SPECING32
      Да вот еще Серж Моро — член парламента Бельгии, руководитель Бельгийской парламентской комиссии по нелегальной деятельности сект.
      Ответить
    • i8086
      Вам-то какое дело, куда Серж Монро относит саентологию? Скачайте книгу, прочитайте и сами уже относите саентологию туда, куда вам подскажет ваша собственная голова. И я не уверен, что это направление совпадет с монровским.
      Ответить
      • SPECING32
        Серж Монро это для евродемократов если они вздумают о свободе слова болтать! А для себя уже давно все решил куда я их отнесу +
        Ответить
Сделано с NoNaMe