-
-
C4 фев 10+1, но статья о том, как жадные до денег моральные уроды зарабатывают их любой ценой. За бумажечьки с водяными знаками душу и совесть продают. Когда то слово Журналист ассоциировалось с человеком ищущим правду и смело рассказывающим ее людям. А теперь слово Журналист асоциируется с продажной, бессовестной сволочью, готовой ставить свое имя под любой ложью, за бабки. Был бы закзчик побогаче.
-
-
4 фев 10Странная вещь, эта статистика... В статье приводятся сведения из британской газетой The Economist по исследованиям некой компании ERS (?), которая ставит Украину на втрое место среди стран курильщиков, на первом Греция...
По данным ВОЗ места распределяются следующим образом: Монголия, Китай, Кения, Камбоджа, Намибия...
Если отыскать еще одно "независимое исследование", то увидим другой список "призеров".
Вызывают сомнения и цифры смертности среди курильщиков... Думаю, они появляются следующим образом: собираются сведения о смерти всех раковых больных, устанавливается, кто из умерших курил — и эта цифра автоматически приписывается к жертвам табака. А то, что многие из этих "жертв" , будь они некурящими, все равно стали бы жертвами рака — не рассматривается (ибо причины этой болезни до конца не известны).
С некоторых пор табакокурение стало синонимом слова рак.
Действительно, исследования, проведенные в ряде клиник, установили, что курение является фактором риска развития тяжелого заболевания, и снижение потребления табака, или полный отказ от него, снижает риск заболеванием раком,(,,,) но, отнюдь не избавляет человека от него.
В мире существует множество факторов риска для жизни и здоровья человека, многие из них известны, другие плохо изучены (не определенно точно как они влияют на организм), но несомненно их относят к патогенным. Известны случаи, когда, помешанные на своем здоровье люди, полностью исключают вредные факторы из своей жизни и даже те, которые относятся к разряду сомнительных... Но смерть и болезни настигают их несмотря ни на что. Значит существует еще и множество "факторов", которые не известны современной исследовательской медицине.
Вспоминается отрывок из древнего текста (источник не важен, он не связан на прямую с темой статьи):
жрец храма Аммон наставляет своего ученика: "Страж Смерти стоит у твоих ворот. Не говори Ему — я, еще молод... Смерть забирает младенца, из рук матери, точно также, как и старого мужа."
Люди умирали раньше, умирают сегодня и будут умирать всегда — таков закон существования. Умирают при различных обстоятельствах и в любом возрасте. О чем должен думать человек, вспоминая о смерти, так это о том, как прожить свою жизнь. Курить или не курить — личный выбор человека. Многие великие люди курили табак, но запомнили мы их по оставленному наследию.
Джон Китс — 24года, Перси Биши Шелли — 29лет, Артюр Рембо — 35лет, А.С. Пушкин — 37лет. Каждый из этих людей оставил потомкам больше чем многие долгожители с крепким здоровьем.
--------------------------
Одна мысль не оставляет меня в покое...
Отчего столь активно борцы с табакокурением ратуют за здоровье нации? Ведь здоровье нации в первую очередь зависит от благосостояния граждан и развитых социальных институтов...(?) Двадцать лет назад первое место по количеству выкуренной сигареты на душу населения была Япония. И в той же Японии была (тогда же) самая высокая продолжительность жизни.
Возможно, "борцам" не нравится запах наших сигарет? Но, чтобы быть более убедительными в своем негодовании, эти (в общем-то равнодушные к другим людям) недовольные взяли на вооружение лозунг "оздоровление нации".
Запах табака действительно отвратный и об этом должен быть отдельный разговор. 20 -30 лет назад табак источал изумительные ароматы ( можно вспомнить как в художественной литературе этой теме были посвящены страничные пассажи), помню, многим не курящим людям нравился запах хорошего табака.
Сегодня качество табака отвратное, марки разных сигарет источают одинаковую вонь. Почему? Что случилось? А, главное: не стал ли табак вредить здоровью еще сильнее после внедрения в табачную смесь неизвестного вонючего ингредиента?-
_4 фев 10Я не ученый, я курю уже 50 лет (сейчас только электронные), но прекрасно помню вкус и запах старых табачных изделий.
Но мы живет в потребительском обществе и при глобализации. А это значит, что качество любого товара не идет в паре с его долгожительством. Сейчас надо больше производить и больше продавать. А вот глобализация непосредственно относится к табаку. Сейчас настоящими и оригинальными остались только кубанские сигары, а все остальная табачная промышленность, практически во всех странах мира, или уничтожена полностью, или переведена на производство американских изделий, или влачит жалкое существование, стараясь сравняться с пендоскими. А они поступают довольно просто. Сначала заполняют рынок данной страны контробандными сигаретами, которые продают очень дешево. Потом скупают по дешевке упадающие фабрики и все. Теперь уже очень следят за ценами и никогда не задерживаются с налогами для государства. Потом приходит очередь следующего государства...
Филипп.Моррису все равно сколько человек заболеет или умрет, главное чтобы больше покупали и курили. Вырастить хороший табак и сделать из него хорошие изделия трудно и дорого. Поэтому берется какой-нибудь табак и химически обрабатывается разными спсобами и примесями. Вкус изделия немного разный, но дым-то такойже вонючий.
Много кричится о вреде табака, даже надписи на пачках делаются, но это и все. Просто государству не выгодно честно заниматься этой проблемой. А вот повышение налогов, то есть их чистая прибыл — это уже другое дело. Считается, что больших доходов государство не имеет чем от продажи табачных изделий и алкоголя.
А фанатиков всегда хватало и они борются. Не только против табака, но против всего. К ним можно отнести и всякого разряда борцов за права человека, гринписовцев и прочую дребедень. Они делают очень незначительную часть хорошего, но в основном это все глупые и часто даже опасные акции. Например, группа гринписовцев ворвалась в помещения, где содержались подопытные животные и освободили их. Можно подумать, что сделали хорошее дело. Но они не подумали о том, что освободили очень много больных животных с неизвестно какими болезнями!!! Да и так знаете множество примеров. Что стоит хотя бы правожащитник Ковалев? Сколько он для "хорошего" дела погубил людей!
Короче, курение вредно — это все знают, но бороться с ним надо серьезно, или самому.
-
-
K4 фев 10ДерьмеЦЦо....Ж((
Не курите!!!
Не пейте!!!
Один хрен подохните...
Либо мент застрелит, либо машина разобьЁтся.. либо в подЪезде прибЪют...
либо от какой-нить болячки не связанной с курением или алкоголем сдохните!!
Либо как в ираке... (там мало народу курило) америкозы расстреляют..
Или как на Гаити ... тряхнёт и не спросит куриш ты или нет..
Желание вые..нуться и читать "нравоучи" другим — есть не зрелость души и ума...Ж)))
Вы дохляки!!!
Визжите перед киоском где детям продают воТку и сигареты!!!
Журналюги и проч.. отребье, визжат по этому поводу...
Бабло рещает ВСЁ!!!-
-
-
-
-
5 фев 10Просто всех подсадили на легальные наркотики. Могли бы не курить — не курили бы. И не надо про ромашку: "хочу-не хочу". Уже очевидно, что и "табак уже не тот", "кайфа никакого нет", "все сигареты похожи — одно говно". Никотин — наркотик, и большинство на нем плотно сидят. Зависимость — очевидна. Но, как и все наркоманы, будут упираться/доказывать, что это все исключительно добровольно и им оно так нравится... Хотя это просто Ломка...
-
-
-
-
4 фев 10Все пугалки бесполезны — по себе знаю.
Я курил 20 лет.
Начал на военке — все курят. А я как дурак в стороне.
Даже если не брать бензпирены в расчет.
Вред от курения конкретный — от хронического отравления окисью углерода — память сильно страдает.
Думаешь о чем-т потом раз — и забыл о чем думал. Курильщики, не узнаете свою память?
В свое время я ходил в походы и через каждый час делал перекуры — 10 минут.
Болели кости, мышцы и т.п. Я думал — так надо.
Потом курить перестал и 5 лет не курю — память восстановилась. Разрывов нет. :))
А в походах ничего не болит.
Старше на 15 лет, а самочувствие лучше.
Кто не начал — не начинайте — трудно остановиться. -
4 фев 10Все журналисты говно, а вот этот шоколадный, заяц.
Насколько же над быть тупорылым дебилом, чтобы в упор не замечать очевидное...
За время активного курения (конец позапрошлого, конец прошлого веков) человечество практиковало самый бурный рост развития научно-технического прогресса. Как ни странно, но общая продолжительность жизни человека возросла именно во время массового курения. Конечно, это не значит, будто курение способствует продолжительности жизни, но и не сокращает жизнь так, как об этом врут полоумные врачи и тупорылые журналисты.
Курение опасно для здоровья, это да, возможно, что и смертельно опасно. Но не однозначно смертельно для него, как, например, радиация.
«Курение может вызвать импотенцию». А может и не вызвать? (Ну не дебил ли это спрашивает?)
Ну, что ты, конечно сразу же вызывает импотенцию. Оставляй свою сестренку с курящими на ночь и ни о чем не переживай...:)
Конечно, с курением надо что-то делать, но не тупо запрещать курить, и не как в америке — выводить курение в андеграунд (кстати, курить там и престижно тоже, почти все публичные люди и люди причисляемые к тамошней элите курят, кто сигары, кто что другое, но табак).
Табакокурение должно быть заменено чем-то другим, но не просто запретом.
П.С. Сам не курю уже несколько мес. пришлось бросить по болезни. Курить тянет редко. До этого курил 25 лет.-
4 фев 10"Все журналисты говно, а вот этот шоколадный, заяц." ++ :))
Последняя картинка ярко и полно иллюстрирует СМИ. Добавить нечего.
А статейка — как призыв одной проститутки к остальным, типа
"Довольно тупо трахаться за бабки! Больше хороших минетов! Давайте сделаем мир лучше!" и.т.д
-
-
-
V4 фев 10Может быть я скажу кощунственно — но это ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР. Почему я не пью ни водку, ни пиво, не курю и не колюсь? потому что я сам своим умом до этого дошёл и понял, что мне это не нужно. Почему мой Прадед, Мама, жена, её брат, друзья разного возраста бросили и бросают курить сами? Потому что они ДО ЭТОГО ДОШЛИ СВОИМ УМОМ и поняли, что это им это не нужно. Те же, кто с мозгами не дружат, пусть делают со своими организмами всё, что угодно. Это их дело. В мире и так полно придурков, так зачем же вы так стараетесь бороться за их жизни и потомство, коль они им самим не важны?
-
-
4 фев 10зачем из крайности в крайность? Это и естественный отбор и убийство одновременно ... . Привыкли думать крайностями. А если Ваш ребенок 6-х лет возьмет сигареты? Вы что тоже посмотрите и скажете — вот — естественный отбор? Я до сих пор помню как меня отлупили родители когда я впервые в первом класе бычек покурил. И очень хорошо)
-
-
_4 фев 10Совершенно согласен! Опишу такой случай, который был очень давно и я еще был молодым пареньком.
Не помню уже где это было в Ленинграде, но мы пошли покупаться и позагорать. Пошел я к воде и вижу, что у дерева сидит не старый мужчина, худой как щепка, а на боку огромный полуокруглый шрам. Еще красный, полностью не заросло после операции легкого. Так вот, он сидит и курит!!!!
В фашистских лагерях люди меняли последнюю пайку хлеба на сигаретку!
Мне кажется, что понять и сила воли просто не хватает, то есть далеко не у всех ее хватает.
-
-
4 фев 10Я могу,например,понять алкашей,они нажираются в хламину,чтобы забыться.В этом хотя бы есть смысл.
Но какой кайф в сосании дымящейся палочки,мне не понятно...
Не хочется верить,что люди это тупое стадо,но по всей видимости это так.Скажи им,что модно жрать крысиную отраву — они будут ее жрать. -
-
-
4 фев 10Все конечно правильно, куренье вред (хотя сам и курю). Но сильно интересно как с этим боятся — поднятием цен на акцизы. Причем мотивируя это тем что мол в европе пачка сигарет от 2-х евро стоит. Так там наверное и уровень жизни другой. Пенсионер или работяга который всю жизнь курил не бросит и после этого, только станет более хреновые (хотя куда хуже) сигареты покупать и помрет от них еще раньше.
Я к примеру люблю выпить водки с хорошей закуской и в хорошей компании, именно выпить а не ужраться в хлам, и делаю это совсем не часто. Но почему я должен покупать эту бытылку в пять раз дороже, если государство борется за здоровье моего соседа Васю алкоголика. Может они его как-то подругому станут лечить от вредных привычек и не за мой счет? В лице правительства вообще идеально лишить людей какого-либо источника дохода — чтобы вообще нихрена вредного купить не могли.-
4 фев 10В поднятии цен есть логика.
Родители дают ребенку деньги на завтрак,например.У него больше не будет выбора что купить,пачку сигарет или еду,т.к. на сигареты просто не хватит денег. -
K4 фев 10Одной мерой ничего не решить, вот если поднимать цену и вечерами показывать увлекательный фильм снятый по книге алена карра вместо сериалов всяких — вот это другой разговор:)
Если кто либо будет что то делать, не объясняя логику и порядок своих действий- он не будет получать поддержку со стороны тогодля кого он это делает:), а если за него будет объяснять кто либо другой — то уже в руках другого человека(того кто объясняет) будет организация мнения людей:) так все работает:)
-
-
-
_4 фев 10История и журналистика две конъюнктурные науки-проститутки. Каждая пытается отобразить события в нужном заказчику свете. Кто платит, тот и заказывает музыку. Страшнее всего "историческая-журналистика" ибо она стремится угодить "клиентам" выворачивая и тем самым оправдывая их поступки ..
-
-
4 фев 10+ табак — это реальный, достаточно дешёвый, относительно других наркотиков достаточно безвредный способ заработать сколько угодно. При том хорошо всем: производителям ибо себестоимость никакая, гос-ву ибо налоги на табак большие. Плохо только тому, кто потребляет, он в пролёте всегда. Если бы гос-во действительно заботилось о здоровье, то давно бы запретила табак, как скажем кокаин, но нет. Вот если бы я был президентом, то боролся бы! Голосуйте за меня!)
-
-
Сделано с
NoNaMe