-
-
29 янв 10А чего возражать-то? Это фанатики упираются рогами в каждую фигню. Официально подтверждаю-поймать на макосе вирус-это крайне маловероятная вещь; касперыч просто застолбил себе рынок -потом будут в рекламе говорить "мы первые,кто сделал для макоса антивирус блаблабла". Тот же самый маркетинг, делающий из любых минусов плюсы. При этом-можно рассуждать о том,что вирусов нет,что это не надо — но антивирус-то продаётся,и его покупают-значит, какую-то цель Касперский достиг? Что касается дыр как таковых -потенциально макос на самом деле менее защищен,чем винда -это факт,подтверждаемый даже аналитиками безопасности,всю жизнь работающими "под маки"; ситуация с "безопасностью" и "вирусонезаражаемостью" обусловлена только малой распространённостью MacOS относительно других систем (это иногда пытаются возвести в разряд мифов,но это-факт,не миф.) Вирусописатели преследуют три основных цели:1) показать,"какой я крутой",2)получить информацию с компьютера или сделать его частью распределённой системы и 3)навязать рекламу любыми способами. При этом на первый план выходит именно получение денег с помощью распределённой сети или рекламы,а "для себя любимого" уже давно никто ничего не пишет. А эти цели-это то,что даст максимальную отдачу только на максимально распространённой системе-т.к. если из 1000 компов удастся заразить 1 -это уже БОЛЬШОЙ процент, и он в некоторых случаях окупается лучше,чем гуглореклама на ресурсах средней посещаемости. Просто бизнес. И как "просто бизнес"-это затронет любую систему, получи она хотя бы четверть от распространённости винды.
А макОС — proof of concept заражаемости есть?-есть,неоднократный; proof of concept дырявости системы есть-да,так же неоднократный. Соответственно, получив распространённость- безопасность начнёт рушиться в прогрессии. Частично Джобс-со-товарищи сдерживает этот процесс, не позволяя использование макоса на других системах,кроме мак-компов. В эппле тоже есть аналитики,прекрасно понимающие возможности угроз операционке. Создать абсолютно неуязвимую систему,которой бы пользовались все-невозможно по определению.Для домашнего пользователя сейчас-цельное решение от Эппл- действительно,безопасно и удобно; но и винда показывает нормальный результат,если не пытаться свалить на неё все видимые и невидимые проблемы-ну НЕТ их у большинства обычных пользователей, НЕТ! Есть некая категория людей,у которых они есть всегда и везде -ну так я как-то писал,у меня знакомая девочко-блондинкО есть,которая и макось за месяц сломала к хренам, вообще ничего практически не делая,кроме "фотки-музыка-кино". Тем более у тех,кто пользуется вистой и семёркой-они значительно более вирусоустойчивы,чем ХР. То,что я на своём макбуке могу спокойно лазить по порнухе- это,конечно,плюс, но он какой-то неправильный,особенно учитывая то,что Сафари от большого количества окон один фиг превращается в слабоюзабельное говно.
Вот примерно так,если кратенько :)-
29 янв 10Да брось :) обеспеченность тут не играет никакой роли совершенно — важна отдача на вложенный час труда того человека,который хочет заработать на вирусе. Ну с какого бока тут работает "обеспеченность"? Что,у "более обеспеченного" лучше спам с компа рассылается?или с его компьютера выгоднее ддос-ить сервак мелкософта? Или у "более обеспеченного" выгоднее на экране показать рекламу с "убери меня за 1 рубль"? (кстати,практика показывает,что такие вирусы как раз работают на менее обеспеченных-тех,ко не хочет платить стороннему лицу,и готов выслать недорогую эсэмэску,лишь бы "убрать бяку"). С того,что "в среднем более обеспеченные " маководы начали покупать антивирусы? Вот уж что притянул за уши,то притянул.Обеспеченость никаим раком не поднимает уровень того,как человек разбирается в своих компах-телефонах-машинах-кофеварке. Борьба-то не за карман того,на чьём компе вирус-он как раз не интересен,т.к. отдача с него -нулевая или крайне близка к нулю. А спам маковод получит с равным успехом,что и пользователь любой другой системы.Распространённость -это БАЗА, а для любого проекта цель-максимальная отдача на по возможности как можно меньшие вложения; если есть широкая база -зачем напрягаться на пустое? Так что да,стандартный довод -ибо правильный; да и не довод это,а просто факт,который от своей избитости и повторяемости смысла не потерял совершенно.
-
-
-
-
29 янв 10автор — молодец!
антивирусы — это бизнес. значит им нужен рынок. он исчезает? — надо поддерживать!
если они не пишут вирусы самостоятельно, то НИОКР для "писателей" за свой счет проводят и в открытой печати публикуют
все в мире не ново... глобальное потепление, свиной грипп, компьютерные вирусы...
кто что охраняет, тот то и имеет -
29 янв 10бедные маководы, ведь если задуматься, то к опасности появления жизнедеятельного вируса или червя они совершенно не готовы... у них нету ни антивирусов, ни опыта борьбы со всякой заразой. они — как дети, выросшие под стеклянным колпаком, так и не получившие иммунитетa. вот найдётся дырь размером с бошку джобса и куда денется тогда вся это напыщенность и высокомерность? правильно — в штаны >:)) -
-
-
29 янв 10Если человек хочет — ничто его не остановит. Да будет известно автору что знаменитый смс-локер, пользователи ставят себе сами. Идешь по ссылке, на открывшейся странице предлагают установить обновление Адобе Флэш плеер, соглашаешся, проскакивает лицензионное соглашение, загрузка имитируется установку флэш плеера, проходит какое-то время и на на залоченом экране сакраментальная надпись: "пошли денег на ....", просто до Вас еще не добрались. Не надо уподобляться страусу, слава богу антивирус Касперского не единственный в мире и не панацея, а если Вы уважаемый автор все еще верите в "супер кремлевскую таблетку" — Вас ждет сильное разочарование.-
29 янв 10Стоп-стоп-стоп. Закоренелые маководы считают свою систему "юзерфрендли" потому,что "ничего специально знать не надо". Вопрос- а с КАКОГО хера пользователь (любой!) должен знать,что flash берётся на сайте adobe?
-
C29 янв 10я щитаю себя полным ламером, куда мне до написания вирусов и не дай бог руткитов и пр. но тем не менее, я в состоянии осознать, как функционирует моя система и что нужно сделать для предотвращения проникновения в нее всякой нечисти.... в связи с чем спокойно живу без антивирусов и фаерволов и радуюсь жизни...
-
N29 янв 10Как говорится "ничего личного" но не верю (c)
Хотя, если не пользуетесь интерентом — то вполне может быть...
У меня на на работе у жены админ тоже считает что вирусы он "видит своим взглядом" (не вру!!!) и грамотно настроенная машина в антивирусах и файрволах не нуждается.
Если у Вас все действительно хорошо — рад за Вас и готов извинится.
P.S. После запуска антивируса на рабочем компе жены штук 20 вирусов было поймано :)
-
-
-
-
-
29 янв 10Ай, моська! знать она сильна — коль лает на слона... вообщем то и все сказано)))) -
Сделано с
NoNaMe