Капитализм - школа насилия

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • foxbat99
    29 янв 10
    А я не сравниваю. Потому что не смотрю. Не желаю грузиться отрицаловкой. Есть у меня предложение. Берем старый — престарый молодежный журнал. "Парус". За 1977 год. То есть "Парус — 77". Повесть "Милый Эп". Нет у меня сканера. Кто озаботится? Обсудим. Заранее скажу, на меня впечатление произвело. Я романтик?
    Ответить
    • R
      foxbat99 13 мар 10
      "Милый Эп" печатался тогда и в "Юности", я его там читал. Фильм по ней полное говно получился. Ничего общего с повестью. А отсканить это мысль.
      Ответить
  • budhart
    29 янв 10
    А разве СССР не был школой насилия?
    С самого малого возраста, как только я пошёл в школу, мне говорили — быть октябренком хорошо, остальное — плохо.
    Меня собственно никто не справшивал — хочу я быть в "октябрятской" организации или нет... приняли без "писка".
    Впоследствии мне вдалбливали в голову, что "быть пионером — хорошо, а остальное — плохо". Никто не спрашивал меня — хочу ли я быть бойскаутом? Или может я вообще не хочу быть пионером. Нет, меня просто приняли в "пионэры". Прямо в музее им. Ленина на Красной Площади. Это было почетно. Учтите, никто не требовал от моих родителей или от меня условия, что "ваш сын вырастит и сам примет решение, куда вступать".
    Дальше больше — комсомол. Если подросток отказывался вступать в комсомол то это рассматривалось как "происшествие"... Такие люди,как правило подвергались резкому остракизму и неприятию. "Как, вы не хотите вступать в комсомол??? Вы занимаете антисоветскую позицию??". Хорошо, если дело заканчивалось тихим "затмением". Но мне известны случаи, когда "несогласные" начинали проходить по 58 статье. Даже не смотря на то, что они ничего не сделали, а просто не хотели быть "пионЭрами" и комсомольцами. Это был их выбор. Причем, никакого комформизма у них не было...
    И теперь нам рассказывают про "ужасТный капиталистический строй, который..., и т.д."
    Ребята, вы всё забыли...
    Ответить
    • robinzon
      многое забыли, а точнее даже не забыли, просто кто то начинает ностальгировать и куча тех, кто вообще не знает как жилось при советской власти, начинает кричать как было тогда замечательно.
      Ответить
      • R
        robinzon 13 мар 10
        Что-то Вы путаете. Молодёжь орёт обычно, как там было плохо. Свободы, блин, не хватало. Комуняки вместо питья водки с пивом по подъездам работать заставляли, вот ведь какие твари. А пионЭры с комсой при деле были, в отличии от тех, кто через губу на них плевал.
        Сейчас их практически нет. И что? Полный подъём, понимаешь, страны, по количеству нарков впереди планеты всей. А наука с производством вообще в полном ауте. Вот вам и свобода. Свобода жить в дерьме. Это — наш выбор!
        Ответить
    • I
      Расскажи мне о посаженных по 58ой за отказ вступить в комсомол))) Прояви чудеса исторической памяти!
      Ответить
      • budhart
        В институте, где я работал, разговорился с одним парнем. Мы работалив разных отделах и были знакомы "шапочно". Он мне и рассказал как его сажали именно по 58-й. Не за сам отказ конечно, а в последствии... Для меня его признание было внушительным событием. Долго переспрашивал, а что и как? К сожалению не могу привести рассказ полностью, не помню, а фантазировать не буду. Но факт "посадки " запомнил крепко.
        Ответить
      • budhart
        Где я сказал, что сажали за отказ от вступления. Начинали проходить — да, такое было. Но это ещё не "посадка", это разработка на время.
        Ответить
    • K
      budhart 31 янв 10
      А вот брат мой (школьные годы 1975-1985) не стал вступать в комсомол, так вот единственное зло от этого было в институте — сказали, что без вступления не сможет стать старостой или профоргом. А о 58 статье, это что-то из области фантастики. Или же человек НЕ ПРОСТО не хотел вступать в комсомол, а с политической подоплёкой.
      Ответить
      • budhart
        koronel 31 янв 10
        Кто знает, что там было? В середине 80-х возможно это уже было не актуально — перестройка началась. А может "простучали" родственника и не стали обращать внимания. И потом, не докладывают ведь "от туда"...
        Ответить
  • noudel
    29 янв 10
    Еще Гераклит однажды
    заметил давным-давно,
    что глуп, кто вступает дважды
    в одно и то же говно
    Ответить
  • fritz1888
    29 янв 10
    а что? это очередной "запредельно-омерзительный высер" нашего телевидения...как будто остальные программы с ежепятиминутной рекламой пива лучше.... ящик давно уже инструмент агитпропа...вот так
    Ответить
  • L
    29 янв 10
    А в комментах, как всегда все не довольны. В принципе не ново.
    Ответить
  • S
    29 янв 10
    Бред морально неокрепшего вьюноши!!!
    Ответить
  • S_o_l_e_o
    29 янв 10
    Посмотрите на потоки дерьма из телевизора и поймете, откуда столько насилия.
    Ответить
  • A
    29 янв 10
    Да как вы за****и со своим коммунизмом и ссср, ведь мы сейчас все дружно жрём последствия тупой революции, и ещё долго будем жрать ! (P.S. сменили одного царя на другого, до сих пор правит царь, только название и традиции поменялись )
    Если честно углубится в сущность человека, становится понятно, что все идеи коммунизма смешны, глупы и обсурдны в корне.
    Ответить
    • padla88
      ты понятия не имеешь что такое коммунизм
      ты по таким статьям судишь, очевидно же
      Ответить
      • A
        да видел я все понятия коммунизма, жили там, знаем и помним !
        Ответить
        • pavel1000
          Завидую ты жил при коммунизме ВАУ!!!!! В СССР даже в по официальной пропоганде только социализм к начала 80 -му году обещали И то не получилось............
          Ответить
    • ramon1970
      Монархия — штука непредсказуемая.
      Хорошо если мужичёк неплохой.
      а ежели нет?
      Один всё командывать рвался, имея из боевого опыта только опыт удушения папки шарфиком,
      дык пришлось хранцузам Москву отдавать.
      Другой токмо детей строгать умел, да с балеринами тавоэтава..
      Ответить
  • U
    29 янв 10
    Оффтоп. Почему у меня отключено голосование????
    Ответить
  • U
    29 янв 10
    Я учился еще в советской школе, так случилось что в классах (я переезжал) со мной учились дети министров, местного комитета КПСС. Так вот эта "золотая молодежь" в большинстве всегда была самой хулиганистой и задиристой, зная что им все сойдет с рук. Так что не надо пенять на время. Это было и есть.
    Ответить
  • ramon1970
    29 янв 10
    Иллюзия демократии оскорбляет наши умственные способности
    Ответить
  • I
    29 янв 10
    что за хуита? научно доказанные истины — это что? кем доказаны? ссылки в студию.
    причем тут пирамида Маслоу? приведена которая в качестве аргумента субъективного мнения... что за бред.
    "...Потому как мышление, которое обслуживает процесс товарного обращения в обществе, представляет собой беспринципное стремление к богатству в плане жизненных установок и такое же стремление к наслаждениям и утехам в морально-нравственном плане.»
    Сейчас товаром является всё: честь, совесть, достоинство, девственность, жизнь и т.д. Такого в СССР не было. Как не было и тех, кто кичился своим богатством, не особенно скрывая методы его приобретения..." — где ссылки?
    что за словоблудие?
    ппц полный... "нормальный человек" — определение где?
    "... с самого детства рос, окруженный заботой родителей и государства, как это было в СССР..." — ссылка где?
    "...Дмитрий и Владимир есть ставленники крупного капиталла, они проводят политику благоприятствованию этого капиталла и в период массового ограбления своих жителей этими капиталистами..." — пруф линк епта!
    массовое ограбление? вообще ебанулись? ты живете под гнетом кредитов? неудачники как всегда оправдывают свою лень внешними НЕПРЕОДОЛИМЫМИ силами...
    раз уж приплели пирамиду Маслоу — почитайте тогда про каузальную атрибуцию...
    развели базар как на мэил ру. идите туда, если мозг думать мешает
    хватит трахать мысли свои и передергивать черт знает что...
    Ответить
    • I
      и еще — если бы вы читали не только википедию, но и первоисточники и критику на эти работы, то прочитали бы, что вся экзистенциальная и гуманистическая психология стухла, когда обнаружилось, что нихрена никому ни духовное, ни интеллектуальное развитие не уперлось никуда.
      "если бы... да ка бы... то"... проекция между прочим ваших личных установок... "когда... то..."
      чмока чмока!))))
      Ответить
  • A
    29 янв 10
    Изменить строй в ближайшие 10 лет просто невозможно:) Сериал школа — не отражает реальность ни с какой стороны. Этот сериал не несет позитива, не учит, не воспитывает, отражает только негативные стороны жизни школы. Какую цель преследуют показы такого рода фильмов, как и очередных домов-2?
    Ответить
  • serjones1
    29 янв 10
    СССР. ГПТУ. Группа #4
    1980 г. — 26 человек.
    1981 г. -11 человек
    1982 г. — 4 человека.
    -------------
    Все в тюрьме. А вы говорите "Школа".)))
    Ответить
  • budhart
    28 янв 10
    "...Причиной нравственной деградации общества и молодежи, как наиболее уязвимой его части, является развитие товарно-денежных отношений ...", то есть автор хочет сказать, что при СССР товарно-денежные отношения были "не очень развиты"? Или их вообще не было, этих "т-д" отношений? Не было драк, краж, насилия над слабыми, сигарет и вина? Наркотиков, в конце — концов?
    Из какой страны приехал к нам автор?
    Ответить
    • madt
      budhart 29 янв 10
      Ответ на ваши первые два вопроса содержится в этой же статье: «Почему товарные отношения развивают тягу к насилию и аморальное поведение? Потому как мышление, которое обслуживает процесс товарного обращения в обществе, представляет собой беспринципное стремление к богатству в плане жизненных установок и такое же стремление к наслаждениям и утехам в морально-нравственном плане.»
      Сейчас товаром является всё: честь, совесть, достоинство, девственность, жизнь и т.д. Такого в СССР не было. Как не было и тех, кто кичился своим богатством, не особенно скрывая методы его приобретения.
      ---
      А вы точно дурачок? Или прикидываетесь, когда после своего вопроса про товарно-денежные отношения начинаете перечислять драки, кражи, насилие над слабыми, сигареты, вино и, в конце концов, наркотики? Всё это — результат деградации общества из-за развития товарно-денежных отношений. Или вам непонятно, что, если у человека будут обеспечены основные жизненные потребности, то такой человек захочет развиваться и реализовать свой потенциал сам, а не, выпив и покурив, драться, красть и насильничать?
      ---
      Для наглядной демонстрации можно воспользоваться пирамидой потребностей по Маслоу, в которой автором выделяются 5 уровней потребностей:
      1. Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д.
      2. Экзистенциальные: безопасность существования, комфорт, постоянство условий жизни.
      3. Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
      4. Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
      5. Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение.
      Далее из Википедии: «По мере удовлетворения низлежащих потребностей, все более актуальными становятся потребности более высокого уровня, но это вовсе не означает, что место предыдущей потребности занимает новая, только когда прежняя удовлетворена полностью. Также потребности не находятся в неразрывной последовательности и не имеют фиксированных положений, как это показано на схеме. Такая закономерность имеет место быть, как наиболее устойчивая, но у разных людей взаимное расположение потребностей может варьироваться».
      ru.wikipedia.org
      ---
      Я повторюсь, что имею в виду нормального человека, который с самого детства рос, окруженный заботой родителей и государства, как это было в СССР. Маловероятно, что взрослых сформировавшихся воров и убийц можно легко перевоспитать просто удовлетворив их основные потребности. Это необходимо делать для тех, кто растет и формируется: дети с самого малого возраста, подростки, молодежь. А такое возможное только в социалистическом государстве.
      Ответить
      • evgenii44
        madt 29 янв 10
        Дмитрий и Владимир есть ставленники крупного капиталла, они проводят политику благоприятствованию этого капиталла и в период массового ограбления своих жителей этими капиталистами.Лицемерие и хитрость, алчность и жадность и стремление любой ценой разбогатеть до бесконечности. Капитализм аморален и циничен ,он не для нас. Социализм не имеет таких пороков, там человек является высшей ценностью.
        Ответить
        • I
          "...Социализм не имеет таких пороков, там человек является высшей ценностью..." — ссылка где?
          Ответить
        • A
          О уж! Такой уж высшей что и говорить. Видно человек при социализме человеку рознь :) Сколь поубивали ради высших ценностей :)) Сколь в тюрьмах сгноили.. Впрочем о чем это я? Это ж вражеская пропаганда! у нас СЕКСА неееету :)
          Ответить
      • budhart
        madt 29 янв 10
        То есть вы хотите сказать, что утверждение — "социализм, как следующий этап развития капитализма...", не содержит более развитых т-д отношений? Поскольку данная мысль будет противоречить приведенному автором высказыванию.
        Ответить
      • A
        madt 29 янв 10
        Емко +100
        Ответить
    • gainor
      budhart 30 янв 10
      Друг, тогда это были недоработки, сейчас же — система.((
      Ответить
Сделано с NoNaMe