-
14 янв 10Нечего пугать. Никакой монополии не вижу. Пользователь выберет то, что удобно ему. Мне не удобно хранить все документы в интернет и ни одна серьезная компания не позволит себе такой дыры в безопасности. Хотя многое я туда заливаю. Обычно это мусор, который я бы выкинул, но жалко. Очень удобно хранить некотырые не приватные документы, которые мне часто нужны — к ним будет доступ везде, где есть интернет. Вот и все.
Есть потребность в веб приложениях — однозначно. Есть потребность в локальных приложениях — их в большинстве случаев не заменишь. И даже игры с распределением ресурсов для меня не повод платить абонентскую плату. Будет удобнее и дешевле — буду. А пока заплатил за Steam 19$ за CS2 и около того за TF2 и все.
Напомню, что развитие начиналось с мэйнфреймов, где ресурсы были общие, а клиент имел терминал. Они никуда не делись, где-то стоят, только рынок заполонили персоналки. Идеи мэйнфреймов не исчерпали себя, просто заняли свою нишу — каждый веб-разработчик знает, что это такое.-
-
14 янв 10вот, кстати, один из заголовков Ребмлера, о прогрессивности интернета в 2000-м году:
Московскую Нефтегазовую Конференцию будут транслировать в Интернете
web.archive.org/web/2000061...
я думаю статью можно найти, только изрядно помудоховшись.
-
-
R14 янв 10моё личное мнение, что пойдет все также как и сейчас идет — остануться и торренты, и файлопомойки, только с большей скоростью и с меньшими замаротами.... пока инфа не перейдет на другой уровень: только полезное и важное (фильмы, порно, игрухи и прочая лабуда — станет бесплатным контентом), а именно — новости, причем, чем более честные, тем дороже.... а иначе не выжить будет... но это прогноз на 20 лет))))))))))
-
14 янв 10За новости уже давно платить надо. Только я говорю не о шлаке всяком, типа "ежедневника" Медведева по ОРТ, а за реальные новости, зная о которых можно на пару миллионов подняться. Есть такие места в ваших интернетах, куда вход платный и очень дорогой, закрытые клубы новостных агенств. Это типа приватных торрент трекеров, куда хрен инвайт достанешь, но там самый фреш и самые рулезы, которые первыми там появляются... Ну и вот. Сначала новость появляется там, а уже через пару дней, когда все кому нужно отреагировали (купили/продали/уехали/приехали и тд) расползается по всему миру. Так то ;)-
14 янв 10ага, новостное агенство:
businesswire.com/
и находится оно не в рунете, а в США, агенство по пресс релизам.
-
-
-
-
-
14 янв 10полностью согласен! афтар чудо, из леса блин! я в 1993 году пользовался имейлом через рком.су (откуда он думает домен .су появился), интернет эволюировал за это время. Опять же в 1993 году я пользовался IRC, Gopher и прочими благами цивилизации. В 1994 году провайдеры начали появлятся на кадом углу, а в 1995 Дукс сделал первое в России Интернет кафе — Тетрис
-
14 янв 10Кстати, в 1993 году имел счастье иметь персональный доступ в glasnet на скорости 1200 (чего уж и не помню). Помню Gopher, трепался через telnet в каком-то Moomoo... А до этого был FIDO, что интрнетом назвать в современном понимании сложно, но это уже была революция. Через пару лет уже продавался доступ через Россия онлайн по 3 с чем-то доллара за час...
-
-
14 янв 10Ну понятие "интернет в России" объективно было ограничено скоростью модема USRobotics Curier. Локалка у меня на работе была еще в 97, но это не отражает общее состояние. Но интернет в России уже был и нельзя сказать, что он был ущербным на фоне других стран. Ну если сравнивать с сегодняшним развитием, то точно. Ну давайте тогдашнюю Altavista сравним с сегодняшним Yandex?
-
-
14 янв 10Ну так интернет был. Да там не было 40 миллионов, куда как меньше. Так были же и его формировали.
-
-
-
14 янв 10будущее туманно вот почему-пока не понятно, победят копирасты или нет. Если победят-то за каждое видео и софт придется хоть немного но выкладывать денежек. Если нет-то пиратство в десятки раз переастет нынешние масштабы и тогда индустрия будет вынуждена к этому приспосабливатся-
14 янв 10Для этого они должны победить одновременно во всех странах мира.
Маловероятно.
-
-
-
W14 янв 10Соответственно, хранение данных на носителе конкретного компьютера также перестанет быть необходимостью
Для этого как минимум надо обеспечить бесперебойную и высокоскоростную связь по всей планете, в любой ее точке...-
-
M14 янв 10Как провайдер заявляю: для таких мега-целей нужна АРЕНЕННО-СКОРОСТНАЯ связь между городами. Щас все операторы даже в Европе плачуццо насчет безумного трафика от торрентов и ютуба, а если вышеописанная хрень замаячит... — .. ААА!!! Сразу можно застрелиться ...
Надежность связи можно обеспечить только максимальной связностью между сетями операторов (которой в РФ, к примеру, сейчас просто катастрофически не хватает...). У нас операторы пока не умеют нормально договариваться о взаимном транзите (жаба откровенно душит). Ну ниче, ниче. Вот когда петух жареный в жопу клюнет...
-
-
-
M14 янв 10+1
Лично для меня единственно скачиваемый из Инета контент — это кино. Вряд ли оно и через 10 лет будет чем-то иным, а не последовательным набором кадров со звуком ))
Обновления программ, новости, почта и VoIP — не считаем. Это мизерный трафик по сравнению с торрентом.
-
14 янв 10Все прогнозы туфта.
Никто ничего предсказать не может в принципе.
Наройте подшивки "Техника- молодежи" годы так за 60е-70е.
Там предсказывали бурнейшее развитие телевидения.
Никто не писал ни о каком интернете ни в каком виде.
И что теперь?
ТВ это для бабушек.
Может прийти какой-нибудь совершенно новый вид связи рядом с которым уже интернет станет развлечением дедушек-пердунов.
Но сейчас его никто не предсказывает.
Потому что извилин не хватает.
Так же как в 60х не хватало на интернет.-
14 янв 10и смотря где и какое телевидение, аналоговое, да, для бабушек, тока им его в моей стране смотреть осталось до лета, прикрывают. добро пожаловать в 21 век, цифра будет в эфире и только она.
а современное тв это совсем другая опера, запрограммировать свою любимую передачу находясь от дома в сотнях км , чтоб она сохранилась на серваке у провайдера и потом смотреть её у себя дома без двд проигрывателя, перематывая вперёд назад сколько влезет-
14 янв 10"Техника — молодежи" в 60х этого не предсказывала.
Так что никакого противоречия.
-
Сделано с
NoNaMe