-
-
-
7 янв 10на компромисс можно пойти в сделке или в договоре, а здесь то о чём вообще можно договариваться? для россии НЕ ДОЛЖНО существовать курильского вопроса! и если россия даже при заикании об этой теме будет отправлять всех в большое эротическое путешествие, думаю лет через 50 подобных вопрос ни у кого не будет возникать.
зы но для этого надо, чтобы москва была независима от вашингтона -
severdav2 АВТОР8 янв 10Поражает внимание Японии к Курилам — так амеры, ЕМНИП, сознательно создали ситуацию, когда СССР отказался подписывать Сан-Францисский мирный договор 1951 г., где Япония отказывалась от Курил, внеся в текст договора положения о признании Тайваня, что было неприемлимо, т.к. СССР поддерживал материковый Китай.
Кстати, амеры Окинаву не забирали, она японская, не считая земли под американскую военную базу.
По подзаголовкам — да, действительно, упустил.
-
-
7 янв 10отдавать нельзя — чтоб не создавать прецедента.. а то и финны захотят.. и мало ли кто.. но Япония не воевала с СССР — наоборот, СССР накинулась на агонизирующий после атомной бомбардировки труп и отхватила себе кусок (кстати — а почему на карте нет границы 1906 года? — там она проходила посреди Сахалина) Странно, что не узаконили захват официально — тогда это было не трудно сделать. Просто дело в том, как хозяйствует Россия на этих территориях... как живется там населению.. каков уровень жизни на этих островах — и не обязательно ведь "отдавать" — есть и другие варианты решения — вспомните Гонконг, совместное владение Китая и Англии на 100 лет.. мало чего можно придумать, было бы желание. А не странно ли, что Россия, лишившись чуть не половины территорий (если сравнивать с 1900 г) так болезненно воспринимает именно этот вопрос?-
7 янв 10"СССР накинулась на агонизирующий после атомной бомбардировки труп и отхватила себе кусок" — надо же как херово учат теперь в кибуцах, видать кроме торы и талмуда больше ничего не показывают:) А так бы дебил знал, что америка бомбила японию именно потому, что советские войска разгромив квантунскую армию слишком быстро продвигались в японии! А потому был шанс не успеть пиндосам! Вот и бомбили абы куда, лишь бы вынудть сдаться себе раньше, чем советская армия сделает это РАНЬШЕ!
-
-
-
8 янв 10возвратиться в 1917 год , убить ленина и троцкого и наверное это и есть выход . также можно выслать кэпку в крым и считать что со временем украина попросит пощады и отдаст сама эти острва с окружными дорогами памятниками церетели нюбизнес центрами и таджиками с узбеками
-
-
7 янв 10Много слов и все пустые (дипломатия — это ... другими средствами).
В старые времена как-то все честнее (прямолинейнее) было.
Как говорил незабвенный — " Тот прав у кого больше прав". Ну и естественно, что сегодня выгоднее.
Выгодно продать неудерживаемую Аляску и продали по дешевке ( хотя временами наследники вскипают).
Так что все это болтовня на публику, которую никогда не спрашивают.
Мое мнение — и правильно делают.
А такими статьями можно только своих уговорить (опять же и гонорар), кто и без того всегда ЗА.
А противник всегда ПРОТИВ и тоже с историческими аргументами.
Все нормально, severdav(и 1, и 2)! -
T7 янв 10В международных отношениях нет понятия как "исторически принадлежат" и прочее такие слова трактуются однозначно как претензия, но осуществление права на восстановление статуса кво как всегда получает тот кто имеет реальную силу поскольку только договорные, читай добровольные соглашения могут привести к результату удовлетворяющим обе стороны. Конечно можно поднимать вопрос "неправомочности" внутри страны постоянно, держать котел подогретым, да вот одна проблема, при наличии давления, а если котел подогревать постоянно оно образуется в любом случае, оно это давление начинает давить не только во вне как допустим планировалось изначально, но и внутрь дестабилизируя обстановку уже внутри страны... Так что с народным негодованием следует вести себя аккуратно. Что получит Россия взамен обмена островов на мирный договор? Пока не ясно и следовательно не стоит спешить с такими инициативами.
-
T7 янв 10Так это единственное право не подвергающееся сомнениям, имеется ввиду право сильного. Выше государства стоит только блок государств, но как любой блок он не гомогенен. Каждое государство блока имеет свои приоритеты, которые могут вступать в противоречия с общей направленностью блока. Таким образом суммарная сила блока государств не есть сумма сил государств входящих в блок. Следовательно чем крупнее государство и мощнее экономический, а следовательно и военный потенциал, тем вероятней продвижение собственных интересов.
-
-
-
-
-
7 янв 10О! вылезло ОНО на палочке! Иди в проруби побултыхайся! Не боись, не утонешь!
-
-
7 янв 10Ну да! А давайте американцы (оккупанты) вернут землю индейцам!!!! А то радеть за права свои все горазды.... Пол-Сахалина в своё время просрали в результате войны? ДА! Вернули? ДА! И пусть пгавозащитники хохотало своё завалят! Это МОЯ РОДИНА! ЭТО МОЯ ОТЧИЗНА! Это то, что мне досталось от моих предков, веками богатство Российское преумножавших!И тех, кто сегодня готов с прогибом и ловким отопыриванием задницы отдать то, что им не принадлежит — ставить к стенке!
-
-
severdav2 АВТОР7 янв 10Мало их. И не будут они бунтовать. Уж скорее надо потихоньку подогревать испаноязычных, их скоро будет четверть, ЕМНИП, от общего числа :)
Да они своей политкорректностью и сами себя неплохо губят. Вот уже гомиков и лесбиянок в армию официально брать стали :)) Понятно, конечно, что пушечного мяса в Ираке с Афганом не хватает, но всё-таки гомиков... В армию...
-
-
Сделано с
NoNaMe