Откуда у нас ностальгия по Сталину

Респект за статью!

Я не знаю, как остальные,
но я чувствую жесточайшую
не по прошлому ностальгию —
ностальгию по настоящему.
Будто послушник хочет к господу,
ну а доступ лишь к настоятелю —
так и я умоляю доступа
без посредников к настоящему.
Будто сделал я что-то чуждое,
или даже не я — другие.
Упаду на поляну — чувствую
по живой земле ностальгию.
Нас с тобой никто не расколет.
Но когда тебя обнимаю —
обнимаю с такой тоскою,
будто кто-то тебя отнимает.
Одиночества не искупит
в сад распахнутая столярка.
Я тоскую не по искусству,
задыхаюсь по настоящему.
Когда слышу тирады подленькие
оступившегося товарища,
я ищу не подобья — подлинника,
по нему грущу, настоящему.
Все из пластика, даже рубища.
Надоело жить очерково.
Нас с тобою не будет в будущем,
а церковка...
И когда мне хохочет в рожу
идиотствующая мафия,
говорю: «Идиоты — в прошлом.
В настоящем рост понимания».
Хлещет черная вода из крана,
хлещет рыжая, настоявшаяся,
хлещет ржавая вода из крана.
Я дождусь — пойдет настоящая.
Что прошло, то прошло. К лучшему.
Но прикусываю, как тайну,
ностальгию по-настоящему.
Что настанет. Да не застану.
1976 Андрей Вознесенский

не хватает этой стране — второго такого человека!

А чего тут спорить-то... В той же самой Америке сидело больше, чем в СССР в ГУЛАГе в то же время, да и перемёрла во время кризиса в 30-х годах не меньше народу, чем у нас в голодомор. А негров они вообще до 50-х годов за скотину держали. И уровень жизни перед войной выше был, чем в США. Спорить-то не о чем. Со Сталином связано возрождение чувства собственного достоинства людей, что космополитам — серп по яйцам. Когда человек почувствует себя ЧЕЛОВЕКОМ управлять им через низменные чувства становится невозможно. И система, держащаяся на стравливании людей за призрачную шеколадку падает и накрывает собой эту шушеру.

При сегодняшней дерьмократии в тюрьмах и местах лишения находится около 1,5 млн. человек.
А откуда у нас ностальгия по Сталину — просто надоел этот бардак, открытое разворовывание, обогащение одних и обнищание других.

Взяли двух сталинистов и спросили о терроре. Ответы вполне предсказуемы. Снова обошли щекотливые вопросы и оказалось, что так надо было. Все репрессированные — преступники. Невиновных не было. А как же ученые? Выдающиеся академики физики и генетики? Какое преступление свершили семьи врагов народа, дети?
Цель не оправдывает средства. Особенно, когда средства — жизни простых граждан, друзей и родных. Все сталинисты почему-то считают, что террор их обошел бы стороной, окажись они в ту эпоху. И тогда все так думали и платили за свою глупость своими жизнями и жизнями своих близких.
Стыдно должно быть всем, кто готов вычеркнуть миллионы жизней сограждан ради извращенного чувства гордости за СССР.
Кстати к справке: среди сидевших по 58 статье смертность была наиболее высокой и половину смело можно считать приговоренных к смерти. Так же нет в справке кол-ва умерших от голода и в результате перемещения народов.
Статья на самом деле однобокая.

Данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, как россияне оценивают деятельность политических лидеров России последнего столетия – от Николая II до Владимира Путина (конец 2008 года).
В рейтинге политиков, под руководством которых, по мнению наших сограждан, Россия развивалась в ПРАВИЛЬНОМ направлении, лидирует В.Путин (80%). На втором месте – Л.Брежнев (41%), а замыкает тройку лидеров В.Ленин (33%). По 31% «голосов» набрали И.Сталин и Николай II. Далее следуют Н.Хрущев (29%), М.Горбачев и Б.Ельцин (по 17%).
Б.Ельцин занимает первое место в списке политических лидеров, при которых, по мнению россиян, наша страна шла по НЕВЕРНОМУ пути (64%). С небольшим отрывом за ним следует М.Горбачев (63%). Ниже в «рейтинге» располагаются И.Сталин и Н.Хрущев (42% и 41% соответственно), В.Ленин и Л.Брежнев (по 35%). Меньше всего голосов в «антирейтинге» набрали Николай II и В. Путин (22% и 8% соответственно).
Это я к тому, что ностальгия по Сталину — если верить статистике, конечно — не является таким массовым явлением, как это может представиться после прочтения комментариев в данном доке. Хотя, справедливости ради, отмечу, что в последние годы наблюдается тенденция к нарастанию любви к Иосифу Виссарионовичу. Я считаю, что "сезонные" колебания ностальгии по "сильной руке" — явление универсальное, закономерное и обусловленное главным образом экономической и в меньшей мере политической ситуацией в стране. Гитлер был так же невозможен в Германии до Версаля, как и Путин в России до ельцинской разрухи, Чечни и олигархического беспредела. Приход Сталина к власти был тоже предопределён сложившейся констелляцией множества факторов. В периоды нестабильности, войн, разрухи и т.п. у диктатур есть одно решающее преимущество перед демократиями: способность оперативно реагировать на текущую ситуацию и в течение короткого времени мобилизовать крупные силы на решение той или иной проблемы. Там, где парламенты месяцами не могут придти к консенсусу :), тирану требуется всего лишь найти согласие с самим собой. Вообще у абсолютных монархий есть немало достоинств, которые отсутствуют у республик (а при Сталине была, на мой взгляд, если и не абсолютная, то, уж, во всяком случае, конституционная монархия с чрезвычайно слабо ограниченными правами монарха при фактически полудекоративной роли парламента :)) Но, будучи более приспособленными к лихолетью, в периоды благополучия диктатуры теряют свою привлекательность и поддержку народа. Поэтому со Сталиным было хорошо отстраивать страну после гражданской войны и отстаивать её в Отечественную. Но жить при таком строе в сегодняшней обстановке я бы не хотел.

"Маятник истории" он работает. Сначала свобода, потом контроль, кровь свобода, снова контроль. и тд....

Поймите, люди не по Сталину ностальгируют. Ностальгируют по порядку, по национальной идее, которая сплачивала весь народ. Разве можно сейчас было победить детскую беспризорность? Можно. Почему не сделали, а вот Сталин бы…. Когда реально уровень жизни и уровень уверенности был выше, тогда или сейчас? Если партия (ВКПБ) брала ответственность за проблему, она тут же решалась. Партия «Единые бандиты» взяла ответственность за кризис. И что кроме пиара? Ничего. Она может с таким успехом взять ответственность за пятна на Солнце. Что такое Сталин – мощь державы, что такое Брежнев – спокойная размеренная жизнь, что такое Горбачев – развал государства. Если бы сейчас при Медведеве была уверенность в завтрашнем дне, уверенность в социальной защите, возможность безгранично применять свои знания и умения без поправки на чиновничий произвол и бандитский беспредел, о Сталине бы не вспоминали. Можем ли мы сейчас гордится милицией, армией, достижениями промышленности и науки, своим сельским хозяйством?! НЕТ!!! А при Сталине гордились.
По правде говоря, Гитлером бы тоже немцы гордились, вспоминая мощь 3-го рейха 41 года. Да вот народ руководимый Сталиным сильнее оказался. А эти сегодняшние еле диссидента Джохара Дудаева одолели немыслимо кровавой ценой русских парней. Армия Сааки нам дала просраться, ладно, её просто задавили. Китайскую регулярную армии остановим?

Сталин — кровавый тиран, вот де мильены сцука кровавая завалила. Деспот, сволочь. Демократия — это круто.
Господа дерьмократы — первое — этой стране нужна сильная рука, ну не может она по другому.
А чтобы вы закрыли свои пасти обсирая достижения этого великого человека:
Сталин оставил страну саверхдержавой, с тяжелой промышленостью, атомный оружием, страной, об которую никто не смел ноги вытирать. Были жертвы — куда ж без них.
Господа дерьмократы оставили страну в таком говнище, что страшно писать. А сколько людей умерло от водки, наркоты, абортов, самоубийств — хули — вы суки не приделах.
Чето мне кажется что раз в 10 больше потери страны чем при Сталине. Вот только он с помощью этих жертв созидал страну... а вы ее убили.

Читая коменты к подобным статьям сразу видны 2 подхода, у меня дед, бабка, км сват брат были репресированы, а еще cтолькоже людей, и вообще моя хата скраю — сталин тиран; и люди которы говорят, одумайтесь человек взял страну от сохи и привел к атомной бомбе — он гений.
И правы и не правы обе стороны, они смотрят просто на разных слоях, одни на своем самоличном, другие на глбальном государственом.
У меня никто небыл репресирован в семье, но и в верхах не бли, и Бабушка всю жизнь проработала честно и ответственно, а не как большинство абы з рук, так вот она смотря на это все и говорит постоянно — Сталина на них всех нету, он умел страну в кулаке держать, а тут пораспустились все, порядка нету.
Вот именно нету в стране порядка. А по поводу количества "невинно" убитых, может посчитаем сколько было жертв лихих 90х и разборок между братками? Только почемуто тех кто к этому привел в геноциде не обвиняют.

Ностальгия видимо от того что скотов у власти много.

Очень интересная черта русско-советских людей — полная амнезия, потеря исторической памяти, манкурты. К этому добавить социопатию (пофигизм) на улице при людях спокойно избивают и убивают человека, никто и слова не скажет — пройдут мимо. Вопрос: нормальные психически люди себя так ведут? А кровавый бунт 1917 тоже имеет основание в страшной национальной черте, на которой и сыграли бесы, тяга к "справедливости", которая при ближайшем рассмотрении является как тягуче-сладострастная зависть — "жаба", лишь бы не дать другому жить лучше, чем мне. И к этому добавить знаменитого русского танцора, которому всегда ноги мешают, то есть мы никогда и ни в чем не виноваты, всегда сосед виноват или евреи, нас совратившие (это уже признание в идиотизме) или еще кто-то там, кого во враги назначат. Сбылось страшное пророчество Чаадаева о страшном российском уроке. А пока мы одни из лидеров в стремительном сокращении населения., алкоголизме, потреблению героина и прочей мерзости... А насчет христианства, так если бы оно было, разве пошли бы за лжепророками сатаны? Было обрядоверие, полное незнание учения Христа, подчинение Церкви земной власти-царю, и как правило, чисто язычески — магическое восприятие всего учения и обрядов Церкви.
Ну а теперь говорить о каком то возрождении христианства не приходится, почитайте матерый антисемитизм в комментах и это на фоне осуждения бандеровцев и власовцев, да еще спокойно в церкви можете куписть Протоколы сионских мудрецов, за которые в нормальных странах сразу в тюрьму отправляют. Вот из-за этой бездумности, полного отсутствия понятий о добре и зле, мы и уходжим в историческое небытие и через несколько десятков лет здесь будут пет муэдзины, а силам будет основной религией. С чем и поздравляю "вставших с колен".

Многим хотелось Троцкого?
И чё? На каком языке мыб сейчас писали?
Хер бы ваще Россия существовала бы — не мечтайте!

-Сталин был безбожник, и своим жестким правлением подчинил себе свой народ, но не смог(вопрос лишь почему?) склонить в свою сторону мир. А народ, свой собственный, создал ему славу. Единственное неоспоримое достоинство Сталина то, что в трудную минуту он остался со своим народом и продолжал выруливать Союз, а не сбежал как некоторые из его потомков — Характер был у мужика, а возможно и с окружением повезло ... да и камни раньше были тверже, как говорят старожилы:).., Дайте нашему Ивану Сил и Веры, и он из страны Конфетку сделает...

Вот чего не пойму, так это то, что людей обвиняли в чём угодно, но только не за их реальные прегрешения. Это, наверное, надо так же списать на политическую ситуацию, на невозможность писать законы всеми избранными от сохи и станка?
"Враг народа", всем всё ясно. Дядя не прав, за что и наказан. "иностранный шпион", тут и к гадалке не ходи — виновен по крупному.
Жизнь и свобода человека — ноль, всё подчиняется воли государства. Такая система нежизнеспособна. Напряжение передаётся из поколения в поколение и рано или поздно ситуация разряжается. Разве это путь для страны, от одного напряга к другому?
"трагическая реальность нашей истории" Я знаю, с какой стороны колючки мне пребывать, просто потому, что не хочу участвовать. Это значит, что выбора нет.
Для того, что бы поднять налоги на богатых как Рузвельт не надо действовать, как сталин.
ЗЫ Моё отношение? А мне фиолетово. Я страшно повезло, что жил не тогда, а живу сейчас. Не слышал от защитников рябого, что он бы предпочёл жить тогда. Все норовят говорить о высших материях, пекутся о стране, о будущих поколениях. Во имя этого готовы порубать поколения сегодня. Не поцму. Какая разница, где люди будут умирать — не лесозаготовках, у расстрельной стенки, от отсутствия медикаментов и своевременной и квалифицированной медпомощи или от мороза и голода. Последнее в наше время всё же редкость.
Мне совсем не кажется, что целью госстроительства является тяжёлая промышленность и производство оружия. Я точно знаю, что понятия о справедливости у нынешних защитников былого строя не совпадают с моими. Значит мне при их власти не жить.

"..у нас..."
Это у кого?

Я лично так считаю: Сталин умер в 1953 году. Осмысленно воспринимать политику человек начинает... ну, допустим, лет в 14-15. Ностальгия — чувство тоски по чему-то, чем ранее обладал/в чём принимал участие. Нельзя ностальгировать по трюфелям, ни разу в жизни их не пробовав. :) Следовательно, по-настоящему испытывать ностальгию по Сталину могут лишь люди, которым сегодня никак не меньше семидесяти лет. Остальные скучают не по Иосифу Виссарионовичу и даже не по тому времени, а исключительно по своим представлениям о том, каким был вождь и его время. Эти представления — результат анализа информации, черпаемой из различных источников. И вот тут-то и кроется главная проблема. Если почитать авторов, любезно предлагаемых Мастером или Олди, то складывается одна картина, если, скажем, Новодворскую :) или Сванидзе — совершенно другая. Сталин Мухина абсолютно не похож на Сталина Радзинского, Барбюсу он виделся совершенно не таким, как Троцкому, а волкогоновский вождь — зеркальное отображение вождя такеровского. На мой взгляд, лукавят обе стороны — и сторонники, и противники. И вовсе не обязательно искажать историю и заниматься фальсификацией — вполне достаточно просто умалчивать неудобные факты, выпячивая при этом то, что выгодно. Чрезвычайно непродуктивно в собственной оценке событий руководствоваться оценками других людей (большинство из которых, в свою очередь, тоже не являлись очевидцами и опираются на чьи-то мысли). Единственный более-менее приемлемый путь — изучение документов той эпохи. Благо, сегодня есть такая возможность.
Впрочем, думаю, ностальгируют люди не конкретно по Сталину, а по "твёрдой руке". А это говорит о том, что плохи дела в обществе.