-
17 дек 09....Но именно такой, смиренной, подлинной любви Христовой и жаждет от Церкви и христиан современный мир... ИМЕННО СМИРЕННОЙ ЛЮБВИ ОТ НАС ХОТЯТ!!! А расскажите мне, пожалуйста, кто о такой любви впервые опечалился? КТО и КОГДА старый завет затирать стал новым и ЧТО получили! Не тех ли уродов (именно и во всех смыслах) гнали руссы со своей земли, не тех ли уродов топил Иван 4 в Москве-реке, не те ли уроды придумали фашизм? Не эти ли уроды грабили и грабят Русь, и волоча награбленное брехают в ответ преследователям — "да вы фанатики!..."
Поражает, как умело можно перефразировать и Вольтера и Бердяева... А они имели в виду фанатичность тех уродов... -
H17 дек 09В длительной, надеюсь "полемике", статей от христианского и атеистического доков, наконец-то я рад увидеть статью о фанатизме. С этого и нужно было начинать вообще печататься. В таком случае было бы на что апеллировать для рьяных сторонников одной из сторон, высказывающихся в каментариях слишком рьяно за свою точку зрения. Я бы сказал "фанатично". Как это было в достаточно интересных статьях, с каментариями на несколько страниц. Признаки фанатизма на лицо, т.к. людей практически невозвожно убедить ни реальными фактами, ни даже усомниться в своей явной неправоте и фанатичной глупости.
Как жаль, что таких людей с каждым днем становится все больше. -
-
A17 дек 09Если речь идет о русском народе — то православие неотделимо от него как часть идентификации нации. Но право выбора вероисповедания все равно остается за человеком. Смысл и суть православия -это становление, развитие, лечение человеческой (русской) души. Что делает русских русскими? Д У Х О В Н О С Т Ь — основа русского человека. Материализм определяет состояние тела, вера — его душу. Вера не растет на деревьях, она передается от поколения к поколению. Религия, через церковь несет ее людям. Священники, их приходы — они р а з н ы е, одни работают на веру, другие на личное благо — это издержки нарушения работы "корневой системы" русского народа. Очень трудно восстанавливать свои корни, не насаждать, но объяснять и разъяснять.
-
B17 дек 09Речь идёт о фанатизме в любых его проявлениях, когда человек утверждает что его религия/музыка/футбольная команда/и т.д. единственная лучшая и правильная — этот человек фанатик, а фанаты — страшные люди и для меня нет никакой разницы от чего конкретно фанатеет человек, фанатизм деструктивен по своей природе. Я не атеист, не православный, не кришнаит, не мусульманин, НО верующий человек.
-
P17 дек 09Вера, конечно, вы правы, не растет на деревьях. Она обитает в душе каждого человека. Но вера может быть и не в бога, в друзей например. И духовность, конечно, важна для русского человека, однако, всегда ли она связана с религиозными переживаниями? Правлославие неотделимо от русского народа в историческом плане — роль его в формировании менталитета русского народа очевидна. Но менталитет, сформировавшись, напрямую не связан с условиями своего возникновения, он обладает достаточной устойчивостью. Поэтому можно быть русским, являясь атеистом.
-
17 дек 09Я как-то побывал в городке между Вашингом и Н-йоркм , где очень компактно проживали русские первой-второй волны эмиграции. Там две церкви(новая и старая), школа , кладбище... Была вечеринка , пели неслыхиваемые доселе мной старые русские песни . Говорили о России , переживая , надо сказать. Такие динозавры русскости. Они устраивают балы , чтобы познакомить русскую молодёжь Запада и Востока , они не приветствуют смешанных браков (как исключение — грузины и сербы), они , конечно , антисемиты. И держит их вместе и в общей культуре и аристократичности — только Православие , это Русская религия , даже греки не могут претендовать на наше понимание ортодоксии. Они остались русскими больше ,чем мы. И попы , и РПЦ здесь не причём. атеистом и русским можно быть , но недолго... paul51 , при всём уважении.
-
-
-
-
-
-
17 дек 09Из личного опыта могу сказать, что любое, любое увлечение претерпевает стадию "фанатизма", после чего или данное увлечение напрочь отваливается (ибо доходит до мозга что данное направление не совместимо с реальной жизнью и не приносит счастья) или переходит в следующую стадию, в стадию веры и следования данному пути. -
-
P17 дек 09Аргамак, Вы как-то хронически несправедливы к атеистам. У атеистов уверенность в своей правоте существует, конечно, но это не фанатизм, а трезвый взгляд на вещи. Никак не зазорно атеисту в случае необходимости одеть очки и получше рассмотреть что находится перед ним вместо того, чтобы слепо следовать своему предыдущему опыту.
-
18 дек 09"Бог — трансцедентен."
Думаете это доказывает существование бога? В таком случает Ктулху тоже трансцендентен, просто нет способов обозначить его присутствие в мире, так же как христианского бога.
"Он непричастен этому миру, миру Им сотворенному. Он никак не может стать объектом научного исследования."
Ктулху непричастен к этому миру, миру Им сотворенному. Он никак не может стать объектом христиа....ээээ... научного исследования. :) Всем верить в Ктулху!
"То, что еще вчера было научно доказано — завтра уже забытый научный курьез. "
Есть такое понятие в философии и логики, относительная истина.
"На самом деле верят и те и другие."
Повторюсь в сотый раз. Верующие считают что существует только одно мировоззрение, "религиозное". Вот смею напомнить что существует еще два, сциентическое и экзистенциальное-философское или просто философское (оба имеют права носить название научных, очень часто приходят к одним и тем же выводам).
Если капнуть дальше, и посмотреть на логическую составляющую цитаты: "Если человек не верит в бога, то значит он верит в отсутствие бога." То мы увидим хитрый софизм. Попробуем сделать такие-же логические выводы на примере с бутербродом: " Если человек не ест бутерброд, то значит он ест отсутствие бутерброда." OMFG!!! То есть если в первой цитате мы видим что неверие это есть вера в неверие, что в свою очередь дает право сделать вывод что неверия вообще нет, есть только вера. Во второй цитате, которую придумал я, тоже самое. В ней мы видим что неупотребление пищи есть, употребление неупотребления пищи. Из первой и второй цитат можно сделать вывод что таких понятий как неверие и неупотребление пищи вообще не должно существовать, все верят и при этом постоянно что-то едят :)
"Некоторые сферы научного познания основаны на чистой вере. Скажем теория эволюции — совершенно ненаучна, но атеисты слепо верят в нее и довольно ожесточенно защищают. Просто потому, что другой теории нет, иначе придется признать факт Творения."
Многие постулаты теории эволюции уже давно доказаны. А вот Вы креационисты так ничего доказать и не смогли. :)
-
Сделано с
NoNaMe