УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ В «КИСЛОРОДНОЙ» УПАКОВКЕ.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    18 дек 09
    Не смотрел кино, но у автора ненависть так и бьёт через край. Разругали — теперь горю желанием посмотреть и возразить. Вы этого добивались?
    Ответить
  • D
    17 дек 09
    Фильм наверняка хрень полная, равно как и эта статья. Автор, конечно, молодец, что открыто выражает свое мнение, не стесняясь показать себя дураком. Но с аргументацией у автора явно проблемы. Зато полно оскорблений.
    Чем плох фильм, из статьи я так и не понял. Наоборот, возникло желание посмотреть фильм, чтобы это выяснить.
    Спасибо за рекламу. Надеюсь, заказчики оценят.
    Ответить
  • C
    17 дек 09
    Фильм обалденный!! смотрел уже 4 раза и еще хочу!
    Конечно, фильм для любителей арт-хауса..
    Ответить
  • U
    17 дек 09
    ровный фильм.
    Ответить
  • djmartini
    17 дек 09
    Сори конечно, но такой редкостной хуеты сколько себя помню не видел...
    Ответить
  • mrsoldat
    17 дек 09
    Посмотрел 10 мин. Стер с компа. мне показалось бред нарика.
    Ответить
  • L
    17 дек 09
    "сидит на травке" ха-ха
    арт-хаус не для всех и в частности не для автора.
    Ответить
  • C
    17 дек 09
    Все кто хочет плюсов на халяву хвалите статью обсирайте фильм. Мне кажется, что через пару лет фильм на порядок поднимется в оценка если вообще ситуация не изменится на 180 градусов.
    Ответить
    • M
      "поднимется в оценка если вообще ситуация не изменится на 180 градусов."
      вот — не исключаю такой возможности — только это будет скорее печально
      Ответить
  • I
    17 дек 09
    а где ссылка? а то получается — не смнотрел, но осуждаю
    Ответить
  • S
    17 дек 09
    Лично я предпочитаю обсуждать вкус устриц, предварительно попробовав. Подвернётся — посмотрю. А propos, фильм Тарковского "Сталкер" меня угораздило посмотреть в возрасте 10 лет. Ох, как я плевался! Чтобы дойти до понимания у меня ушло где-то лет 15...
    Ответить
    • K
      saf 17 дек 09
      ну вот только ненадо сравнивать хороший взрослый фильм и этот уё6ищный высер для даунов !!
      Ответить
      • S
        KT_ 17 дек 09
        Упаси Боже. Я не собираюсь сравнивать фильмы, один из которых я ещё и не видел. Единственно, хотелось указать на то, что для восприятие художественных произведений может меняться со временем.
        Ответить
    • kachok1234
      saf 18 дек 09
      Лично я предпочитаю обсуждать вкус устриц, предварительно попробовав.
      Что бы обсуждать ГОВНО, нужно обязательно его есть???
      Ответить
      • mtrf1
        нет
        а чтобы стать ДАУНОМ, много нужно качаться?
        Ответить
      • S
        kachok1234 18 дек 09
        Чтобы обсуждать говно — необязательно. Чтобы обсуждать ВКУС говна — увы, придется.
        Ответить
  • Born-To-KiLL
    17 дек 09
    да и кстати уже миллион раз доказали что 25 кадр это разводка для лохов.
    Ответить
  • Born-To-KiLL
    17 дек 09
    Отменный фильм, ещё лучше если посмотревший его поймёт! 10 из 10. Смотреть не всем.
    Ответить
  • agevalon
    17 дек 09
    Это не Ваня сочинение про Владимира Ильича написал? См. выше в доке.
    Ответить
  • S
    17 дек 09
    Плагиат ,он и в Африке плагиат
    Ответить
  • nevaenough
    17 дек 09
    Сериков — унылое гавно. Не нравится — не смотри или сделай лучше. Только вот делать он ничего не умеет. Кроме как претенциозно пи@доболить...
    Ответить
  • O
    17 дек 09
    фильм — фуфло с претензией. зачем тратить на него такую большую тексту не понятно — если только не с целью прорекламировать его
    Ответить
  • A
    17 дек 09
    Этот фильм замечателен по качеству исполнения, но сюжетная линия не для всех. Своим близким категорически не рекомендую его смотреть, если только буду сам отматывать запись исключая "негатив".
    Очень понравилось как девушка исполняет песни (произносит).
    Ответить
  • U
    17 дек 09
    Фильм произвел впечатление, смотрится легко и с удовольствием. 9 из 10. Смотреть не всем.
    Ответить
  • nevaenough
    17 дек 09
    (не перепутайте его с одноименным голливудским триллером 1999 года, получившим восемь Оскаров от Американской киноакадемии)
    Что за гон?!!! Фильм Oxygen даже не номинировался на Оскара и за всю свою историю получил только один приз за режиссуру на Taos Talking Picture Festival. Зачем писать такие вещи?
    Ответить
  • I
    17 дек 09
    Автор рецензии — полный мудак и мракобес. Недостаток интеллека — это про него.
    Рецензия и потому говно, что некоторые моменты фильма в ней перевраны, поданы под какм-то левым соусом, отдающим той самой тухлятиной, которую так не любит автор сего вонючего опуса.
    Этот фильм — лучшее, что сделано в российском кинематографе за последние годы. Он лишь укрепил позиции Вырыпаева как самого талантливого режиссера нашего времени после его же великолепной "Эйфории".
    Впрочем, данная рецензия лишь демонстрирует, что фильм бьет в самую точку и вызывает ненависть таких закосневелых ревнителей лицемерной морали
    Ответить
    • I
      хахахаха! какая-то крыса упорно минусует все высказывания в пользу фильма.
      сдохни, придурочек)))
      Ответить
    • avs007
      item_666 18 дек 09
      Идиот! Иди в жопу со своим Вырыпаевым.
      Ответить
Сделано с NoNaMe