-
29 дек 09Интернет должен быть свободным. Налог на интернет — это как налог на воздух. -
-
Sham2 АВТОР13 дек 09Смысл в том, что идёт поиск предлогов для вымогательства. Как верно заметил ниже ув. deljezo, от самого законопроекта мы не сильно пострадаем. Настораживает тенденция. Она говорит о том, что а) у государства совсем плохо с деньгами, б) решать эту проблему оно будет путём рэкета... пардон, налогообложения граждан.-
15 дек 09Вы правы, проблема-то на самом деле не в том о чем ее раздули: типа о якобы потере безлимита, а в том, что абсолютно необоснованно и без обьянений у обычных пользователей ТВ и Интернета буквально вымогается дополнительный 1%... Мне вот лично непонятно, а почему 1%, а не 91% или 0,01%... В Законопроекте об этом не сказано ни слова! И главное, а не будет ли тенденции, что сегодня это действительно 1%, а завтра он не превратится в 3%, или 5%, или все 10% — процесс-то не контролируется вообще никем кроме кучки депутатов...-
Sham2 АВТОР15 дек 09Областей, не подлежащих налогообложению в той или иной форме уже не осталось. Не знаю только, как там с благотворительностью. Что-то я не слышал, чтобы благотворительность сильно процветала. А ведь она могла бы стать таким удобным инструментом для отмывания денег! Но раз не сложилось, значит, украинская благотворительность опаснее офшоров. Поправьте, если неправ.
И налоговая удавка будет затягиваться всё сильнее. Потому что на руках у народа зависли 40 млрд зелёных. Которые нужно изъять. Можно было бы через депозиты/инвестфонды, но столько мошенников, что все боятся. Да и человеческий путь нам отныне заказан.
Я всё больше согласен с Лопатниковым: с развалом Союза мы были отброшены не в капитализм, а в феодализм. Крепостные, десятина, оброк, барин нас рассудит — это теперь наше всё.
-
-
-
-
12 дек 09Интересно, перед тем, как соплями плеваться, кто-то прочел сам законопроект? Я вот, например, возмутился исходя из написанного выше нарушением моих конституционных прав. Я сам юрист, прочитал эту новость и решил облачающую "бездаря" депутата статью написать на конференцию, которая будет проходить у нас на работе. Начал искать пруфлинк, походу зачитывая комменты юзеров желтой прессы, в которую к сожалению превращается и ННМ... Комменты везде ничем не отличаются от тех, что тут, но пруфлинк я таки нашел и прочел Законопроект, Комментарии к нему и сравнительную таблицу... Согласно всему этому могу сказать, одно все эти сопли и т.д. откровенная бредятина... Во-первых, налогом облагаются не байты, что действительно позволяло говорить о предстоящей смерти анлима, а стоимость услуги подключения и абон.платы оперетора Интернет. Налог, как сказано выше, 1%. Теперь цифры. Я плачу за свой анлим 50грн. 1% от 50грн. = 50 коп (для россиян это счас = 2 руб). Тоесть реально, с нас обычных юзеров снимают дополнительно 50коп. Это что сильно по вашему бюджету ударит что ли??? На уровне отчета государства: доходы операторов кабельного телевиденья и Интернет за прошедший год составили 3,2 млрд. грн, то пополнить им Госбюджет прийдется на 32 млн. грн. Я не говорю, что у нас правительство нормальное — каждый день желаю им убиться об стенку минимум раз 10, но блин, перед тем как панику поднимать, надо хоть почитать первоисточники этого бреда — там ведь нет ни одного пруфлинка, нихрена нету >.<
Зы... Кстати пока рылся интересный прикол нашел — сам-то Терехин судя по всему или считать не умеет или что-то с этим налогом задумал — в отчете он подает цифры ожидаемого дохода в счет казны вместо 32 млн грн. — 300 млн грн... :)-
R12 дек 09Не знаю, где и что Вы нашли, но позволю привести себе выдержку из оригинала
( gska2.rada.gov.ua )
Стаття 2. Об'єкти оподаткування
2.1.6 вартість послуг, які надаються глобальними мережами отримання та передання даних (Інтернет) з підключення абоненту, із справляння абонентської плати за наданий трафік, за фактично використані абонентом одиниці виміру обсягу отриманих або відправлених даних, кратних одному байту, або за будь-які інші додаткові плати абонента за користування Інтернетом, у тому числі із застосуванням мобільного зв’язку;
Как видно, речь идет "о фактически использованные абонентом единицы объема полученных или отправленных данных, кратных одному байту". Так что отмена безлимита неизбежна.-
13 дек 09Почитайте теперь внимательно: объектом налогообложения есть стоимость услуг бла-бла-бла, тоесть ваша абонентская плата (или плата за подключение, или плата за отдельно взятую дополнительную услугу) с нее и высчитывается налог, а не "фактично використані абонентом одиниці виміру обсягу отриманих або відправлених даних, кратних одному байту" :) Пример ФЛ 1 и ФЛ2 купили анлим, заплатили деньги в размере абонплаты за анлим. ФЛ1 скачал 1гб, ФЛ2 скачал 1тб, но стоимость услуг одинаковая — налог берется от стоимости услуг. А уже потом перечисляются что это могут быть за услуги: услуги за "фактично використані абонентом одиниці виміру обсягу отриманих або відправлених даних, кратних одному байту", или же ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ (куда попадает и безлимит) платежи за пользование Интернетом...
-
-
R14 дек 09Черным по белому написано "з справляння абонентської плати за наданий трафік, за фактично використані абонентом одиниці виміру обсягу отриманих або відправлених даних, кратних одному байту," То есть про своих 50 грн/анлим можете забыть. То есть Вам посчитают трафик и с использованного количества байт взымут пошлину в размере х или у %. Что невозможно при анлимитном пакете.
Или я чего-то не понимаю в том что написано?
Или юристы умеют читать между строк?
Растолкуйте.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe