Поломанный

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Juffin_2010
    1 дек 15
    Обед.
    (жаль ННМа не даёт напрямую кубик вставлять)
    coub.com/view/8a078
    Ответить
    • Juffin_2010
      Озвучка понравилась, поставил рингтоном на один из номеров в телефоне.
      Ответить
      • kuka
        Скинь — лениво ковыряться. А то найденный рингтон не так плавно закольцован, как на coub. Есть у меня любительница таких приколов.
        Ответить
        • Juffin_2010
          Да я не кольцевал, просто отрезал понравившийся кусок припева от целой mp3 мелодии (там в ролике есть название).
          Мелодию нашёл в сети.
          Резал на рингтон онлайн-резалкой.
          (Прога эта у меня в доке Inter_да запощена, если что.
          Понятна и проста как 2х2.)
          Операция обрезания заняла считанные секи.
          Ответить
          • kuka
            Мелодию я тоже нашёл, но там к концу идёт на понижение, так что не закольцевать. А в coub, автор, оказывается, не подбирал концовку, чтобы закольцевать можно было без прерывистости, только в середине всё плавно, без слышимых швов. Общая длительность — почти 3 минуты. Если интересно, можно скачать аудио с coub. После обрезания вместо пары мегов остаётся пару сотен килобайт, что, конечно, лучше для рингтона, но твоим онлайн-инструментом точно, с долями секунды не обрезать, так что получилось не фонтан. Все эти операции просты, я это и так знал. Вся сложность — в подборе конца, чтобы при закольцовке мелодия шла плавно, без прерываний. Можно было даже никуда не ходить, воспользовавшись рекордером, который просто пишет всё со звукового канала. Но проблемы сшивки это не устраняет... Можно, конечно, наплевать и загрузить рингтон на три минуты, который с лучшим качеством около 3 мегов, а с низшим — около полутора. И при его закольцовке прерывистость есть...
            Ответить
  • Juffin_2010
    1 дек 15
    С календарной зимой.
    Если хочешь быть здоров — закаляйся утепляйся.
    Ответить
    • smprofi
      ну да, ну да...
      Асса сёдни расщедрился, однако. сыпанул знатно, НО! забыл обогреватель выключить... и шо это за метель када на улице чуть плюсее 0?!
      разве что нихрена видно не было шо творится на дороге (а ехать надо было!).
      ну ёлы-палы, ХТО ТАК РОБИТ?!!
      Ответить
      • Juffin_2010
        Кака така метель, Тигра???
        С утра снег, а потом растопил.
        +2.
        Барыга, он и ёсть.
        Ответить
        • smprofi
          с утра то, как раз, усё было неплохо.
          плохо началося ближе к обеду. счаз, после того, как поставил машинку отдыхать, поутихло.
          Ответить
  • xpll
    1 дек 15
    Ну, просто как-то не понял сначала, а тут вот оно что!
    Анастасия, Ольга, Алексей, Мария и Татьяна Романовы после кори. Царское село, июнь 1917 года.
    Ответить
  • xpll
    1 дек 15
    Ну, остался всего месяц:
    Ответить
    • smprofi
      xpll 1 дек 15
      а малому даже чая не дали?
      вот так всегда! к некормленному ботанегу присоединили голоную Хайду...
      ДОКОЛЕ?
      Ответить
      • Juffin_2010
        Вот ты ж докопалси, зевастый.
        Ну не пьють оне чаю.
        Бросили.
        Чай не водка.
        Ответить
      • xpll
        smprofi 1 дек 15
        Чайник ещё не закипел....Видишь ещё не засвистел! =)
        Ответить
  • xpll
    1 дек 15
    В американском аэропорту Кеннеди журналист проводил опрос на тему: "Что по вашему мнению является самым отвратительным на свете?" Люди отвечали разное: война, бедность, предательство, болезни.. В это время в зале находился дзэнский монах Сунг Сан. Журналист, увидев буддийское одеяние, задал вопрос монаху. А монах задал встречный вопрос:- Кто вы? — Я, Джон Смит. — Нет, это имя, но кто Вы? — Я телерепортёр такой-то компании.. — Нет. Это профессия, но кто Вы? — Я человек, в конце концов!.. — Нет, это Ваш биологический вид, но кто вы?.. Репортёр наконец понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать. Монах заметил: — Вот это и есть самое отвратительное на свете — не знать, кто ты есть».
    Ответить
    • andyboy300
      поговаривают, будто это был некий Winthrop Sargeant и некто Suzuki Daisetsu Teitarо, и дело происходило в киото лет 50 назад))
      Alan Watts/Who Are You?
      Ответить
    • andyboy300
      судзуки/кот
      Ответить
      • kuka
        Ни фига себе до чего же умный этот кот — такие вопросы задавать!.. Уже то, что человечьим голосом говорит — офигенно. А тут ещё и мысли.
        Ответить
  • xpll
    1 дек 15
    Ну, на приколе же!....
    Кстати, пересмотрел недавно "Записки юного врача"...Весьма даже не плохо!
    Ответить
    • kuka
      xpll 1 дек 15
      Если забыть, что читал эти записки, то неплохо. С моей же точки зрения, как раз дух Булгакова, дух русской провинции в этой экранизации отсутствует. Впрочем, трудно их в этом обвинять — они же со своей точки зрения это читают и снимают. В свете своих представлений о России, русских, литературе и Булгакове. Я скачал полностью, но осилил всего пару-тройку серий. Ну как можно передать хотя бы такую фразу из оригинального текста:
      "Я срезал громадный кус женского мяса"
      Булгаков — один из многих писателей, чьи тексты надо обязательно прочитывать. Это — Литература.
      А вот приём, когда в кадре одновременно присутствует герой в молодости и герой, уже вспоминающий свою молодость — это у них хорошо получилось.
      Ответить
      • xpll
        kuka 1 дек 15
        Даже спорить не буду с тобой! Именно, если забыть, что читал....Поэтому и написал, что пересмотрел....В первый раз смотрел так.....Для фона....Но считаю, что экранизация с ним имеет место быть на полке...Других не смотрел. Сравнить не могу. Есть там местами довольно таки презабавные моменты. А, вообще, чувак, как актёр, неплох. Мне с ним ещё "Маньяк" понравился. Довольно не банально снят фильмец. Да и играть он, таки да, умеет.
        Ответить
        • kuka
          xpll 1 дек 15
          Ну там оба хороши — и Хамм, и Рэдклифф. Рэдклиффу ещё долго придётся избавляться от "синдрома актёра одной роли". Вообще это расхожее клише "голливудский актёр", как раскрученная бездарность. Они сто раз могут сниматься в дрянных, но окупаемых фильмах. Но до этого статуса они добрались талантом и работой. Вот, к примеру, Том Круз. А посмотри, как он в "Магнолии" играл. Так же и Рэдклифф. Иначе не было бы "гаррипортианы". Спёкся бы на одном-двух фильмах.
          Я чего-то накачал кучу фильмов, а прилип к Kindle — читаю в оригинале, что свеженькое, что уже давно читанное в переводе.
          Ответить
          • xpll
            kuka 1 дек 15
            Есть хорошие актёры, есть. Только фильмов стоящих маловато. А сериалов и подавно.
            Ответить
            • smprofi
              xpll 1 дек 15
              Прослушка/The Wire, ежели не смотрел.
              60 серий (снимать закончили).
              тихо, обыденно, без лишних соплей
              Ответить
            • kuka
              xpll 2 дек 15
              Бери Джармуша — не пожалеешь. Ещё накачал всяких "Небраска" "Осаго, август" (или как там его), Still Alice. Но это всё кино под настроение, а оно чего-то не приходит, вот и лежат давно уже скачанные... Просто как всегда с хорошим — редкое оно... Со временем отсеивается и появляется ощущение, что раньше-то лучше было. Ан нет — такие же редкие шедевры.
              Ответить
    • kuka
      xpll 1 дек 15
      Да, кстати:
      Ответить
  • kuka
    1 дек 15
    Когда я был маленьким, папа как-то сказал мне:
    "Knowledge is Power... Francis Bacon"
    А я услышал это, как "Knowledge is Power... France is Bacon" (Знание — сила... Франция — бекон)
    Более десятилетия я размышлял о смысле второй части высказывания и что же связывает эти две части?.. Если я кому-нибудь говорил эту фразу, они понимающе кивали головой. Или кто-то говорил "Knowledge is power" a я заканчивал цитату "Франция — это бекон" и они никогда не смотрели на меня, будто я сказал что-то странное, а соглашались. Когда я спросил учителя что означает эта фраза, то получил 10-ти минутное подробное объяснение первой части, но ни слова про "Франция — это бекон". Когда я спросил ещё раз про вторую часть, то получил лишь "да". Когда тебе 12 лет, у тебя нет такой уверенности, чтобы более настойчиво попросить объяснения. Поэтому я просто принял это, как данность, смысл которой, я, возможно, никогда не постигну.
    И лишь год назад я прочитал эту фразу, как она в действительности была написана: "Knowledge is Power... Francis Bacon".
    Ответить
    • xpll
      kuka 1 дек 15
      Бля. Извини, пришлось перечитать ..Подстолом. Как он сразу ребёнку не объяснил. Так ведь можно травмировать чадо!
      Кстати, помимо философа-эмпириста есть ещё и художник....Довольно таки ипанутый.
      Ответить
      • kuka
        xpll 2 дек 15
        "Когда тебе 12 лет, у тебя нет такой уверенности, чтобы более настойчиво попросить объяснения."
        Тем более, что это случилось значительно раньше 12 лет, когда ещё всё впитывается без особых вопросов.
        Художники и творцы вообще — все "ипанутые". Тем и интересны.
        Ответить
  • xpll
    1 дек 15
    Десертика?
    Жених и невеста из Техаса, явные любители черного юмора, заказали торт, изображающий их запеченные версии с отрубленными головами и надписью "Пока смерть не разлучит нас"
    Ответить
  • kuka
    1 дек 15
    Порнографические сайты в действительности статистически наиболее безопасные с точки зрения заражения всякими вредоносными модулями. В то же время самые опасные в этом же отношении сайты — религиозные.
    Очередное доказательство прогрессивности всего, связанного с сексом и порнографией.
    Ответить
  • kuka
    1 дек 15
    Упадёт иной раз взгляд на книгу. Все о ней говорят. И автор хорош. Надо прочитать. А неохота. Книга толстенная... Да и времени ни фига нету... А ещё очень часто говорят: "Читайте произведения в подлинике, на языке оригинала". То есть такой вот толстенный фолиант, да ещё и на языке оригинала. Да ну его нафиг...
    А между тем любой программист может сказать, что часто задачу можно решить, просто представив исходные данные в ином виде или форме. И как это можно применить к литературе? Да запросто.
    В любом сложном литературном произведении полно персонажей. И как это может помочь? Да надо просто взглянуть на произведение с точки зрения одного из персонажей и это может резко упростить задачу. Непонятно? Ну хорошо, можно привести пример. Ну, например... А, вот! Вот кто читал "Властелин колец" Толкиена? В оригинале? А хочется? Да запросто!
    Итак. Выбираем персонажа. Вокруг чего там вся книга крутится? Гэндальф? Фродо? А вот фигушки! Всё крутится вокруг кольца. Персонаж выбран. Теперь вся книга — с точки зрения этого персонажа:
    Заметьте — и перевода не надо! Таким образом вы прочитали "Властелин колец" Толкиена в подлиннике. Кстати, заодно освоен и метод скорочтения — сколько вы там затратиил для прочтения этих пары строчек?
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026