-
-
8 окт 12Следует заметить, что я дружу с компьютерами с 1992 года (обалдеть: целых 20 лет!). За истекшее время я усвоил некоторые правила «техники безопасности» при хранении данных. Усваивал в том числе и на личном печальном опыте общения с внезапно «сгоравшими» винчестерами и неожиданно перестававшими читаться дискетами (а затем и дисками).
Я научился дублировать и копировать ценные данные. Всё. что для меня важно и заслуживает архивного хранения, записано минимум на двух дисках, а также заполняет объёмы старых, но ещё работоспособных винчестеров. Можете считать меня маньяком, но архивные диски я перезаписываю каждые 5—6 лет.
И всё-таки и на старуху бывает проруха. Когда 11 января 2009 года, после примерно 9 лет борьбы за жизнь, отец умер, вдруг оказалось, что именно эта цифровая фотография не сохранилась. Просто исчезла.
Она хранилась не менее чем на трёх винчестерах и двух компакт-дисках, но за неполных 9 лет ни одному носителю сохранить её не удалось. Уверен, что тут прежде всего моя вина — в какой-то момент по моей халатности этому файлу удалось избежать очередного резервного копирования-размножения, и...
Каким же образом она сохранилась, спросите вы. Ответ прост.
В то самое время, летом 2000 года, в редакции находился на испытаниях крутой цветной принтер формата А4 от одного из главных в данной сфере брендов, и в данном случае тоже совершенно неважно, какого именно. Чернила он жрал, как изголодавшийся динозавр (впрочем, это мало изменилось с годами). После изготовления всех необходимых по журнальным делам тестовых отпечатков принтер ругался на почти полный расход уже второго комплекта картриджей. И всё же я попробовал напечатать эту фотографию.
Чернила милосердно закончились на последних проходах головки — нарастающая белёсость хорошо заметна в самом низу фотографии.
Именно этот отпечаток и сохранился.
Повторяю: фотография сохранилась только и исключительно потому, что была напечатана.
Именно этот опечаток формата А4 я потом и отсканировал «обратно в цифру», чтобы на примере своего личного опыта внедрить в ваше сознание одну простую мысль.
ЦИФРОВЫХ ФОТОГРАФИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
niramas.livejournal.com/188... -
8 окт 12Шикарно!, Теперь выясняется еще, что и камера в пятом айФоне — хуже, чем в четвертом :))
Apple поясняет, как бороться с ореолом при съёмке на камеру iPhone 5
Как и в случае с любой другой проблемой, выявленной в мобильных устройствах Apple, компания-производитель до определённого этапа пытается делать вид, что дефекта не существует, либо его проявление носит случайный характер. Когда пользователи стали жаловаться на цветной ореол, создаваемый источником света при съёмке на камеру iPhone 5, служба технической поддержки Apple не нашла ничего лучшего, кроме как посоветовать не направлять камеру во время съёмки на источники света. В принципе, эта рекомендация присутствует ещё в ветхозаветных учебниках фотографии, но техника уже давно шагнула вперёд, и съёмка против света не является безнадёжной затеей в современном мире.
Теперь же Apple утверждает, что характерный ореол на границе кадра при размещении рядом источника света появляется на снимках, сделанных при помощи большинства компактных камер, включая и расположенную в iPhone 5. Ореол возникает при съёмке под определённым углом, он является следствием отражёния света от поверхностей модуля камеры. Изменение угла съёмки или затенение камеры при помощи ладони, по словам Apple, должно свести неприятный эффект к минимуму или устранить его полностью.
А как они троллят своих фанатов-хомячков! У меня слезы на глаза наворачиваются!)))))))))
Сделано с
NoNaMe