Google Chrome OS: «за» и «против»

а упадет сервак? в Нью-Йорке было отключение электричества. кто сказал, что этого не может быть с серваками google? секретность инфы тоже нарушается. пока не очень понимаю концепцию google, кроме как финансового пункта

Операционка для Запада, где инет есть везде...

слишком ново, не знаю. вряд ли жизнь толкнет на такой шаг)

Мне не нравиться. Концепция может и прогрессивная, но одно дело тонкие клиенты в офисе, зависимые от
сервака фирмы. Другое дело нетбук, зависимый от коннекта и гугла. Н*х мне такое счастье.
Мне больше нравяться автономные ос и приложения, по крайней мере что-то можно и без инета делать и нет
зависимости от держателей серваков приложений.

"Инновационное меню приложений является отличным маркетинговым ходом"
Мне, как пользователю, абсолютно поебать на маркетинговые ходы, по мне так лучше б этих "ходов" вообще не было!

установить и юзать только сервимы гугла, которые платные... книги, музыка и т.д. они вводят сейчас это все за бабки.
сосалка денег очередная.

Android-приложения не работают в окружении Chrome OS, так как их необходимо загружать локально, что запрещено в этой системе.
Локально нельзя запускать,то есть абсолютно ВСЕ хранится на серваке?
Это я даже блокнотом пользоваться в офлайне не смогу?

кстати на нетбук — то что надо! ,по крайней мере в виртмашине потестирую обязательно.
кстати ктото сказал, а что с ней делать если не будет интернета, так вот — есть куча дополнений к сервисам гугла для офлайн работы

Данная операционка не имеет смысла... хотя имеет ... только для гугла, чьи сервисы будут использоваться с неё...
Без интернета толку от этой операционки — ноль... а интернет можно получить не всегда и не везде...
Как альтернативную ОСь на комп ставить смысла тоже нет, т.к. теже сервисы можно юзать с любой другой операционки...
Фактически сделали очень кастрированый линукс... Лучше бы сделали большой пак приложений для тойже Ubuntu...или альтернативный графический интерфейс при входе в Ubuntu (типа выбора Gnome/KDE/Google)

за 200$ я бы взял, дороже нет смысла — уже полноценный ноут можно искать, если дороже.

Прикольная операционка, чтобы сидеть чисто на гугле... хитро, молодцы! Всех уели.
Потом Яндех выпустит свою ЯндехОС. И начнется...

смысла в подобной оси немного. Некая нишевая фигня не более

Пока сыровата, но новшества это хорошо!
Ждем сервис паков ))))
З.Ы.
Я так понимаю мыслить, обдумывать статьи и высказывать в коментах своё мнение на NNM стало запрещено????!!!
Нашелся какой то сказложоп, который за мои личные мысли минусует мне профиль!!!
Слышь сказложоп!!!.....Ну ты меня понял!!!

слишком небезопасно в сети... не пересмотрят концепцию — провал обеспечен.
или доделаем. напильники нам в роддомах выдали =)

"В компании, вероятно, забыли, что потребители приучены теми же iPhone иметь универсальное, а главное, компактное устройство, снабженное десятком тысяч приложений на любой вкус" — не смешите. Если нужно привести пример действительно универсального устройства с тысячами приложений — приводите в пример устройство на Windows Mobile. Эти могут действительно почти все.

тем кто сейчас покупает компьютер для того чтоб выложить пару фоток в контакт, написать "новость" в твиттер или потрепаться по аське, хромоос вполне подойдет и будет весьма удобна. таких кстате — большинство современного интернета.
в офисах, особенно в большом ентырпрайзе хромоос почти нигде не приживётся — там сидят параноики-безопасники с вилками и умело снимают лапшу с ушей своих боссов. но некоторые идейки для своих любимых exchange-sharepoint'ов конечно подёргают. вместе с тем, тонкие клиенты в ентерпрайзе существуют со времен первых менфреймов а теперь по сути получают второе рождение.

"iPhone иметь универсальное, а главное, компактное устройство, снабженное десятком тысяч приложений на любой вкус."
Универсальне?Айфон? бугаагаггагага
он даже копи-пейст не умеет

nomobile.ru — вот отличный камент по поводу этой ОСи

Кал!