-
S24 ноя 09а по мне — так оголтелый дарвинизм очень смишной, ибо гораздо более дыряв чем любая (!) религия. как тока ваши мозги из воды пара и грязи появились? дождик чтоль прошел и выросло? охохо... Эволюция? О да. Но не надо ей все пытаться объяснить и приклеить не приклеиваемое.
-
-
-
24 ноя 09Согласен. Наука даже построена по тому же принципу, что и религия... Религия начинает с догмы, наука с аксиомы... Такая же жесткая централизация — во главе религии Высший Иерарх, во главе науки Глава Академии Наук... В религии есть мученики за веру, в науке есть мученики за науку...и т.д. сплошные параллели... Религия — создана для контроля и властью над людьми и наука служит государству для контроля и властью над массами...
-
-
-
P23 ноя 09я не понял... это естественный вывод на происхождение религии... известный всем... религия, как обман, и склонность человека к обману всегда идут вместе! Поэтому религия и жива... но если раньше она обеспечивала сплоченность в едином движении вперед. то сейчас и уже давно — религия, тормоз и растление душ!
-
-
-
T23 ноя 09Естественно всему свое время, но отрицать роль религии как цементирующей основы нации и возникновения современного уклада каков он есть считаю просто верхом безрассудства. Любое общество тяготеет к неким столпам, базовым ценностям иначе война всех против всех, только потом возникает традиция и закон, но не раньше.
-
23 ноя 09Мотиватором? Конечно. Мотиватор к крестовым походам в течении почти 400 лет, в том числе против славян. Мотиватором к событиям Варфоломеевской ночи. Мотиватором к созданию интересной книженки "Молот ведьм". Ну а Святая инквизиция? Лет так 800 назад, кажется. Ну просто чудесные мотиваторы. И это только христианство.
-
-
-
T23 ноя 09Давай рассмотрим религию как хранителя базовых ценностей, нормы морали, нравственности, что постоянно размывается социумом на протяжении тысячелетий если отринуть религию. Ведь человек никогда не смирится с тем что другой человек ему навязывает в качестве эталона этих самых норм, а когда есть сущность иного порядка, то тогда и вроде бы не в падлу. Альтруизм так же не может развиться сам по себе если это не придает человеку некую новую моральную оценку в глазах его окружающего социума, можно конечно придумать как коммунисты там передовика производства или там героя соцтруда, но это опять опирается на доминирующую идеологию как замену религии. Вне общества человек не смог бы занять хоть какое либо значимое место под солнцем, а так бы и остался в пещере, поскольку максимум того что он мог бы добиться без религии это стая, первобытно-общинный строй... Я просто объективно оцениваю роль религии без того что бы говорить о том что такое хорошо и что такое плохо. Любая сколь нибудь значимая группа формирует собственную мораль, без религии охват минимален, следовательно разделения труда не возникает, суммарные затраты возрастают на поддержание первичных потребностей и т.п. Что ведет за собой невозможность дальнейшего развития чего бы то ни было, собирателю корней лук и мотыга не нужна.
-
-
-
X23 ноя 09"Одновременно мысль, что для человеческого разума естественно верить в богов, вызовет возмущение верующих."
если дух слаб или человек бессилен перед действиями природы, он склонен отдавать волю и разум чувствам. отсюда и возникают верования или в бога (в т.ч. навязанного), или в богов поселившихся в вещах. так что да, человеку свойственно верить во всё что угодно. но тот, кто разберётся в психике и сможет контролировать свой дух, может избежать этой участи. -
-
G23 ноя 09полный бред. туда ещё и науку преплели." : религия является атрибутом высокоорганизованных форм поведения и возникла в результате эволюции и естественного отбора. Потребность в ней была заложена в устройстве нашей нервной системы еще до того, как ареал обитания человеческой расы расширился за пределы Африки". устройство нервной системы тула засунунли. Это же невежество какое-то. если не знаешь о чём конкретно пишешь уж лучше совсем не пиши.
-
23 ноя 09"Религию часто обвиняют в том, что она преследует инакомыслие, забывая воздать ей должное за то, что она исправно выполняет важнейшую функцию скрепления социальной ткани общества." — мягко говоря спорный вопрос ) Помнится нам преподавали, что в Индии общество жёстко было распределено на касты и перейти из одной в другую можно, только после смерти благодаря реинкорнации и то за хорошее поведение ) В христианстве и мусульманстве священики и муллы. в др. религиях так же можно найти этот слой ледей.
Если я не прав, то поправте.-
G23 ноя 09Не прав. Кастирование не есть "пускание" общества в разнос, наоборот, это строгая, очень прочная структуризация общества, удерживающая его в крепчайших рамках.
PS РеинкАрнация
-
-
-
23 ноя 09Бог действительно существует! Он существует в качестве одного из самых известных литературных персонажей.
По статье:
"Сложная конструкция храма свидетельствует о накопленных к тому времени познаниях в астрономии." — как сложная конструкция может свидетельствовать о чем-то. Редкий бред.
"Идея о том, что возникновение религии обусловило определенное эволюционное преимущество вряд ли понравится атеистам." — мне, атеисту, эта идея абсолютно не противна. В какой-то период развития религия являлась вспомогательным средством для управления массами. И такая идея вполне допустима.
С последним абзацем согласен. То есть религия допустима как средство установления единства, но фишка в том, что во главе религии можно поставить не литературного персонажа, а идею — например "за нами светлое будущее", "россия вперед" или что-то еще. Этим пользовались в СССР, и это принесло очень хорошие результаты. особенно во время ВОВ. Намного больше чем классическая религия. -
P23 ноя 09раскопки наверняка вызовут скандал..., после этой фразы словесный понос
как название статьи соотносится с ее содержанием тоже не уловил -
-
23 ноя 09напоминает мне — "Может ли Бог создать камень, который не может поднять"? =)
-
-
-
23 ноя 09"Если верующий верит в эволюцию, то это уже материалист..." — интересная мысль. С той позиции, что материалист тоже является верующим. Ведь у материалиста на руках есть только результаты раскопок, на основании которых сделаны выводы. И получается выбор материалиста заключается в том, чтобы верить этим выводам.
-
23 ноя 09Может и не поверить ) Так как он принимает, то что может увидеть, пощупать... (5 чувтсв) То есть, то что материально ) А выводы могут быть и ошибочны.
-
-
-
-
-
23 ноя 09Да к чему это я написал.....т.к. наши религии это культ какокой либо личности исуус, мухамед и т.д. , то сами понимаете они — эти религии ничего не стоят — это чисто промывка мозгов. Сами понимаете божественное нельзя осмыслить путем прочтения, Истину можно только пережить. Поэтому все религии — не более чем рычаги управления.
-
23 ноя 09"все религии — не более чем рычаги управления." — согласен.
"Истину можно только пережить." — намудрил =), объясни?
-
-
-
-
H23 ноя 09"Археологи нашли площадку, на которой в VII тысячелетии до нашей эры исполняли ритуальные танцы охотники. Затем алтари, на которых в XV—XVI веках до нашей эры поклонялись духам предков местные земледельцы. Ну и наконец, храм, воздвигнутый уже в I веке нашей эры, в эпоху зарождения государства. Сложная конструкция храма свидетельствует о накопленных к тому времени познаниях в астрономии."
Итого история развития:
1. Площадка для ритуальных танцев
2. Алтарь для жертвоприношений
3. Алтарь для молитв
4. Храм для астрономических наблюдений
5. Храм с алтарем для молитв (нынешний вид), собственно до этого момента религия заменяла науку, а тут все, как отрезало, земля плоская и т.п. — религия из развивающего превращается в сдерживающий фактор.
Занятно... Кто-нибудь может что посоветовать по истории развития религии с функциональной точки зрения ? любопытное должно быть чтиво. -
S23 ноя 09Гомер Симпсон: "Я сегодня подсчитывал налоги, и случайно выяснил, что Бога нет"
-
-
23 ноя 09А вот мне интересно, что больше всего раздражает атеистов: сама концепция существования Бога в том или ином виде или религиозные организации, которые занимаются бизнесом — оказанием религиозных услуг? Разница между Верой и Церковью (как совокупностью религиозных организаций различных конфессий) такая же как между идеей защиты Родины и министерством обороны. Большинство людей готовы защищать Родину, но не каждый соглашается служить в рядах министерства обороны
Сделано с
NoNaMe