-
-
16 ноя 09Суть наркоты,о которой почему-то никто не упоминает в статье — в то что любая наркота это потеря контроля над собой.Если извините табак может и приносит больший вред организму,то выкуривший хоть пять сигарет человек адекватен,и сидя например за рулём,контролирует себя.А наркоту принимают — что-бы как раз перестать себя контролировать.За алкоголь помолчим,нормальные люди знают свою норму,и тоже сознают,когда им хватит и пора ехать на такси.Опять таки,агрессивное пьяное было опасно,но куда опасней имхо обдолбаный наркуша,который за дозняк не задумываясь пырнёт вас ножом.Вот об этом стоило бы подумать радетелям за разрешение наркоты.Откровенно пох,что больше наносит вред здоровью принимающему индивидууму — табак,алкоголь,наркота или кока-кола,главное что-бы это принимаемое не делало его опасным для окружающих.-
16 ноя 09Сударь, ваши взгляды не удивляют, они скорее стандартны и предсказуемы, ибо сформированы именно вышеупомянутой официальной пропагандой а не личным опытом употребления и общения с употреблявшими наркотики. собенно характерны высказывыания аля"обдолбаный наркуша,который за дозняк не задумываясь пырнёт вас ножом". Как правило авторы подобных ысказываний сами не сталкивались с реальными наркоманами никгде кроме экранов телевизоров. Разве можно судить о контроле или его отсутствии не пробовав самих изменяющих сознание веществ, проще конечно свалить в одну кучу всё. А смысл адекватности — скорее вопрос филосовский.Помнится как раз статья парулетней дваности в которой упоминалось о исследованиях проведеных на основе анализа отчетов врачей наркологов и прступлений связаных с уотребленим нракотиков и алкоголя. так вот на основе анализа этой информации как раз и выяснилось, что алкоголь преставляет большую опасность для здоровья и для окружающих нежели экстази и марихуана. на первых местах по опасности оказались (что не странно) опиаты(привыкание и вред для организма, плюс действительно зачастую совершаемые преступления), кокс (привыкание, агрессия с вытекающии отсюда последствиями), по сводной графе опасности ссигареты обогнали каннабис и экстази. -
-
17 ноя 09Никто не говорит,что алкоголь не опасен,я первый был бы за талоны на норму алкоголя в месяц(а как ещё ограничивать?).Планокуры да,неопасны,видел их — смешливых дурачков.Но "фактор риска" у потребителей легких наркотиков зашкаливает за 50% . Это означает, что более 50% людей, начав с легкой наркоты, потом переходит на "тяжеляк".Это мнение врачей наркологов.С легализацией возникнет МОДА на легкие наркотики,вспомни как всю страну подсадили на пиво,и пивной алкоголизм у подростков с рекламой на ТВ вырос в разы.Никто ведь не думает,что такой выгодный товар не будут рекламировать типа "это круто,вливайся"? -
Y17 ноя 09Серфар, я всё-таки думаю, что хрен редьки не слаще. Если оперировать цифрами, то приведи статистику по курильщикам марихуаны и т.п. Просто я не вижу объективного подхода. Этот-де сказал, тот сказал, что марихуана не столь вредна, а вот от алкоголя цирроз. Попахивает полуправдой.
-
-
-
15 ноя 09ой, какой повышатель настроения да на выходные!
спасибо Серф!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а последнюю картинку сохраню себе в архивчик.
"врачи обнаружили что у немго мозг рака"!!!
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ой, ща лопну от смеха!!!!!!!!! -
-
16 ноя 09знаете, когда в нас с детства Вколачивают что-то, невольно хочется броситься в крайность и, послав всех вколачивателей, принять что-то альтернативное. Люди привыкли когда решают за них, одни искренне ведутся на призывы Покупай!Работай!Размножайся!Качай Порнуху!Ненавидь тех или этих!Не принимай ничего кроме А или Б! Другие в пику первым делают все наоборот. Думаю еслилюдям дать правдивую информацию, их можно научить самостоятельно принимать решения, делать выводы. Принимать или не принимать, главное понимать с чем ты связываешься. Я не считаю что Экстази и Каннабис безвредны, но знаком с темными их сторонами не понаслышке, а офицльная антипропаганда действительно удивляет неконструктивностью и выдуманностью доводов о вреде тех или иных веществ.
-
-
-
15 ноя 09не имеет значение то, чем г-н pmobile зарабатывает себе на хлеб с икрой (в конечном счёте, моральная сторона любой деятельности — личое дело каждого человека. его ответ перед собой, детьми, обществом. Богом, если угодно), это его личное дело — он просто не знает истории, что гораздо хуже, чем, например, торговать героином на площади. Советую ему почитать о культуре употребления кокаина в до-Колумбовой америке, там есть много интересного; и в этом смысле г-н Натт прав, ибо убивают эти вещи быстрее, но насоящяя зависимость, по настоящему опаснее всего — это зависимость менее всего заметная — как табак, алкоголь, субпродукт из микроволновки, квартира с окнами на Садовое, Тверскую ... случайные связи, нервная и безполезная работа, и т.д. ...... ЕСЛИ БЫ КОКАИН-ЛСД-ГЕРОИН УБИВАЛИ БЫ НЕ ЗА 10-30 ЛЕТ, А, ТАК, ЛЕТ ЗА 50-70 — ОНИ БЫЛИ БЫ ДАВНО ЛЕГАЛИЗОВАНЫ. ПОВСЕМЕСТНО.
-
-
14 ноя 09Я смотрю народ в последнее время осмелел, правду рубит несмотря на последствия, правильная такая тенденция, как бы так поддержать-то, жаль мне нечего такого "раскрыть", а то бы с радостью.
Кстати без поддержки населением и последующего "давления" на власти такие вот правильные всполохи могут быстренько притушить. Нужно развивать события, не терять ход, доводить начатое до практических решений, постановлений, проверок, пересмотров и т.п.
К теме о смелости: думаю о российском майоре вскоре забудут, что похоронит надолго такого рода заявления, без народной поддержки задавят, замесят...
Сделано с
NoNaMe
© 2000-2026
Перед отправкой