-
M11 ноя 09Хорошая статья. Особенно рассмешили слова некоего Игнатовича о том, что западные области являются "настоящей Украиной". Так и инициируйте процесс отделения от Востока! Восточные области вам только "дякуемо" скажут.
-
P11 ноя 09jkar, отличная новость! (прочитал обе части). Похоже тематика дока начинает меняться в сторону аналитики, что не может не радовать Понятно же, что бандеровцы – это просто симптом, совершенно НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ явление, за которым стоят глобальные силы, которые многие просто не видят… Если проще – мне интересна не судьба глистов и вшей, а судьба (и здоровье) самого организма , т.е. интереснее понять – кто реальные игроки и в какую сторону на самом деле дрейфует Украина, какая судьба на ближайшее время ей уготована.
В этом смысле статья интересна. Однако сводить дело к национальному «Украинскому проекту», спроектированному и поддерживаемому блоком западных держав в глобальном противостоянии с Русской цивилизацией, на мой взгляд, слишком примитивно. Я и сам долго придерживался этой концеции (shamba, похоже, тоже ее сейчас продвигает в своих постах), но сейчас отказался в пользу Теории «Великого лимитрофа» В.Л.Цымбурского.
Она лучше объясняет такие например, необъяснимые иначе вещи, что большая часть современных лимитрофов (Грузия, Украина, Прибалтика и др.) второе десятилетие подряд пользуются многочисленными экономическими преференциями со стороны России. Например: символические цены на энергоресурсы; возможность сбыта далекой от мирового уровня продукции на самый богатый и емкий рынок постсоветского пространства; платежи за транзит российских энергоносителей по мировым тарифам; возможность направления своего трудоспособного, но безработного населения на заработки в Россию и т.п. Ежегодная экономическая помощь со стороны России достигает 4% от ее ВВП! Тем не менее выгода России ЕСТЬ – и эта выгода – СТРАТЕГИЧЕСКАЯ! Дело в том, что лимитрофы в момент ослабления метрополии как бы берут удар враждебной среды на себя, позволяя своей гибелью или разрушением спасти тело цивилизации.
Поясню только на одном примере. Как известно, открытие границ СССР в нач. 90-х вызвало эмиграцию на запад значительного числа производственных и научных кадров (т.н. «утечка мозгов»), в основном ключевых для функционирования техносферы России. В 1992 г. Россия была вынуждена принять соответсвующие иммиграционные законы, чтобы скомпенсировать эту утечку мозгов. При этом иммиграция в Россию из Украины в 1992-1997 г (других данных не имею) составила ок. 2 млн. специалистов (включая членов семей), например, по г.Ярославлю – ок. 12.000 чел. на 600.000 населения! Вдумайтесь в масштаб этих цифр!. Это конечно спасало Россию, но практически полностью подорвало техносферу Украины. Еще ок. 8 млн. т.н. гастарбайтеров ежегодно — работает в российской экономике (на Украине для них просто нет рабочих мест). Это внутренний резерв эксплуатации, т.к. колоний-то у России нет.
Конечно есть минусы – т.к. население при оккупационном режиме страдает. Но это население не метрополии. Возможны войны за передел территории – но это войны не на территории метрополии. Превращаясь в очередной раз в Руину, Украина фактически СПАСАЕТ Россию, позволяя ей окрепнуть и вылезти их очередной геостратегической ловушки, которой стало для СССР предательство Горбачева.-
P11 ноя 09Иринка, понятно почему едут украинцы в Россию :)) Но я пытался объяснить другое — почему Россия СПЕЦИАЛЬНО выращивала Украину... Этот геостратегический прием всегда использовался в российской политике, просто Цымбурский вывел его на уровень теоретического понимания (кстати Цымбурский — ведущий российский геополитик, cтарший научный сотрудник ИФ РАН, автор ряда монографий, самые известные — "Россия — земля за великим Лимитрофом. (Цивилизация и ее геополитика)", "Борьба за евразийскую Атлантиду. Геоэкономика и геостратегия"; автор идеи "Остров России" – родился во… Львове в 1957, так что он действительно многое понимает). Его наработки – практически единственное, что есть сейчас у Администрации Кремля более-менее вменяемое.
Он хорошо показал в своих работах, как после Октябрьской революции 1917 г. на окраинах бывшей Российской империи возникли — Эстония, Литва, Латвия, Финляндия – через призму политики Ленина по созданию лимитрофов. Идея – создать буферные дружеские государства, их политич строй при этом не важен. С Финляндией и Белоруссией, как видишь – сработало. С Прибалтикой тоже сработало на 40 лет (не все сразу – работа еще не закончена…:))
По терминологии Ц. – лимитроф — стандартный геополитический термин для территорий по окраинам империи, опосредующих ее отношения с чужеродным миром и при этом часто имеющих двойственный, размытый статус.
Не думай, что это современная идея и современная терминология. Во всех соварях 20-30 х. гг. он уже есть (и объяснение, кстати тоже :))) Еще в1926 Б.А. Кушнер, рассказывая о своём путешествии в книге «Сто три дня на Западе», которая вышла в 1928, в главе 2. "Лимитроф" описывал Ригу и Латвию того периода: «Лимитрофная страна — Латвия из промышленной русской окраины стала аграрным государством. Резко изменился социальный состав ее населения. Перед войной было сто пятьдесят тысяч одних промышленных рабочих, теперь едва-едва насчитывают сорок тысяч вместе с ремесленниками. Раньше городские жители составляли сорок процентов всего населения, теперь едва лишь двадцать пять процентов». Для сведения — промышленность была частично эвакуирована царским правительством, а частично — уничтожена в результате войны.
Иринка, ты умная :)) Пойми, для ПРАВИТЕЛЕЙ России — Украина – обычный лимитроф и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО и ОСОЗНАННО сдается сейчас для достижения нужных геостратегических целей. Если бы ваши правители были умнее, страна могла бы за счет дружбы с Россией неплохо жить (как, например Белоруссия). Для народа России – вы братья. Когда война закончится и наш общий дом будет отстроен заново, вы снова станете жить лучше нас. Тогда будем приезжать к вам :)) Я на это надеюсь…-
S11 ноя 09Фига себе — с Финляндией сработало. После 3х войн.
И, однако, "гениальная" идея — отрывать от себя куски чтобы создать "буфер из дружественных государств".
Правильно — это отрывать куски от других государств, и делать из них дружественные себе буферные банании. После ВОВ — это страны Варшавского договора.
А вот теперь этим занимается совсем другая империя.
Записки кавалериста : Глава III : Николай Гумилёв : Проза
Южная Польша — одно из красивейших мест России.-
P11 ноя 09Идея — создание эшелонированной обороны. Т.е. потерять часть, чтобы спасти целое. Это работает в случае когда НАДО ВЫЖИТЬ. У России в "истории" 1000 лет экспансии. 1/6 всего мира была вообще-то :) И даже сверхдержава была... Сохранить-то тоже непросто. Не все время ты побеждаешь. На такой случай — применяется своя стратегия. Пока благодаря ей (в т.ч.) России удавалось выжить тогда, когда многие другие просто гибли. Ну попробовали нас Орда -Польша — Франция — Германия. Понравилось?? ... :))
Придет время "собирать камни" :)) Придет и время нового "...го договора".
Тогда будет так, как вы выше написали :)
-
-
-
-
-
-
S19 дек 09Не надо всё так буквально воспринимать. Именно В.Новгород призвал Рюрика и отсюда есть пошли Рюриковичи. Потом Олег и малолетний Игорь Рюрикович пришёл к Киеву (после подчинения земель между В.Новгородом и Киевом), убил Аскольда и Дира и стал править в Киеве и сюда же перенёс столицу (из Новгорода). С этих пор Русь и стала называться Киевской. И почти каждый Великий князь Киевский сажал своего старшенького (или любименького) на Новгород. А после смерти Великого Князя Киевского его приемником становился ПОЧТИ всегда князь Новгородский. Андрей Боголюбский, будучи формально Великим князем Киевским перенёс столицу в Суздаль, а потом во Владимир и начался новый этап Руси — Владимиро-Суздальский
-
Сделано с
NoNaMe