Новая запись
paradoksik
И
paradoksik
История 5 ноя 09
Подписаться

Право судить

＋
17
27
7
9
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • user170
    user170
    7 ноя 09
    > Впрочем, и после хрущевской оттепели говорить о независимой судебной власти не приходилось.
    не то, что сейчас
    Ответить
    ＋
  • sva1938
    sva1938
    7 ноя 09
    Про историю русского суда не всё описано. Был ещё такой суд при правителе Шемяка, это тот который ослепил прадеда Ивана Грозного. Называется — шемякин суд. Так вот, там судебное заседание выигрывал тот кто больше заплатит. Вам это ничего не напоминает?
    Ответить
    ＋
  • finsbury3
    finsbury3
    7 ноя 09
    в англии если сбил пешехода то вообще можешь заплатить штраф в районе 150-200 фунтов . специально держу выдержки из газет ( для знакомых что не верят ) . ..
    Ответить
    ＋
    • sva1938
      sva1938
      finsbury3 7 ноя 09
      Насмерть?
      Зато сколько он потом заплатил по суду за материальный и моральный ущерб и оплатил мед.страховку пострадавшему?
      Ответить
      ＋
  • KODE2882
    KODE2882
    7 ноя 09
    Спасибо! Очень интересная и объективная статья.
    Ответить
    ＋
  • ravlat
    ravlat
    7 ноя 09
    Чем больше демократии....тем проблематичней суды....
    Ответить
    ＋
    • P
      par
      ravlat 7 ноя 09
      список бесконечен. бандит быков получил (6!!!) лет условно, когда на него наехал лебедь, будучи губернатором красноярского края. но только после того как отдал алюминивый завод. одноко бич украв телевизор обязательно сядет в турьму. сейчас суды и система наказаний создана для нас. а их она благополучно минует!
      Ответить
      ＋
      • oldustas
        oldustas
        par 7 ноя 09
        Здесь виноват не суд, а закон. Я давно склоняюсь к мысли о том, что в России надо вводить прецедентную судебную систему. А то у нас тот закон "как дышло" ...
        Ответить
        ＋
    • P
      par
      ravlat 7 ноя 09
      и чем меньше ее (как у нас сейчас ) суды становятся профонацией!
      Ответить
      ＋
  • delirium1
    delirium1
    6 ноя 09
    Знаком с судебной системой не понаслышке.
    Мое мнение — в "тоталитарных" советских судах правды добиться было в разы легче, чем в нынешних демократических. А "судейские" сейчас наглы и бессовестны вне всяких норм и приличий.
    Ответить
    ＋
    • C
      chav12345
      delirium1 7 ноя 09
      А Вы не обращали внимание на статую Фемиды на здании Верховного суда в Москве? :) Занятно быо увидеть, что по их версии у Фемиды НЕ БЫЛО ПОВЯЗКИ НА ГЛАЗАХ!!! (supcourt.ru) Сам собой напрашивается вопрос — что в таком случае она взвешивает на весах? В данном случае вопрос риторический :)
      Ответить
      ＋
      • oasiscom
        oasiscom
        chav12345 7 ноя 09
        Наша Фемида особенная, — беспрецедентная...
        У неё и меча нет, чтоб покарать кого-надо...
        А смотрит она, кого можно обвесить, а кого нельзя...
        Но зато у нашей Фемиды есть щит, видимо, чтоб отбиваться от тех, кого обвесила.
        Ответить
        ＋
    • G
      giacynt
      delirium1 7 ноя 09
      А что общего у демократии и бессовестности судейской вертикали? Если "Бога нет — значит все дозволено". Любая безнаказанность порождает безответственность, т.е человек, имеющий власть от государства, начинает обслуживать свои интересы.
      Ответить
      ＋
Сделано с NoNaMe