Секс в Древнем Риме

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Deston
    6 ноя 09
    Автору +
    Единственное замечание: среди "знаменитых" почему-то не вспомнили Нерона... А вот, например, что нем сообщает Светоний (даже современники от его развлечений "офигевали"):
    28. Мало того, что жил он и со свободными мальчиками и с замужними женщинами: он изнасиловал даже весталку Рубрию. С вольноотпущенницей Актой он чуть было не вступил в законный брак, подкупив нескольких сенаторов консульского звания поклясться, будто она из царского рода. Мальчика Спора он сделал евнухом и даже пытался сделать женщиной: он справил с ним свадьбу со всеми обрядами, с приданым и с факелом, с великой пышностью ввел его в свой дом и жил с ним как с женой. Еще памятна чья-то удачная шутка: счастливы были бы люди, будь у Неронова отца такая жена! Этого Спора он одел, как императрицу, и в носилках возил его с собою и в Греции по собраниям и торжищам, и потом в Риме по Сигиллариям, то и дело его целуя. Он искал любовной связи даже с матерью, и удержали его только ее враги, опасаясь, что властная и безудержная женщина приобретет этим слишком много влияния. В этом не сомневался никто, особенно после того, как он взял в наложницы блудницу, которая славилась сходством с Агриппиной; уверяют даже, будто разъезжая в носилках вместе с матерью, он предавался с нею кровосмесительной похоти, о чем свидетельствовали пятна на одежде.
    А собственное тело он столько раз отдавал на разврат, что едва ли хоть один его член остался неоскверненным. В довершение он придумал новую потеху: в звериной шкуре он выскакивал из клетки, набрасывался на привязанных к столбам голых мужчин и женщин и, насытив дикую похоть, отдавался вольноотпущеннику Дорифору: за этого Дорифора он вышел замуж, как за него – Спор, крича и вопя как насилуемая девушка...
    Ответить
    • T
      О да! Напомнили уважаемый.
      Читал когда-то эти мемуары... Шедеврально! :=D
      Ответить
  • allcomp
    6 ноя 09
    спасибо, познавательно :)
    Ответить
  • Q
    6 ноя 09
    Помпеи — город публичный дом засыпанный огненной лавой
    Ответить
  • D
    6 ноя 09
    Нда. Эротику и секс нужно всё-таки отличать от порнухи и *лядства. Для меня секс занимает далеко не последнее место в жизни. Но совокупляться с кем попало без разбору.. Не могу я этого понять. Для меня вообще сейчас понятна только одна форма отношений между мужчиной и женщиной — любовь. Остальное всё как-то неполноценно и односторонне. Всё-таки я в данном случае за христианскую мораль. Нельзя человеку становиться животным.
    Ответить
    • Cha
      disprove 6 ноя 09
      Тут трудно провести границу. Что секс, а что лядство...
      Для некоторых аскетов и сейчас секс не для продолжения рода — уже лядство.
      И не важно с кем.
      Всё сугубо индивидуально и с учётом временных и культурных особенностей.
      Ответить
      • D
        Cha 6 ноя 09
        Я согласен. Однако релятивизм — дело опасное. Для человека с классической европейской моралью — попытки вести себя, как римлянин приведут к полному разложению личности, на мой взгляд. А многие люди сейчас так и пытаются делать.
        Что касается определение блядства для меня заключается в совокуплении с несколькими партнёрами. Одновременно, или через короткие промежутки времени. %)
        Я вообще за соблюдение чувства меры. НА мой взгляд, это самая оптимальная и верная жизненная позиция. Впадать в крайности, бросаться из монашества в разврат — это не дело. Есть ведь золотая середина. И эта зототая середина в отношениях между полами — постоянный половой партнёр, причём наличие взаимной симпатии, а лучше любви — обязательное условие.
        Быть может я запутал немного своё объяснение, но, надеюсь, всё-таки выразился более или менее понятно.
        Ответить
        • Cha
          disprove 6 ноя 09
          Да понятно это всё и менталитет сейчас другой немного (все же 500лет запретов).
          Я просто хотел умерить максимализм :)
          Нет черного и белого — есть оттенки серого.
          PS Кстати классической европейская мораль (в вашем понимании) стала сравнительно недавно — лет 200-300 ей всего :)
          Ответить
    • T
      Глупо...
      Человек в большинстве своем и есть животное.
      Ответить
      • D
        Да кто ж спорит, что сущность человека крайне низменная? Да, животное. Но мозг для чего дан? Для того, на мой взгляд, чтобы как-то это животное дрессировать. А вы что предлагаете, упиваться и кичиться своим звериным нутром?
        Ответить
  • Bobik_s
    6 ноя 09
    Бабу хочу
    Ответить
  • loginneveren
    6 ноя 09
    Она конечно не Венера, но что-то венерическое в ней все таки было :)
    Ответить
  • Krizorg
    6 ноя 09
    и германцев после этого называли варварами и вандалами?=) ну-ну
    хотя, все это мне до омерзения напоминает " современную прогрессивную и талерантную" европу...
    Ответить
    • Joe_Dady
      Т.е секс для вас дело постыдное?
      Ответить
      • C
        т.е. Вы не находите ничего постыдного в том чтобы, скажем, Вашего несовершеннолетнего ребёнка обрабатывал анально какойнибудь «непроникновенный проникновенец» (ну, чтоб образование получше получить)?
        или долг отдать орально? или с жирафом порезвится?
        ню-ню..
        Ответить
  • Cha
    6 ноя 09
    Конец древнеримской свободе секса положила христианская религия, когда она в начале IV века стала проникать в Рим.
    Э!!! а как же “Декамерон” Джованни Боккаччо и куча менее известных произведений христианского периода?
    Образ жизни и вековые уклады за раз не поменяешь...
    На мой взгляд, аскетичность вошла в моду ТОЛЬКО с помощью Колумба и сифилиса.
    А до этого население наслаждалось жизнью вне зависимости от вероисповедания.
    Ответить
    • T
      Забываетесь жамый.
      Декамерон писался в эпоху ВОЗРОЖДЕНИЯ...
      Ответить
      • Cha
        Писалось это в 1350г.
        Напомнить когда Колумб родился?
        Ответить
  • mikluho
    6 ноя 09
    Империя пала перед христианством — не надо недооценивать угрозу религии.
    Да в принципе почти все империи распались изнутри.
    Ответить
    • pytrus
      Точнее империя пала перед войсками Аттилы, с их верой в Единого Бога.
      Ответить
      • mikluho
        Войска всего лишь добили полумертвую империю. А империи падают всегда только изнутри.
        Ответить
        • trollina
          Войска Рима к моменты триумфы Аттилы имели облегченную броню, послабления в уставе(до этого, к примеру, перед КАЖДОЙ ночевкой военный отряд на марше обязан был возвести ров и частокол).
          Ответить
      • Cha
        pytrus 6 ноя 09
        Рим тогда уже был официально под своим Единым Богом.
        Так что Бог тут не при чём.
        Ответить
  • Joe_Dady
    6 ноя 09
    Отличный материал. Умели люди в Риме жить.
    Ответить
Сделано с NoNaMe