ЗАЧЕМ ХОДИТЬ В ХРАМ, ЕСЛИ БОГ У МЕНЯ В ДУШЕ?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dvd20
    2 янв 10
    Я считаю, что пора смириться и начать всем ходить в храм — всё сделано для людей и их блага.
    И не все религии одинаково полезны. Православие есть истина — остальные верования довольно размыты — вы сами прекрасно это понимаете.
    Ответить
  • wizardmanfred
    2 ноя 09
    Вера не просто пассивное согласие: "ну ладно, я согласна, что Что-то там такое есть:". Вера — это стремление к тому, чтобы оказалось правдой то, что решилась полюбить душа. Вера активно жаждет: "я хочу, мне нужно, чтобы так было!". Вера — это действие. Нельзя любить, не проявляя своей любви, не делая хоть каких-то движений к любимому человеку. Так же нельзя верить, никак не проявляя своей веры во внешних действиях. Роза, которую дарят любимой, сама по себе ей не нужна. Этот цветок ей дорог не своей собственной красотой, а тем отблеском, который положила на него любовь подарившего!
    это единственный по-настоящему дельный абзац. сохранил отдельно. в остальном обращение-статья показалась мне слишком уж неуместной. а эти слова можно применить к любой религии, верованию, мироощущению.
    Ответить
  • S
    29 окт 09
    Бог в силе создать мир без войн, без болезней, без пожирания одними существами других(включая растения), без шаманов, без других религий? Если в силе, тогда зачем этот мир?
    Ответить
    • arilu
      serpos 30 окт 09
      Спокойно, все идет по плану.
      Они же тебе говорят — он в курсе. Все в порядке.
      Ответить
    • Eutamias
      Бог создал человека по Своему Образу и подобию, СО СВОБОДНОЙ ВОЛЕЙ. В статье же четко сказано: "Но есть такая частичка бытия, в которой Бог позволил царствовать не Себе, а другому. Это моя душа. Эта та комнатка в бесконечном здании Вселенной, куда Зиждитель не входит без спроса." Мы сами все это творим — войны, болезни, убийства, другие религии, и за все сами и отвечаем. Бог это Любовь, Он никого не наказывает и таких вещей не создает.
      Ответить
      • S
        Животные едят других животных без участия человека, с кровью и тд, почему бы не создать мир питающийся только солнечной энергией?
        Ответить
      • S
        землятресения, ураганы тоже человек создает?
        Ответить
  • vladmir08
    29 окт 09
    nahalenochka (ВторойВторой)==Андрей Кураев
    Ответить
  • astra07
    28 окт 09
    большо Спасибо за интересную и полезную статью
    Ответить
  • SyberEx
    28 окт 09
    интересная статья, хоть и не однозначная. ну а концовку вообще смазали. за саму статью плюс, хоть и не согласен.
    Ответить
  • Y
    28 окт 09
    Ну раз уж сама догадалась, зачем дальше туман наводить? Лучше поговорим о чем-нибудь добром и сетлом
    Ответить
  • madt
    28 окт 09
    Зачем верить в бога если можно ходить в храм?
    Ответить
  • kobelina
    27 окт 09
    +10
    Ответить
  • lightly
    27 окт 09
    "Храм — это стены, выстроенные вокруг Таинства"
    Кому то стены, для того чтобы спрятаться,
    кому то для того чтобы оттолкнуться.
    Некоторые вообще проходят мимо не замечая.
    Но мир все равно живет по своему закону, в котором есть и стены и свобода и вообще, все что угодно.
    И есть ли смысл в дивных привилегиях, находиться внутри стен, или ходить по кругу, или нет — решать нужно самому человеку.
    По поводу Задорнова смешно. К сожалению автор-ша опуса даже не в курсе кому принадлежит фраза “Для общения с Богом мне не нужны никакие посредники!” сказанная задолго раньше, чем Задорнов начал свои проповеди в телевизоре.
    Аллах-Акбар
    Ответить
  • vetal777
    27 окт 09
    Спасибо за новость! согласен с вами!
    Ответить
  • Y
    27 окт 09
    Зачем ходить в храм, если и тут вас попы достанут? Если не попы, так их наёмные агитаторы. Пальцем тыкать не буду, ладно?..потому что ругаться и ругать как-то не по-божески...
    Ответить
    • N
      Потому что за базар ответить не получится — называйте уж вещи своими именами.
      Ответить
      • Y
        Ну раз уж сама догадалась, зачем дальше туман наводить? Лучше поговорим о чем-нибудь добром и светлом
        Ответить
  • 7
    27 окт 09
    Вот, написано же: Бог создал человека и сейчас Отдыхает.
    Поймите, отдыхает...
    Бог всех создал идеальными и делегировал нам свои функции, включая творчество. Нам поручено творить.
    А вы клянчите и клянчите то, что уже имеете. То, что уже вам дано. Отдыхает Бог, поэтому все сами
    Ответить
  • M
    27 окт 09
    Пропаганда набирает обороты.
    Нет праведников в церкви и поэтому посредники они между мной и богом — плохие.
    Ответить
  • N
    27 окт 09
    А вообще мне вся ветка как-то очень напоминает дилог между родителями и непослушным дитем лет пяти:
    — Солнце, перед едой нужно мыть руки
    — Па-а-ачи-иму-у-у ?!!! Ни-ха-чу-у-у-ууу !!!
    — Потому что микробы, можно заболеть
    — А где вы их видели-и-и-и ?!!! Нету микро-о-о-обов !!!
    — Они маленькие, их нельзя увидеть ...
    — Не-е-е-ет !!! вы их приду-у-умали !! И вообще мне в детском сад сказали, что родители не должны ограничивать свободу детей ... Не буду мыть ру-у-ки-и-и-иии !!! Вы мне свою волю навязываете !!! Вы меня зомбируете !!! Ну и что, что книжки !!! Эти докторы сами ничего не видели !!! Не буду-у-у-ууу !!!
    ))))))))))))))))))
    Ответить
    • arilu
      А потом этот родитель отдает дитё насильнику на поругание. Ой нет, пускай лучше от лейкемии помрет. Ой нет, лучше его террористы сначала свою мочу заставят пить, а потом застрелят.
      Ребеночек его просит: папочка, ну пожалуйста, сохрани мне жизнь. Нет, отвечает отец — мне нужна твоя младенческая жизнь, хоть ты и почистил зубы.
      Минусуйте!
      Ответить
      • N
        "отдает дитё насильнику на поругание" — это вы о поп-культуре, вероятно ? )))
        Ответить
        • arilu
          Я думаю вы поняли о чем я, не передергивайте.
          Но могу пояснить: ваши соратники любят на вопрос о смерти невинных детей — "на то воля бога..."
          Ответить
    • Y
      Чепуха полная. У Бога нет религий. Все религии придуманы людьми в попытках познать Бога. Именно поэтому религий много. Миряне поделили Землю на государства, а попы всех мастей и конфессий пытаются делить Небо и самое главное, борются за паству
      Ответить
  • N
    27 окт 09
    я хожу и пою, и все вокруг — Бог
    я сам себе суфий и сам себе йог...
    Б.Г.
    Ответить
  • W
    27 окт 09
    -----"Неужели же так невыносимо трудно раскрыть свои руки для того, чтобы в них можно было вложить Дары?"
    А главное не забыть принести свои дары церкви. Ведь попы тоже жить хотят, и жить хотят хорошо.
    Любовь не требует публичности. Это глубоко личное. И предаваться любви в толпе — это уже извращение.
    Ответить
  • slycar
    27 окт 09
    О чем статья?
    "Зачем ходьть в храм, если Бог у меня в душе?"
    Бла-бла-бла.
    Потому что!
    Ведь нельзя принимать всерьёз постулат: "В храм надо идти потому, что Бог в зовет". Ведь Бог не в храме, Бог в душе каждого. Значит надо просто собираться вместе, чтобы Бога было как можно больше, а не послушно топать в разукрашенные, но пустые стены.
    Статья — пустышка.
    Ответить
    • m15mike
      slycar 27 окт 09
      не соглашусь. так как в статье прослеживается четкая мысль, что христианство без Таинств не есть христианство (понимаем православие). и всяк утверждающий себя верующим во Христа не может причислять себя к верующим из основной массы христиан.
      то есть хочешь верить — верь, но не утверждай, что ты христианин без Церкви... (опять таки строго понимаем православие)
      Ответить
      • mongol
        m15mike 27 окт 09
        А так ли важно быть христианином и так ли именно православные богоугодны?
        Ответить
        • m15mike
          mongol 27 окт 09
          не важно в принципе... важно не выдавать себя за того, кем не являешься... честнее нужно быть и все...
          Ответить
      • mongol
        m15mike 27 окт 09
        Кураев говорит в этой статье, что "Храм — это стены, выстроенные вокруг Таинства Причастия." А таинство причастие связано с тайной вечерей, а тайная вечеря с горницей в каком-то доме. Причем здесь храм? Явно видно из Нагорной проповеди, что молиться надо, заперевшись у себя в доме.
        Ответить
        • m15mike
          mongol 27 окт 09
          к Таинству Причастия можно прибегнуть лишь в двух местах: в храме и на смертном одре(где бы он не оказался: дома или в больнице и тп)
          Ответить
    • N
      "Ведь Бог не в храме, Бог в душе каждого" — вы чуть вниз страничку полистайте, там, внизу, есть цитаты из Евангелия, насчет того, что есть храм.
      Ответить
  • B
    27 окт 09
    под землю, сектант!
    Ответить
  • mongol
    27 окт 09
    Религиозное отражение действительного мира может вообще исчезнуть лишь тогда, когда отношения практической повседневной жизни людей будут выражаться в прозрачных и разумных связях их между собой и с природой. Строй общественного жизненного процесса, т.е. материального процесса производства, сбросит с себя мистическое туманное покрывало лишь тогда, когда он станет продуктом свободного общественного союза людей и будет находиться под их сознательным планомерным контролем. Но для этого необходима определенная материальная основа общества или ряд определенных материальных условий существования, которые представляют собой естественно выросший продукт долгого и мучительного процесса развития.
    Маркс К. Капитал
    Ответить
    • m15mike
      mongol 27 окт 09
      если... если... если... вот тогда заживем.... возможно мучительно развиваясь...
      куда? зачем? и какой имеет смысл этот пост в контексте данной статьи?....
      и некоторые после этого могут подумать о свободных от маразмов логических связях между темой и репликой не нее (прошу заметить, а не репликой на реплику)... внимательнее нужно быть, милые люди... есть тема и есть реплики не в тему....
      Ответить
      • mongol
        m15mike 27 окт 09
        Проповедовать научное миросозерцание мы всегда будем, бороться с непоследовательностью каких-нибудь "христиан" для нас необходимо, но это вовсе не значит, чтобы следовало выдвигать религиозный вопрос на первое место, отнюдь ему не принадлежащее, чтобы следовало допускать раздробление сил действительно революционной, экономической и политической борьбы ради третьестепенных мнений или бредней, быстро теряющих всякое политическое значение, быстро выбрасываемых в кладовую для хлама самым ходом экономического развития.
        Ленин В.И. Социализм и религия.
        Ответить
        • m15mike
          mongol 27 окт 09
          мне всегда было интересно, а есть наверное специальная книжка юного марксиста с набором цитат для ошеломляющей победы над оппонентом, не подозревающим что ответа не будет, а лишь цитата не к месту... есть такая книжка?
          Ответить
    • N
      Утопистов история знает немало ))) Кстати, Маркс — прекрасный пример того, как вполне здравые идеи (да и проповедь) обращались последователями автора в прямую их противоположность. Ну а то, что Карл (верни кораллы !))) фактически приравнял жизненный процесс к общественному производству говорит о вульгарном понимании вопроса духовно-психологической жизни человека.
      В.И. Ленин, кстати (вот уж кто был антирелигиозен), особо отметил положение Гегеля "кажимость объективна" — что, вообще-то, прямо противоречит процитированной вами точне зрения Маркса.
      Ответить
Сделано с NoNaMe