у меня 512 Мб и всё летает, AMD 2200. использую для тестирования новых программ, хотя и от вирусов иногда использую, т.к. если начнет глючить — просто удаляю файл-образ и заменяю первоначальным (на нем винда и все необходимые программы уже установлены). очень удобно, ведь на основной винде не потренируешься — приходиться данные переносить
Ставил на П3-1Гиг с 256 оперативы (хост — ХП, гость — 2000) — живет, если не сильно грузить и то и то — даже шустро работает. В части не сильно грузить — на хосте лучше не запускать жадных до памяти программ, на госте (т.е. на вирт.машине) — не запускать таких же жадных программ много и сразу — по одной-две.
По поводу использования как антишпиона — фигня какоя-то получается. Какой-никакой смысл есть только для проверки накаченного вареза, хотя есть и более "дешевые" варианты — это и GoBack и Shadowuser, да и прочие Norton Ghost тоже дело.
Кстати, о фразе "для выхода в Интернет будет испольоваться только виртуальный компьютер" — э, а как он туда пойдет-то? только через хост — следовательно хост тоже виден в сети и надо дополнительно заморачиваться с его "маскировкой".
Если быть совсен свернутым на безопастности данных можно предположить совсем другие варианты:
2 компа — один для связи с сетью, другой — для работы Минус — в тягании данных (например флешками тягать инфу туда-сюда ;-) )
Терминал-сервер — вот очень грамотная тема — юзера ходят в сеть как хотят, но работают с данными только на терминал-сервере (aka удаленный раб.стол). Сервер закрыт по всем портам кроме RDP ;-). Минус — сервер д.б. очень мощьный если юзеров много и все равно выход на сеть у него остается
Две ОСи на одной машине — одна для работы, другая для всего-остального с партициями, невидимыми друг для друга на разных хардах и одной shared ;-) В скорости мы выиграем точно....
А вообще если чилавег так озабочен секурностью что разделяет данные и сеть — может больница Алексеева ему поможен ;-)
а админ терминала либо постевил тот-же shadowuser, либо гимароеццо с последствиями действий неразумных юзверей. Так что общая схема поста — Бекап и ShadowUser, а конфиденку нужно либо держать отдельно либо шифровать по черному + регулярно бекапить.
Не ужеди из-за этого:
виртуальный компьютер позволяет при необходимости изолировать от Интернета рабочую операционную систему и тем самым предотвратить как ее заражение вирусами, так и кражу хранящихся на жестком диске данных. нужно переходить на эмулятор?
Комментарии
По поводу использования как антишпиона — фигня какоя-то получается. Какой-никакой смысл есть только для проверки накаченного вареза, хотя есть и более "дешевые" варианты — это и GoBack и Shadowuser, да и прочие Norton Ghost тоже дело.
Кстати, о фразе "для выхода в Интернет будет испольоваться только виртуальный компьютер" — э, а как он туда пойдет-то? только через хост — следовательно хост тоже виден в сети и надо дополнительно заморачиваться с его "маскировкой".
Если быть совсен свернутым на безопастности данных можно предположить совсем другие варианты:
2 компа — один для связи с сетью, другой — для работы Минус — в тягании данных (например флешками тягать инфу туда-сюда ;-) )
Терминал-сервер — вот очень грамотная тема — юзера ходят в сеть как хотят, но работают с данными только на терминал-сервере (aka удаленный раб.стол). Сервер закрыт по всем портам кроме RDP ;-). Минус — сервер д.б. очень мощьный если юзеров много и все равно выход на сеть у него остается
Две ОСи на одной машине — одна для работы, другая для всего-остального с партициями, невидимыми друг для друга на разных хардах и одной shared ;-) В скорости мы выиграем точно....
А вообще если чилавег так озабочен секурностью что разделяет данные и сеть — может больница Алексеева ему поможен ;-)
Сам работал и с VMWare и Cherry и PearPC....
виртуальный компьютер позволяет при необходимости изолировать от Интернета рабочую операционную систему и тем самым предотвратить как ее заражение вирусами, так и кражу хранящихся на жестком диске данных. нужно переходить на эмулятор?