-
-
-
5 окт 09Бредятина! Был Галилей мучеником, не был... Мученик, кстати, понятие религиозное и в данном случае неуместное. Не пытали Галилея, так пытали и жгли других, в т.ч. и "лично знавших иерархов". А если не пытали, то получается Галилей не ученый, а попы не мракобесы? Здорово придумано. Что касается "споров поводу сфер компетенции религии и науки", то это чушь, бессмыслица. Нет и не может быть никаких "сфер компетенции" ни у науки, ни у религии. Одно противоречит другому. -
-
M5 окт 09Мне вот интересно, почему в данной статье нет ни одного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?... Галилей сам аффтару все рассказал?...
Лично я могу принять точку зрения другого человека, если он приводит веские доказательства, либо его мнению я очень сильно доверяю.
Статья меня нисколько не убедила и пахнет переписыванием истории.. -
P5 окт 09Вот на дворе стоит первая половина 21 века (практически "21 век. Полдень" — по Стругацким). А мы о чем?
"Потому что ничего этого не было: ни раскаленного железа, ни низкого каменного свода. Ни даже ожидания отречения. Иными словами, кем-кем, а мучеником Галилео не был." — ну, и слава Богу! Но когда Церковь присваивает себе право решать, что может наука, а что нет — это как? А ведь, кто-то из деятелей РПЦ в пылу дисскуссии, конечно, заявил "Не пора ли ее, беглянку (науку) вернуть в лоно Церкви?". И все это напоминает замечательный фильм "Вариант "Омега"", где нашему разведчику, которого играет Олег Даль, прозрачно "намекнули" о возможности применения пыток. Правда, он жил в роскошной вилле и по городу Таллину передвигался вроде бы даже свободно... Ну, мы же все, прекрасно понимаем эти условности.
"Дело Галилея" возникло как раз, когда он попытался правильно определить чего может вера, а чего должна делать наука. И суть его, я тут полностью согласен с авторами, не в научном споре, а, именно, в попытке вывести науку, как объективный инструмент познания мира, из под господствующей на тот момент идеологии — религии. А вот это церковь всегда рассматривала как криминал. К этому движемся? -
5 окт 09Очень и очень интересная точка зрения. Очень многое становится понятно, почему не приживалась (а кстати конкретно математика и не прижилась, и только Кеплер со товарищи придал геоцентрической гипотезе математическое обоснование ) Посмотрите обязательно. Очень и очень познавательно.
Вконтакте:
vkontakte.ru
наофсайте predanie.ru
лекция с названием: "Коперник, Бруно, Галилей были не такими, как в школьном учебнике" -
-
5 окт 09Так вертится она или нет? Совсем запутали.
"Те кто согласен с моим мнением могут опустить руки и отойти от стенки" (с) не моё. -
5 окт 09Римский престол в традиционной для себя манере стремился – часто необоснованно – к полному контролю над всеми сферами человеческой деятельности. Особенно ярко это проявилось в политической жизни. Но и наука не стала исключением.
А теперь с учетом последних реформ в Российском образовании и изменений в политической жизни получаем:
Православная церковь в традиционной для себя манере стремится – часто необоснованно – к полному контролю над всеми сферами человеческой деятельности. Особенно ярко это проявиляется в политической жизни. Но и наука не становится исключением.
Даешь "Основы Православной Культуры" в школы, даешь в университеры верующих преподавателей по культурологии!!-
5 окт 09После «испытания» Галилей в письме из тюрьмы (23 апреля) осторожно сообщает, что не встаёт с постели, так как его мучает «ужасная боль в бедре»
Это он сам подскользнулся и упал. О косяк двери ударился :)
В итоге учёный был поставлен перед выбором: либо он покается и отречётся от своих «заблуждений», либо его постигнет участь Джордано Бруно и многих других, замученных инквизицией. -
5 окт 09(*про себя*) О, вот уже появился товарищь минусатор, которому правда глаза колет.
Каюсь, каюсь. Отрекаюсь от своих слов! Это все неправда. Отныне я признаю авторитет церкви и больше не буду протестовать против введения православия в школах! Только не минусуйте больше мой каммент! Это тааак боольно!
:)))-
5 окт 09На Вселенском Соборе что-ли признаны?
В Вики же ссылки на источники о Галилее.Кстати можете попробовать скорректировать Вики. Чем она хуже чем неведомые миру
Сергей Верейкин
Владимир Легойда
Вот еще оттуда
Режим содержания Галилея не отличался от тюремного, и ему постоянно угрожали переводо
м в тюрьму за малейшее нарушение режима.[52] Галилею не дозволялось посещение городов, хотя тяжелобольной узник нуждался в постоянном врачебном наблюдении. В первые годы ему запрещено было принимать гостей под страхом перевода в тюрьму; впоследствии режим был несколько смягчён, и друзья смогли навещать Галилея — правда, не более чем по одному.[52] -
-
-
5 окт 09Да-да!! Еще вы забыли о прогрессивной роли Инквизиции как инструмента сохранения знаний!!!
;)
-
-
5 окт 09В Риме крайне редко прибегали к пыткам
Ну да сжигали на костре и всё
А как же фраза — а всё таки она вертится, которую он сказал после отречения. Так что возможно речь шла и о науке. И отреченье итоговое было от гелиоцентрической системы. То есть от чисто научной теории. Которая по материалом статьи не может быть ересью в строгом смысле.
Один вывод статьи мне понравился- не дело церкви лезть в научные споры. Католики это поняли раньше всех конфесий. Нет?-
-
-
5 окт 09В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях»[3], придать сожжению его произведения, и отослать Ломоносова в Синод «для увещания и исправления»
Русское духовенство выступало с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века. До 1815 года c одобрения цензуры издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением». Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви.
ru.wikipedia.org
-
-
-
-
-
Q5 окт 09Следующая статья, очевидно, будет о том, что церковники ведьм не сжигали и крестовые походы не благославляли, а после неё о том что Русь была крещена не насильно через угрозу смертной казни, а потому что славяне сами захотели покреститься. Впрочем, верующим свойственно наделять мир теми свойствами, которые им хочется в нём видеть.
-
5 окт 09А правда была такова!
“Что касается тезиса о принудительном крещении, о том, что народ палками гнали креститься, то это — из школьных учебников истории БОЛЬШЕВИСТСКОГО периода. А если обратиться к истинным историческим источникам, то выяснится следующее: “Аще кто уважает меня, то идет и да крестится!” Это говорил князь Владимир, уважавших которого, судя по количеству принявших Святое Крещение, оказалось абсолютное большинство”.
Никто никого насильно не заставлял.
-
5 окт 09>>>Папа был уверен в том, что любая научная (астрономическая) теория является лишь гипотезой и никак >>>не может претендовать на большее, ведь разуму человека в принципе не дано постигнуть тайну Бога. >>>Сегодня такая позиция папы вызывает в лучшем случае улыбку"
Так же как смешно сейчас читать другие бредни церковников прошлых лет. И так же смешно будет читать бредни сегодняшних церковников через лет 50.
Только бы читать пришлось нам, а не народу Великого Китая, которому ваша гиена огненная глубоко по барабану, и который будет гнуть свою линию технического прогресса.
>>>однако во времена Галилея спорить с понтификом было небезопасно
К этому идем в сегодняшней "светской" России. Да здравствуют средние века! Да здравствует то, что мы после смерти попадем в одно место, а Китайцы, Европейцы, Арабы, Американцы и прочие неверные попадут в другое. В АД!!!!! В АД!!!!!
Сделано с
NoNaMe