-
A2 окт 09Черт с бузиной, его, юродивого и били и майонезом обливали... Нашел тему и зарабатывает. Хотя некоторые кое что покруче выдумывают. Максим Калашников, например "Среди них практиковались темные сатанинские обряды темной,дохристианской эпохи, странным образом дожившие до середины XX ве ка в горах и густых борах. Некоторые бандеровцы ели человеческие сердца, входя в транс, выкрикивая заклинания на демоническом языке.
Ближе к теме. Обман начинаеться с самого заголовка. Этот афоризм ("Национализм — последнее прибежище негодяя") в анг.языке имеет совершенно другое значение за счет того что одно слово имеет несколько значений в зависимости от контекста. "Прибежище" следует заменить словом "укрытие","убежище", а "негодяй" в оригинале трактуется как потерявший все человек. То есть приблизительно так "Национализм — то, где тебя примут, несмотря на твой материальный статус" или более широко "Что бы ты не потерял — Родина останется". Но учитывая когда это было сказано(XVII cт), может быть не "национализм" в совр.понимании, а "государственный патриотизм"
И напоследок:
КТО СТОЛЬКО БЛЕСКА ПРОЯВИЛ
В ИСКУССТВЕ ЛГАТЬ И ЛИЦЕМЕРИТЬ,
ТОМУ ДОЗВОЛЕНО НЕ ВЕРИТЬ,
ХОТЯ Б ОН ПРАВДУ ГОВОРИЛ
(ЛОПЕ ДЕ ВЕГА)-
S3 окт 09Для начала, неплохо бы суметь прочесть название. Любому, способному различать буквы, не составит труда найти разницу в двух предложениях:
"Национализм — последнее прибежище негодяя"
и
"Национализм как прибежище негодяя"
И кто же здесь столько блеска проявил в искусстве лгать и лицемерить?
И напоследок:
3.2.5.2. Подчеркивание недостатков, не имеющих отношения к теме
"Логика" этого приема выражена афоризмом "Что умного может сказать
горбатый?" Впрочем, большинство людей считают ссылки на физические
недостатки делом крайне непорядочным, поэтому они используются не
слишком часто (хотя все равно используются). Куда более распространены
столь же, по сути, некорректные ссылки на "недостаточный" (или
"излишний") возраст оппонента. Вообще же демагог, использующий этот
прием, может придраться к чему угодно. Противодействие очевидно — подчеркнуть, что указанный недостаток не имеет отношения к делу, а
стремление опорочить оппонента любой ценой свидетельствует об отсутствии
аргументов по существу.
3.2.5.3. Подчеркивание недостатков, имеющих отношение к теме
Наиболее коварным в этой группе приемов является подчеркивание
недостатков оппонента, действительно имеющих отношение к обсуждаемой
теме. Тем не менее, и этот прием является демагогическим, поскольку,
каким бы плохим ни был оппонент, анализировать надо не его, а его
аргументы! Например, даже если человек алкоголик, это еще не значит, что
он не может сказать ничего умного о пьянстве; и наоборот — отсутствие
личного опыта еще не доказательство некомпетентности.
Вместе с тем, существуют недостатки, делающие дискуссию с их
обладателем действительно бессмысленной. Бесполезно спорить с
сумасшедшим, глупцом, невеждой (в особенности воинствующим в своем
невежестве), фанатиком, агрессивным хамом — ну и, разумеется, с
упорствующим демагогом. Однако, прерывая дискуссию, следует
аргументированно объяснить аудитории причины этого.
3.2.5.3.а. Ссылка на прошлое поражение оппонента
Частный случай некорректного подчеркивания недостатка, относящегося
к теме — ссылка на то, что в прошлом оппонент уже терпел поражение в
споре; при этом не учитывается, что либо тема была все же не совсем той
же, либо, что еще чаще, у оппонента появились новые аргументы.
P.S.
И кстати, в XVII веке афоризм означал совсем не то, всё было гораздо примитивней. Подлец, негодяй, грабитель, убийца и уголовник могли избежать уголовного наказания путём службы во флоте, которая мало отличалась от рабства или каторги.
Известные исторические примеры — это команда Колумба, и менее известные — Трафальгарская битва.
P.P.S
А зачем ты себе картинку магометянина натянул?
-
-
-
27 сен 09Автор статьи, Олесь Бузина, человек (если его конечно можно причислять к подобным, не только по физиологическому сходству и естественным надобнастям) который делает себе имя на различного рода скандалах, грязи и обливании помоями. Примером тому его книга: Вурдалак Тарас Шевченко. Этакий OlDi но более чем NoNaMe-овских масштабов. А автор топика бесплатный провокатор и проводник его дурной славы.-
-
-
S27 сен 09>...делает себе имя на различного рода скандалах, грязи и...
Тебя русскому языку поучить? Кто делает? Вторая часть — бездоказательное утверждение, классика демагогии, молодец:
1.1. Бездоказательные утверждения
1.1.1. Прямые бездоказательные утверждения
Это самый примитивный вид демагогии. Зачем что-то доказывать, если
можно это просто постулировать? Разумеется, если "аргументировать" таким
образом финальный тезис, то шансов на успех у демагога немного. Поэтому
чаще всего прямое бездоказательное утверждение применяется лишь как
отправная точка для цепи дальнейших рассуждений, которые могут быть
формально корректными и тем усыпить бдительность оппонента и аудитории.
К этому же виду демагогии можно отнести прямую ложь и обещания политиков
в духе "выберите нас, и всем будет счастье". Прямые бездоказательные
утверждения также часто используются в сочетании с приемами третьего
класса, т.е. для дискредитации тезиса и оппонента; в последнем случае
они делаются не относительно оспариваемого тезиса, а относительно
личности его автора.
-
-
-
-
-
S27 сен 09Расскажи, что из нижеперечисленного ты считаешь выражением братской любви:
1) обычай требовать от русских богословов, кончавших семинарию, письменного обязательства:
"Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским; лишь украинцем и только украинцем".
2)"Украинська Хата", 1912, VI, стр. 350.
“Если у нас идет речь об Украине, то мы должны оперировать одним словом — ненависть к ее врагам... Возрождение Украины — синоним ненависти к своей жене-московке, к своим детям-кацапчатам, к своим братьям и сестрам кацапам, к своим отцу и матери кацапам. Любить Украину значит пожертвовать кацапской родней”.
3)“сiчова” песня, записанная крестьянином с. Кутище бродовского уезда Петром Олейником?
Украiнцi п'ють, гуляють,
А кацапи вже конають.
Украiнцi п'ють на гофi,
А кацапи в Талергофi.
Де стоiт стовп з телефона,
Висить кацап замiсть дзвона
Уста йому посинiли,
Чорнi очi побiлiли,
Зуби в кровi закипiли,
Шнури шию переiли.
-
-
B27 сен 09бузина идот, его не стоит его воспринимать очень серьёзно. Будет выгодно написать на другую тему напишет. Помню работая в "Киевских мерзостях" они же Ведомости , наблюдал его, он как ошпареный бегал по редакции с криками о том что он вобьёт осиновый кол в жидо-масонскую могилу Пушкина, потом написал Шевченко вурдалак и читая статью очень кажется что совсем не он писал. "Штиль" не его.
На фото он самый. -
-
-
27 сен 09Тут надо понимать разницу между нацистом и националистом. Националист — это чел, который любит свой народ и гордится этим. Нацист — это чел, который считает свой народ лучше остальных типа как расист считает свою рассу лучше других. Так что националисты могут бытьхорошими и плохими как и остальные, а вот нацисты — плохие парни по определению.
-
-
A26 сен 09Na 100% soglasen so stateykoy. Poetomy ne mogy zit na Ukraine. Sam so Lvova. Perebralsa v stati.
-
D26 сен 09Думал здесь действительно хорошая статья по осуждению национализма, а тут — тот же национализм, только прикрытый благими целями. Национализм — явления всеобщее. Оно должно быть осуждено не взирая на национальность. Среди наших "великих" тоже очень немало тех у кого, как говорится, "рыльце в пушку". Надо бороться не против украинского национализма, а за собственный моральный облик.
-
-
-
27 сен 09Желто-голубое не национальность а политка. Здесь символ государственности. А вот государсво может быть нацистским или нет. Парадокс в том что нацистское государство не признаёт существование наций. В том смысле что одну единственную нацию оно субъективно воспринивает как "просто человеческая нома", а остальные для него не нации, а отклонения от нормы. Нацизм, а в случае Ющенко это именно нацизм, как ни странно оно звучит, не признаёт факт существования национальностей, не признаёт ценности разнообразия рода человеческого. И поэтому национализм как раз противостоит нацизму, потому что признаёт как нечно самоценное факт национальности, стремится сохранить и развить её, будь она "своя" или "не своя".
-
-
-
-
-
27 сен 09не рассказывай задротам, как ты жизнь устраиваешь. Из окна "Лексуса" она видится иначе. одно дело — когда мама с папой ловэ подкинули, или слямзил под шум прибоя в 90-х, а другое — когда корячишься, как папо Карло, а хватает только на детей, прокормить унитаз и заплатить за так называемые "коммунальные услуги", которых нет и впомине. Дураки и алкаши живут гораздо лучше — у них нет проблем и им ничего не надо.
-
-
26 сен 09[b]Заходите в самые интересные доки НоНейма:[/b]
[url="anti-usa.nnm.ru — так плохо о них ещё не писали!
[url="banderology.nnm.ru бандерология»[/url] — всё об украинских националистах. -
D26 сен 09С автором согласен на 100%! Людям голову забивают что они "особлыви" и Адам был украинцем с Иисусом тоже. Промыли мозги на западной Украине что теперь сволочи что наших солдат в ВОВ стреляли — герои. Для интереса почитайте историю Украины за 7 класс издание 2001-2002года, открытым текстом иногда пишут "москали" . Пендосы бабло вкинули на дискотеку-майдан, теперь политиканы отрабатывают. У нас в Донецке где 99,9% говорят по русски и в большенстве русских, бигборды наставили 20 лет РУХУ(партия националистов) "мы держим слово!". Русских школ в городе единицы, остальные на уркаинском только обучают.
Сделано с
NoNaMe