-
16 сен 09это фильмы для внутреннего пользования (зомбирования). ненравится кому-несмотрите.
а прежде чем давать оценку этим фильмам дайте оценку вещанию 1-го канала на нашем ТВ.
давайте уже жить своим умом.
"ну тупые американцы" — достало немного уже. раз тупые, тогда почему они на своем ... крутят весь мир а не мы?
весь мир тупой, а они только баксы успевают нам печатать. -
S16 сен 09С удовольствием посмотрел "Бесслвных ублюдков" 1978 г.в., пр-во Италия-США. Не претендующий на лавры, но поэтому и интересный. Конечно, и в тех, и в других "ублюдках" — мифология. Но знаете, разная там мифология. Если в первых — художественный вымысел, то во-вторых — художественная эксплуатация штампов. Смысл первого фильма — показать, что даже ублюдки на войне становятся людьми, проникаются необходимостью борьбы за правое дело. А смысл второго — показать, что все было так, как говорят сейчас. Кстати, фильм популярен не только на Западе. И на Востоке он пошел на "ура!". Может, американцы и тупые (с чем я не согласен), но кто же тогда наши зрители? С фильмом Тарантино и так все понятнно. Это даже хуже той гадости, которую снял про Вторую мировую Джон Ву. Лучше бы автор задался вопросом, почему в России зрителям этот фильм нравится.
-
16 сен 09Заходите в самые интересные доки НоНейма:
«Анти-Америка» — так плохо о них ещё не писали!
«Популярная бандерология» — всё об украинских националистах. -
16 сен 09Ух, блин ! А я даже не обратил внимание на национальную принадлежность американских террористов. Сейчас мне стало понятно, что большинство россиян, так же как и большинство про которое я написал ниже, тоже кое в чём ущербны. Это — антисимитизм... Как удобно носить на груди крест и пермонентно забывать, что Иисус со всеми своим апостолами был чистым евреем ! Это — ещё один минус Тарантине.-
16 сен 09Задолбали. Это конечно грубо, но евреи сами бросают говно на вентилятор антисемитизма. Нельзя на каждую критику поднимать вой "А у нас холокост, а вы антисемит" . Холокост стал брендом на котором евреи зарабатывают деньги и используют как интулигенцию для оправдания ЛЮБЫХ своих деяний.
Что касается Христа. Вы забыли сказать, что и распяли его тоже евреи.
-
16 сен 09А какже фильм "Вызов" (Defiance, dir. E. Zwick). Что-то слишком много таких фильмов в этот год. Автор не забывай, ведь для некоторых такие фильмы вызовут жалость и оправдание жестоких действий со стороны евреев. -
16 сен 09Вы все шутите по поводу фильма, а ведь фильм-то сделает свое грязное дело: в америке и так почти не осталось людей, которые хоть что-то знают о второй мировой, а после этого фильма подавляющее большинство янки будет уверено, что Гитлера убила кучка тупых евреев, которые и выиграли войну. Это для нас фильм является пародией, но не для янки... Да и у нас, лет через 30, подобные фильмы подростками уже не будут восприниматься как фарс. Самая дикая ложь со временем после постоянных повторов уже не кажется такой уж дикой, а потом и вовсе начинает походить на правду. Так и подменяют историю для целых поколений. Это — политпропаганда.-
-
16 сен 09Это фильм(s), которые нарочно искажают действительность. У Тарантины стиль такой — гротеск называется. «Чтиво» и «Псы» — гротескные криминальные комиксы. «Убить Билла» — типа-кунфу-боевик. «Ублюдки» — про ВМВ. Реализм и правдивое описание не являются целью Тарантины. Он старается извратить всё так, чтобы было нелепо и смешно с одной стороны, и не очень уж вызывающе — с другой. Полупародия с элементами чёрного юмора. Минус Тарантины в том, что он боится пойти до конца и снять что-то уж совсем откровенно издевательское.
И надо понимать, что американские режиссёры снимают фильмы в первую очередь для американцев. Поэтому для нас это не совсем понятно.
-
-
-
16 сен 09Я живу очень далеко от России. И прекрасно понимаю, что россиянам трудно понять, что большинство остального населения планеты до 11 сентября 2001 года не имело никакого понятия, где находится Афганистан и что это вобще такое. Я это говорю к тому, что по именно такие фильмы ими воспринимаются как Совершенно Документальные. Этого, конечно же не мог не понимать Тарантино. И это ему не делает чести. Однозначно, что этот свой фильмец он снимал не только для российского зрителя. В частности, в Америке и в Европе никому не интересно читать какие-то рецензии, вникать в дискуссии и обсуждения очередной киноленты. В круговороте информации всё происходит по такой схеме — посмотрел фильм — и забыл. Но кое-что, конечно же, в памяти остаётся. В данном случае всем запомнится одно — Гитлера грохнули во французском театре американцы ! ТОЧКА !
-
16 сен 09Да какая разница кто круче сражался, я воспринял этот фильм как "было бы лучше если бы сложилось именно так", и жертв было бы меньше и фашисткие суки бы получили сполна... конечно это не история.. это фантазия на тему... не более...
а уж как ее разукрасил Тарантино, так просто прелестно)) так держать! побольше бы таких режисеров и говнофильмов стало бы меньше! ;) -
-
-
-
-
16 сен 09Откуда етбе знать, как янки будут воспринимать его? Это мы привыкли, что если фильм «про войну», то отступление от правды будет кощунством, и потому невозможно. А для амеров — это ЧУЖАЯ война, и они моут прикалываться над ней сколько влезет. А также прикалываться над теми, кто прикалывается.
Нам бы снять фильм про Вьетнам. И показать в нём обосравшихся американских морпехов. И героических вьетконговцев. И могучих советских лётчиков. Вот это была бы бомба.
Кста, есть такой режиссёр, Юрий Грымов. Он недавно снял неплохой фильм про амеров в Ираке. Называется «Чужие». Рекомендую скачать и посмотреть.
-
-
16 сен 09Вообще-то странно, что мудаковатый трэш Тарантино воспринимается автором так серьёзно. Тем более предполагать, что "тупорылая" и "малообразованная" западная публика воспримет этот фильм, как истину в последней инстанции. Откуда такие страхи? Из опыта просмотра фильма "Падение Берлина" или "17-и мгновений весны"? А что скажет товарищ Мюллер товарищу Штирлицу? Непонятно, зачем искать блох там, где их нет? Надо быть проще и люди сами потянутся к тебе! В своё время Спилберг выпустил "1941". Вот это действительно нокаут. Непонятно, почему автора не сослали на Аляску добывать чугун в вечной мезлоте. В Союзе подобный фильм был-бы обязательно смыт ещё до начала монтажа.-
-
16 сен 09Да неужели? Откуда такие сведения? Неужели из обсуждаемой статьи? "Не судите и не судимы будете". Вообще-то не стоит думать плохо о других на основании собственного неудачного опыта. Смею заверить, что публика на т.н.з "западе" ни чуть не дурнее той, что на "востоке". И вообще, "если ты такой умный, почему ты такой бедный?". Не стоит думать, что лишь россиянам известна истина в последней инстанции. Тем более истина о войне. За последние 65 лет созданы мифы о выдающемся вкладе в победу в каждой из стран, участвовавших в войне. От Франции, принявшей оккупацию на ура, до Кореи, оттраханной японцами во все дыры. Просто за границами России эти мифы не особенно актуальны, т.к. народ больше занят решением собственных, а не мировых проблем. В России-же иных богатств, кроме нефти, газа, балета и рефлексирующего Достоевского, просто нет. Поэтому власть и дрочит: заменяет естественный оргазм онанизмом — "ностальгией" о "прошлом", что-б народ не закис от ощущения собственного бессилия и никчёмности.
-
-
-
-
16 сен 09Етить, ну какой он антисимит? Ну причем тут арабы? А? Скорее он антисионист — вот это вернее. А то что он пишет — это его личное мнение, которое вы так же можете высказать в своей собственной статье. Вам же никто этого не запрещает. Или кишка тонка написать что-то логически связанное? Какить любой может, а вот созидать — увы.
Сделано с
NoNaMe