-
4 сен 09Бред. Если бы американцы сами задумали бы взорвать "Близнецы", то это можно было бы сделать проще и правдоподобней: загнать на подземную стоянку десяток грузовиков с динамитом и рвануть. Все. Никаких следов, никаких неувязок и несостыковок.
Плюс "прощальные письма террористов", где они утверждают, что работают на Аль-Каиду (Саддама Хусейна, Иран, Альфа-Центавра и т.д., нужное подчеркнуть).
А тут, над Нью-Йорком летают радиоуправляемые самолеты, выпускающие по зданию ракеты. В голове у него радиоуправляемые самолеты.-
-
4 сен 09Взрыв башен-близнецов не шоу? Представь, что это тебе поручили организовать. По какому сценарию ты будешь действовать?
Есть сценарий простой и надежный с минимумом вовлеченных лиц и есть сложный, в который придется привлечь сотни, если не тысячи человек, сложнейшую технику, плюс опасность "ляпов"...-
B4 сен 09Я думаю петагон может себе это позволить, это подтвердилось хотя бы например в информационной войне, когда была бойня в Осетии десятки крупнейших мировых агенств явно выдавали не свою точку зрения, думаешь там было вовлечено мало людей, эта схема с провокациями отлично работает, надо быть идиотом чтобы этого не замечать, какая там нафиг алькаида, в современной политике самое верное средство это внешний враг, а если его нет то медиа средствами и парой сотен жертв, ну чем только не пожертвуешь ради власти
-
4 сен 09Чем сильна выше озвученная версия — весь мир должен был видеть ЭТО. В прямом эфире. Когда же хотят сделать что-то реальное — делают скрытно и не оставляют следов. Смысл данного сценария — именно шоу. Еще раз подчеркну, — как версия. -
4 сен 09тогда ставится под вопрос эффективность не только ГБ но и службы безопасности , а это писец , а самолеты это новое , раст , дваст это то что в аэропортах усиление досмотра и прочее , и вывод терроризма на новый уровень , а соответсвенно дополнит финансы на борьбу с этим .....
-
-
-
A4 сен 09Гыг. Вот мне очень интересно, как в самое сердце америки Вашингтон, самый защищенный город мира, запросто так залетел авиалайнер,? Где все обломки? Где видео с камер наблюдения? По всем правилам если с самолетом нет связи его начинает "вести" средства ПВО, а в противном случае сбивают! Почему разрушилось здание в которое не попадали самолеты?
-
4 сен 09"Почему разрушилось здание в которое не попадали самолеты?"
А это накладка — взрывчатку заложили а на угон самолета конгресс деньги не выделил — вот и пришлось просто так его вздриснуть ) А не тоб взрывников в суд потащили — "контракт не выполнен" — там в пендосии с этим строго ))
-
-
4 сен 09проще и правдоподобней? Насчет проще — сомневаюсь, в близнецах располагались офиссы ЦРУ (официально) и доступ к стоянке очень ограничен. (на меня начал орать "No picture!" местный оффицер как только я навел фотоапарат на здание в 10 метрах). А насчет "правдоподобней"- пиплу она как раз и ненужна, он хавает небылицами СМИ.
-
-
F4 сен 09С точки зрения доказательств, мы видим пустой лист, в статье нет НИЧЕГО.
Где вход в это сраную базу с фамилиями погибших, как получить туда доступ?
Каких конкретно фамилий там нет, из каких списков погибших?
Где ссылки на особенности работы сотовой/бортовой связи, на спутанные показания?
Одни слова. -
-
-
4 сен 09"Посмотрите фильм, а потом тут пишите", "почитайте выводы экспертных комиссий, а потом комменты пишите", "почитайте газету МК, а потом здесь пишите", "послушайте Сванидзе, а потом здесь пишите"...
Так вот, думается мне НИХУЯ!
СНАЧАЛА МОЗГОМ СВОИМ ПОДУМАЙТЕ, А ПОТОМ ЛИЧНО ВЫВОДЫ СДЕЛАЙТЕ НА ОСНОВЕ СВОЕГО СУБЪЕКТИВНОГО МНЕНИЯ.
И только тогда, это будет Ваше мнение! -
-
4 сен 09wdshdd наверняка повзрослел быстро. Наверно родился уже взрослым. И сразу запостил в своем профиле натовский флажок.
-
4 сен 09kpss_slava сегодня, 10:12 #
Какая оперативность ! При явном психическом заболевании ! Если ты тык меня ненавидишь, зачем препарировать — то ?
На лицо тенденция получения удовлетворения от разглядывания чужих экскриментов.
А натовский значёк , что бы таких как ты дебильчиков позлить. Пустячёк, а приятно!
Коммуняжки тоже "радуютя" от флажка альянса — надо дурачков радовать, увидят значёк,флажёк — ура нашли врага, "Бей гада !" и не в состоянии понять как их наеб...ли !
Смешно !-
4 сен 09Я вас ненавижу??? У вас самооценка на пиковом уровне ))). Если вы считаете свой флажок экскрементами — это вас же и характеризует.
-
-
-
-
-
-
I4 сен 09"Дух времени" — очень интересный фильм. Половину фильма рассказывается о том , как манипулировать людьми , и вторую половину режиссеры манипулируют зрителем , пользуясь только что показанными приемами. Если кто-то считает , что небоскребы как-то не так упали — пусть сравнит с другими небоскребами — как они ОБЫЧНО падают ? А не с тем , как сортир упал на даче! Если бросить муравья с высоты муравейника и человека с высоты его дома — разница будет . Они и падать будут по-разному , и результат падения будет разный.Да , вид падающего небоскреба необычен. И основная причина этого — только то , что небоскребы падают нечасто.
-
64 сен 09наверно стояла цель разрушить только небосербы! обычно таким образом "складываются" здания,когда их сносят подрывники,чтобы окружение пострадало как можно меньше!насколько я понмню второе здание обрушилось даже не под тяжестью самолета,а просто от пожара (для того чтобы расплавить стальные былки нужна температура порядка 1600 градусов, при максимальной температуре огня 800)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 сен 09Вникать бесполезно,но-если всё так..то....Хотя что взять с государства построеного головорезами на крови ?Штаты пропитаны кровью м рождения,и историю не повернуть вспять чтобы простились эти грехи.Осталось съесть им себя изнутри и исчезнуть.Хотелось бы чтобы это не затронуло остальную Землю. -
-
4 сен 09Всё очень беапелляционно сказано. Расчитано просто на то, чтоб купили книгу. У меня уже по ходу возникло много вопросов.
а вообще
цитата:
Увы, есть и вторая категория — я их называю "идиоты-страусы". Даже изучив "матчасть", они по-прежнему умудряются верить в официальный бред про аль-Каиду, вопреки тому, что они видели, вопреки законам физики, вопреки здравому смыслу. А страусы — потому что они просто не хотят знать правду, им проще зарыть голову в песок и притворяться, что все хорошо.
чтоб автор был в курсе — страусы не прячуют голову в песок. это миф. точно так же как и киты не пускают фонтаны воды. если он не знает таких простых вещей — мне сложно доверять его умозаключениям, требущим более сложно порядка логики.-
4 сен 09Страус — общеупотребительная аллегория. Не обязательно устраивать ликбез, народ в курсе про страусов ))). Тем более, не стоит делать вывод о приведенной выше версии событий, исходя из "страусиной" логики (если страус не прячет голову в песок — значит, чел, употребивший этот фразеологизм, туп).
-
-
Сделано с
NoNaMe