-
G4 сен 09В одном автор прав — нужно думать своей головой! К сожалению происходящее вокруг наталкивает на мысль, что сие качество вскоре станет уделом немногих избранных, остальные будут пользоваться тем, что им "зальют" на винчестер в голове... Если учесть окружающую обстановку становиться ясно, что многие, когда высказывают своё мнение или взгляд на события, неосознанно подразумевают взгляд сформированный не личными доводами и анализом, а чьи-то — удобоваримые, аккуратно выложенные на тарелочку с голубой каёмочкой. Когда дело касается точных наук такое допустимо и приветствуется, когда дело касается гуманитарных наук — это тоже нормально, за исключением наук подверженных влиянию политики и общества, таких, например, как история... Но когда дело касается неких домыслов и статей, то для того, чтобы сделать вывод нужно тщательно всё проверить, если это действительно важно для индивидуума — то проверять самому нужно, ибо в противном случае вы рискуете быть обманутыми. Потому, я уже писал, что статья это крик в никуда. По ней можно выстроить своё восприятие и отношение к событию, так скажем, получить определённый эмоциональный заряд, благодаря ей можно поспорить, но воспринимать её как факт — нельзя, до тех пор пока все моменты не перейдут для читателя из домыслов в подтверждённые для него самого факты, а просто верить много ума и усилий не нужно. Можно ещё очень долго просто спорить или поливать друг друга грязью, но обоснованной причины для этого абсолютно нет, так многие выдержки из статьи, по сути, начинаются со слов "Этот вопрос...", то есть это не ответы, это в основном вопросы... Как можно пытаться ответить на эти вопросы для себя и полемизировать на тему, учитывая, что в комментариях никто так и не привёл реального положения вещей хотя бы с той же мобильной связью по состоянию на 2001 год? Иначе, прошу простить, это просто переливание с пустого в порожнее.
-
H4 сен 09getefaust,все верно.Только своей головой очень сложно дойти, не имея никаких фактов кроме видео.Приходится читать специалистов.И там начинается такая борьба мнений,что приходится проверять насколько они этими специалистами являются.И получается что легче сделать вывод — раз виноват бен ладен,а напали на хуссейна,то и близнецы ваши — "брехня" (как говорит президент Медведев).
ПС.Мой мобильник над европой в самолете не ловит.Полагаю не успевает регистрироваться в соте.Но у амеров другой протокол связи — CDMA,летели низко и не быстро :)
-
-
A4 сен 09Антиамериканский кал комуняк честно говоря уже надоел. Тупая статья быдлопатриотов в конце концов кое кого достанет, и тогда окажется что никакого Гагарина в помине не существовало а советские луноходы есть выдумка Носова написавшего "Незнайка на луне"
Ведь понятно и ежу что накаких луноходов не было — несколько грязных размытых черно-белых фото.... вот чья бы корова мычала как говорится.... что касается взрывов домов, то что же, получается взрывы домов в Москве — жалкий закос под амеров? -
-
L4 сен 09"Q33 NY" не был номером ни первого самолета, ни какого-либо еще. Хвостовой номер первого самолета — N334AA (American Airlines, рейс 11, Боинг 767-223ER, ru.wikipedia.org).
-
-
4 сен 09Хорошо мужик отшакалил на чужой крови. Уже достали эти теории заговора ест такая категория людей ты им нассы в глаза а им все божья роса. На хрена рушить свою экономику уничтожая Близнецов бывшем центром экономики. Тот-же Импаер Стейл Билденг ито было бы лудьше грохнуть. На хрена валить самолеты на Пентагон где сидят верхушки армии США включая армейскую разведку и контрразведку, а еще выиие офицеры ВВС и ВМФ. Да если армия узнает что по ее элите пытались нанести такой удар то я думаю на Ленгли упало бы что-то пострашней Боинга. Почему так быстро поняли что это сделал Усама он просто купил опции на бирже что после 11 сентября амеревская биржа упадет как в фильме Казино Рояль. Да и то что это его операция Усама ни когда не скрывал. Так что все теории заговара полный брет звонки с самолета были давно и я не думаю что когда твой самолет захватили ты будешь думать о цене звонка. А то что ПВО не отследила самолеты так за каждым гражданским самолетом следить ракетой ПВО все равно что за каждым гражданином следить с помощью снайпера. -
-
-
4 сен 099/11 на мой взгляд — мудрая стратегическая уловка спецслужб США для отвлечения внимания общественности и обоснования военных действий на Бл.Востоке, но жестокость с какой это было сделано поражает до сих пор.
Сложно представить на что эти "люди" ещё способны для реализации своих безумных геополитических инициатив. -
D4 сен 09бредятина с очень большой буквы. открыл америку про падения небоскрёбов и закрыл луну с американцами.
долго чувак книжку писал, после того как вышли куча фильмов самих американцев про это, или после? легко на чужом материале книжёнку то отписать и бабла заработать то? молодец. и про луну сам проверил, и наш цуп наса подкупила зерном, заодно может пару плэйстэшенов подарили для пущей визуализации наших посадок луноходов на луне?? все очень круто. предыдущий оратор правильно сказал, врагов везде можно найти, если захотеть -
4 сен 09Мдаа много ненужного автар приписал, ЦРУ могло все организовать без всяких наворотов с радиоуправлением и ракетами, зачем пачкать свои руки, если все можно сделать руками арабов? Организацию, крышевание и пропуска обеспечивает Центр, а через посредников выходят к потенциальным исполнителям (из числа фанатиков). Перочинные ножики абсолютно не нужны в таком случае, ЦРУ вполне могло впустить их на борт и заранее вооруженных под видом "воздушного шерифа" (или каких то других силовиков), причем с настоящими документами (сами террористы думают что это хорошая подделка). Для устранения нестыковок и сглаживания неровностей у ЦРУ и ФБР (никто не скрывает что для расследования силовики назначались правительством) была уйма времени, когда после теракта им отдали все архивы и базы данных.
Скажем для чего они это сделали, для чего терракт таких масштабов? Смертью пары сотен человек не оправдать широкомасштабные операции на ближнем востоке, десятки тысяч афганских и сотни тысяч иракских жизней, уж темболее 6000 гробов американских морпехов. Две самые высокие башни, самого большого мегаполиса США и 5000 жизней достаточно потрясают воображение избалованных амеров чтобы не выходить на пикеты как это было во вьетнамскую войну. -
4 сен 09вообще докфильмов и др. информации вышло уже немеряно и кто действительно пытался докопаться до истины прекрасно понимают, что дело темное, не знаю как насчет радиоуправляемых самолетов))) а вот с пентагоном точно белыми нитками штопано. хочется заметить годы идут, а провокации все те же, что первая мировая, что вторая мировая, что 911, страдают мирные люди… -
-
A4 сен 09Ну какая лажа.
1. Мобильные телефоны работают, когда украденный самолет движется на бреющей в 800 метрах от земли. Будь здоров как работают.
2. Башни ЕСТЕСТВЕННО были бля подорваны изнутри, потому что В КАЖДОМ ВЫСОТНОМ ЗДАНИИ СТОЯТ ПИРОЗАРЯДЫ, которые в ситуации критического нарушения структуры несущих конструкций срезуют наухо несущие элементы НАПРАВЛЕННЫМ ВЗРЫВОМ, ЧТОБЫ ПРЕДОХРАНИТЬ ОТ РАЗРУШЕНИЯ пару кварталов вокруг, если здание ляжет боком. И если Вы сейчас на двадцатом этаже бизнес-центра, будье уверены, у Вас под жопой 3,5 кг. в тротиловом эквиваленте.
Не нужно, господа, высасывать из пальца всякую херню, давайте займемся мировой политикой тогда, когда станем наконец мировыми политиками.-
4 сен 09"2. Башни ЕСТЕСТВЕННО были бля подорваны изнутри, потому что В КАЖДОМ ВЫСОТНОМ ЗДАНИИ СТОЯТ ПИРОЗАРЯДЫ, которые в ситуации критического нарушения структуры несущих конструкций срезуют наухо несущие элементы НАПРАВЛЕННЫМ ВЗРЫВОМ, ЧТОБЫ ПРЕДОХРАНИТЬ ОТ РАЗРУШЕНИЯ пару кварталов вокруг, если здание ляжет боком. И если Вы сейчас на двадцатом этаже бизнес-центра, будье уверены, у Вас под жопой 3,5 кг. в тротиловом эквиваленте."
— чето я весь в сомнении )) В очень сильном )) Тут пожарка то бывает невзначай нипочему срабатывает — а ента штука покруче будет ))
ПС
А в самолеты то их не ставят — чтоб нахуй разрывало если он вдруг невзначай на город валится ? )) -
Сделано с
NoNaMe