-
K20 авг 09Ужасть. Так монотонно, как будто автор занимается самогипнозом. Ну да Бог с ней.
А вообще... Хорошее дело, как известно, браком не назовут. ))) -
20 авг 09А церковь осталась всё таже, ещё со времён язычевства, даже с некоторыми его обрядами, только вывеску сменили. А у многих пропасть к Богу всё растёт из-за её политики, люди ведь лицезреть и осизать леняться, а судят по "идолоносным" храмам и их богохульным священнослужителям. Человеку не нужна Церковь. Во всяком случае, в таком виде, в котором она существует сейчас. Бог должен быть не в церкве, а в голове, к тому же хождение туда и поклонение иконам, это по Библии грех. Тоже относиться к различным обрядам, таким например как свадьба. "Любовь до гроба" ещё ни кто не отменял, для этого вовсе не нужны обряды и заключения браков на бумаге. А тот кто хочет с помощью гражданского брака так обезопасить себя, на всякий случай, передумать в любой момент а потом бросить — ну так Бог тому судья. Это жизнь, и ни кто не застрахован от этого. Сколько нервов может потрепать людям развод, — в этом случае гражданский брак мог бы быть просто панацеей, но в другом — может оказаться сущим обманом. -
D20 авг 09Эка тут народец зацепило!!!
А ведь никто не отменял очень верную истину: "Семья — ячейка общества". Как ни крути, а объективные законы, правящие в обществе, работают. И те, кому выгодно дальнейшее разложение российского общества, знают об этом. Согласен с автором, что упрощение формы фиксации и расторжение брака, в общем как минимум не делает семью крепче. Что сказывается на упрощении отношений в самой семье, ослаблении ответственности и, в конечном итоге, ослаблении самого общества, которое состоит из этих самых семей... И т.д. и т.п.
Короче, ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, как массовое явление (эпидемия) помимо прочего зацепило и СЕМЬЮ. Общество, в том виде в котором существует сейчас, переболеет (если не погибнет), преобразуется и задышит с новой силой!
Ну не переживайте вы так, друзья, ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО! :)-
L20 авг 09Просто мир меняется, меняются отношения между людьми, а также роль семьи. Называть это Глобализацией или еще каким словом, суть от этого не изменится. Общество само нащупывает новые формы взаимоотношений, а религия тянет к старым. Поэтому на мой взгляд здесь столько возмущений в каментах, значит тема касается многих.
-
-
L20 авг 09Waw!
Уже 15 страниц каментов. Действительно интересная тема, хотя некоторые опять увидели в ней пропаганду религии. Но не в религии на мой взгляд дело, хоть она и пытается тянуть всез назад в прошлое.
Вынужден перепостить свой вчерашний камент, который вызвал большой интерес.
То, что институт семьи и брака далеко ушел от религиозных возрений показывает канадский пример.
Расскажу как обстоят дела у нас в Канаде, а также в США.
Канада — это общество сотен различных наций и религий. Получасовая прогулка по городу дает огромное представление о многокультурном укладе местной жизни (multicultural).
Здесь и китайцы, индусы, иранцы, арабы, филипинцы, малазийцы, европейцы, негры и т.п.
Более 70% заявляют, что они принадлежат к какой-то религии. Но вот в вопросах семьи и брака все религиозные каноны отходят в прошлое. Свободное отношение между полами (я не имею ввиду свободный секс, тут как раз все строго) — это основа всех общественных отношений.
Здесь гражданский брак — это норма жизни, независимо какой религии ты придерживаешься. Встречается он даже среди мусульман и индусов-пенджаби. Хотя, в отличии от других христианских конфессий, католическая церковь его непризнает, тем не менее достаточно большой процент католиков также живут в граданском браке, хотя бы некоторое время.
Юридически, если партнеры живут вместе более полугода, и свидетели это могут подтвердить, такой брак приравнивается к зарегистрированному со всеми вытекающими правами и обязанностями в отношении имущества и детей.
Молодые люди здесь весьма рано начинают жить отдельно от родителей (в 18 — 20 лет), поэтому сожительство очень часто практикуется, вместе жить даже экономически выгоднее, да и опыт общения с противоположным полом получается весьма приличный. Зачастую в доме, где несколько комнат живут сразу 4 -5 человек разного пола, причем не всегда это стабильные пары. Гомосексуальные пары поступают таким же образом.
Мужчины создают стабильную семью и преимущественно регистрируют брак годам к 33-м -35-ти, когда они уже способны экономически содержать семью, купить в кредит дом и .п. Женщины вступают в брак обычно в 29 — 33, тоже в основном экономически определившись в жизни. Тогда, когда создаются семьи, рождаются дети, брак как правило регистрируется, хотя некоторые и далее не делают этого.
Считаю, что прогресс общественного развития в сочетании с экономическими факторами, диктует подобные формы сожительства людей, и никакие религии тут уже не в силах что-то изменить. -
20 авг 09Не стоит делать из христианства ортодоксальной религии и все встанет на свои места...сегодняшняя модель появилась не в один год свободные отношения существуют столько же а скорее всего и дольше чем узаконенные, святой ли водой или ударом дубины...этого не изменишь за час, да и нужно ли? -
20 авг 09Интересно, чего пытались добиться админы, поместив эту статю на главную... Спокойно отреагировать на этот текст могут только разве что воцерковленные люди с большим жизненным опытом, а аудитория у сайта совсем другая. Стало быть задачей было вылить побольше грязи на головы верующих с помощью многоуважаемых господ-коментаторов. Ну что ж, задача выполнена... -
20 авг 09Вообще то этот сайт явно превращается в консервативно — религиозный...Всю свою жизнь, (смотря на родителей, которые в законном ГРАЖДАНСКОМ браке живут дружно АТЕИСТАМИ с 1958 го года) , я считал что счастье в совместной жизни приходит от уровня обоюдной культуры, образования и интересов нежели от религии...Более того... Несмотря на то что в США 60 процентов людей верующих, те же самые 60 процентов людей против изменений в конституции страны и отмены разделения церкви и светской власти... В школах США не преподают религию, так же как и религиозные материалы не пропагандируются в государственных учреждениях...Спросим почему??? Ответ в мировой истории... Если вы прочитаете ВНИМАТЕЛЬНО историю, то вы увидите, что самые кровавые диктатуры были там, где идеологи использовали свои идеи в виде религии... Причём это относится не только к религии православной...Большевизм тоже был своего рода религией которая позволяла управлять людьми как стадом баранов... Так же как и Мусульманство в арабских странах и так далее....Российская церковь стремиться к власти над людским разумом и уже получила доступ в школы... Во что это выльется.... Угадать нетрудно... Развал России... Почему???? Потому что хоть и по статистике русских больше чем 80 процентов населения, но оставшиеся 20 процентов нерусских не захотят что бы их дети изучали православие... Хотя бы потому, что они принадлежат к другим религиям... Соответственно православные попытаются убрать с дороги эти 20 процентов... Результат будет тот же что и при Сталине... Одних непослушных отправят в ссылку, других просто расстреляют под лозунгом Россия для Русских и православных....-
20 авг 09Ваши родители, дай им Бог долгих лет, воспитаны в ментальности которая корнями уходит в доатеистический период. Понаблюдайте статистику или просто посмотрите вокруг, много ли людей воспитанных в атеистическое время живут (или проживут) сейчас вместе хотябы треть того, что прожили ваши родители?-
20 авг 09Потому что мои родители ОБА С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ....Мой отец даже с двумя... Консерватории и математики... Вам не кажется вообще, когда вы читаете статистику, что по этой самой статистике наиболее крепкие и долговечные браки в семьях где родители с высшим образованием... Кстати советую немного поинтересоваться теорией ЕВГЕНИКИ Френсиса Галтона....Может тогда вы немного поймёте что ДЛЯ УСИЛЕНИЯ БРАЧНЫХ УЗ НАДО УЛУЧШАТЬ УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЕ НАРОДА А НЕ ЕГО РЕЛИГИОЗНОСТЬ !!!!!-
20 авг 09Образование и религиозность это не антонимы. В идеале это взаимодополняющие вещи.
"Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга — видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии."
М.В. Ломоносов
-
-
-
Сделано с
NoNaMe