-
23 авг 09При чем вообще самая молодая из религий на Руси(привозное христианство) до души русской вообще и брака в частности? 1000 лет в иудаизме(ведь христианство от него не отошло и на пол шага) — это всего 50 поколений. ВСЕГО. И вы уже без памяти крестите своих детей еврейскими именами. Тогда уже и обрезайте(как первых христиан, к стати).
Живу в так называемом гражданском браке 5 лет. Ни измен, ни расставаний, ни споров неразрешимых. Единственная проблема — законы Украины. Без закорючки в паспорте вы никто(друг другу), а с закорючкой — ближайшие родственники. Закорючку зачеркнули другой закорючкой — и снова никто. Волшебные законы.(в России такие же).
П.С. Тем, кто считает иудаизм(и его производные христианство и ислам) религией истинной — задумайтесь, отчего ВСЕ(буддисты, ведические религии, шаманы чукотки, китайцы, инки...) другие религии знали о гелиоцентризме, планетарных и звездных путях — а маленькое арабское племя симитов(предки евреев) при написании своего эпоса(ветхий завет и тора) считали Землю плоским пупом вселенной? Бедный Джордано Бруно.-
23 авг 09А причем тут возраст религии когда речь идет о поиске и выборе основных принципов жизни человека?
По поводу соотношения иудаизма и Христианства у вас такое же поверхностное мнение как и о молодости Христианства.
5 лет в "гражданском браке" это конечно срок. Надеюсь вы и дальше проживете вместе долго и счастливо, но это будет скорее исключение чем правило.
П.С.
Тем кто считает, что Христианство — это "производная иудаизма" (не говорю уже об исламе), в Ветхозаветные времена знали, что Бог "подвесил Землю ни на чём" (Иов. 26:7-10) и "восседает над кругом Земли" (Ис. 40:22).
Тем кто интересуется за что пострадал Бруно и вцелом о мифе противостояния Церкви и науки возможно будет интересно послушать полезный матриал на эту тему: "Коперник, Бруно, Галилей..." (69,1 Mb; 144:08)
files.predanie.ru -
-
24 авг 09ГГГ, Кураев — сказочный долбоеб. Только и занимается подменой понятий и ложной логикой. Бруно — замечательный был человек. Учите историю, а не лекции церковного пропагандиста. Христианство не имеет корней в иудаизме? А кем, как не иудеем, был Иисус(Галилеянин)? Про какую страну(как не Иудею) и про кого(как не про евреев) рассказывает библия(и ветхий, и новый заветы).
Евреепоклонничество, Яхвепреклонение и самоунижение — ваши пороки. Это если вы реально придерживаетесь написанных в еврейском эпосе наставлений. А если нет(наверняка нет), к вашим порокам присовокупляется крайняя степень агрессии, нежелание воспринимать чужую точку зрения. Сколько миллионом христиан убито христианами за то, что молились на не том языке, 2 пальцами крестились, считали, что воскрес — но не воплотился...............
Пожалуйста — продолжайте убивать друг друга за свою христианскую веру — ведь это так по-христиански.(Еще в пустыне моисей сказал свежеобрезанным евреям: "Бог дал нам эту землю — идите и убейте там всех." И начался первый в истории геноцид).-
25 авг 09Подменой понятий занимаетесь вы. Христианство имеет "корни" в иудаизме, но не является его производной. Кураев в отличии от вас человек подкованный, а вы видимо совсем не сказочный, но долбите все мимо.
Увидеть "евреепоклонничество" может наверное только очень глубокообразованный "учитель исории".
Христиане люди грешные, как и все остальные, но это не повод для того чтобы греховность человека ставить в пример христианской жизни.
Ветхий завет — это отдельная глубокая история эпохи прошлого, эпохи "младенчества" человека. Но вы уж соберите бисер сами если есть желание во что-то вникнуть поглубже.
-
-
-
-
B22 авг 09мой отец в очередных нравоучениях сказал так:
— сынок, пз...у по слаще можно искать до бесконечности... а потому остановись сынок и заведи нормальную семью. Вот посмотри на моего младшего брата (дядя мне) всю жизнь гулял! пил и жил только для себя, а щс уже стар стал, и не будет у него уже детей (законных) так и помрет в одиночестве (и родовая ветвь на нем оборвется), и некому прийти будет на его могилку! -
21 авг 09На самом деле, словом "гражданский" действительно правильнее было бы называть брак, который зарегистрирован органами записей гражданского состояния. То, что сейчас становится модным — пожить вместе и посмотреть что из этого выйдет — называется ПРОБНЫМ браком. Хотя, в данном случае, слово "брак", видимо, не совсем уместно... Это просто процесс, который можно назвать "встречаться с продолжением" ;-) Хотя и на этом этапе появляется задатки совместного хозяйства и т.д.
Не нужно думать, что это — изобретение нашего времени. Недавно перечитывал рассказы Шукшина, там подобное явление, причем с парой "за шестьдесят" как раз и рассматривалось. -
D21 авг 09бредятина..непонятно что автор проповедует..то ли православие, то ли всех расписываться зовёт..
все как один должны расписаться, чтоб не впасть в "грех, распущенность, безответственность".
видимо сама либо так и не вышла замуж, либо вышла настолько неудачно, что всем впаривает о необходимости зарегиться раз и навсегда, и пофигу, что потом выясняется что ОНА довольно склочная и блудливая, а ОН пропойца и игрок, не считая того что ходок на сторону
христос терпел и нам велел? да?? -
-
B23 авг 09"Пусть все живут как хотят!" — это значит как попало! вот так мы и живем в России! гаишник живет как хочет, хочет возьмет взятку и отпустить пьяного водилу, а захочет лешит его прав на год, два. (мне не мешает любой вариант!) Рабочий на заводе ВАЗ хочет сделает свою работу нормально, а захочет не докрутит одну детальку в двигателе, а всеравно не кто не узнает или узнает, но не скоро (сам так грешил по неопытности на конвейере по сборке мотоциклов, завода которого уже нет). Как хотят!? — ну тогда надо разрешить однополые браки (мне точно как то фиолетово до них), и педофилам справлять нужду, но так чтобы нам не мешало, а как именно пусть сами решат, может это делать в специально отведенных зверо питомниках, так получается... ?
ну а если к теме, то граждански брак — это мужчина живет как хочет, хочет щс уйдет к другой, хочет на потом оставит, при этом объяснять свое поведение не обязан, так же и женщина, т.е. по принципу — когда хочу тогда и кину (разорву отношения). Да конечно, при этом мы расстанемся друзьями. Не кто не кому не хочет быть обязанным. Каждый хочет не трудится над своим счастьем, а попытаться еще раз и еще раз сыграть — может выпадет что получше...
-
-
21 авг 09Многие задаются вопросом: а почему такой пост находится на первой странице... Да уж, пост дебильный (прошу прощения у автора поста, но таки это правда), НО чтобы мы ни говорили, а ярких комментов этот пост собрал больше, чем все остальные. Таки кто-то прозорливый его сюда поставил. +150 админам нонейма за размещение этого поста. Порадовали, дали расслабиться и наполнили день ярким событием — чтением комментариев к посту.
Спасибо! -
A20 авг 09А что лучше — проверить себя в гражданском браке без особых обязательств (и избегая при этом заводить детей), или сразу заключить официальный и/или церковный, а потом всю жизнь мучить друг друга и — что самое главное — своих детей?
-
L21 авг 09-"Как же ты хотел жить и не мучатся?" Подойдите в любой храм, спросите священника, зачем дана людям религия. Он вам на двух пальцах объяснит, что мучатся ваш святой долг.
-
E21 авг 09Вообще-то в советские времена обязательно давали время "подумать" прежде чем расписаться — (по собственному опыту) от месяца до года перед официальной росписью. Т.е. как бы пожить в гражданском браке.
-
-
-
-
E21 авг 09Восприятие змеи как веревки, так же ошибочно — как восприятие веревки как змеи.
Каждый видит одну и туже вещь по разному причем иногда совсем по разному, до абсурда.
-
-
H20 авг 09ГРАЖДАНСКNЙ БРАК НЫНЕ ДОСМОТ ДОВОЛБНО РУКИ ЧАСТ0 УПОМИНАЕТСЯ РАЗНЫWN ЛЮДЬМИ; NНЫЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ЭТО С0ЛНЕЧН0Е ПРОЯВЛ3НИ3 СВОБОДЫ, БОЛЕЕ 0СТ0Р0ЖНbl3 — БЕЗНОГNМ ЧТО МОЛОДblМ ЛЮДЯМ НУЖНО-ДЕ ПРОВ3РNТЬ СВОИ ЧУВСТВА; Н3СОГЛАСНbl3 ПЕЧАЛЬНО КОНСТАТИРYЮТ, ЧТ0 ДОСМОТ КАК-ТО ЭТО РУКИ Н3ХОРОШО (0 БОЛЕЕ ЭМОЦNОНАЛЬНblХ ВЫРАЖЕНИЯХ НЕС0ГЛАСNЯ И НЕДОВОЛБСТВА YМОЛЧИМ). ПРАВДА, НИ ТЕ, НИ ДРУГNЕ НЕ ЗАДУМblВАЮТСЯ ОСОБЕННО, 0 Ч3М ЖЕ ИДЕТ Р3ЧЬ: СТОРОННИКИ NМЕЮТ ДОСМОТ В БЕЗНОГNМ ВNДУ НЕЧТО РУКИ ПР3КРАСНО3, ПРОТИВНИКИ — ГАДОСТЬ ВООБЩЕ. И 3Щ3 МЕНЕЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ ЛЮДИ 0 ТОW, ПОЧ3МУ ОНИ ЭТ0 ТАКИМ ОБРАЗОМ НАЗЫВАЮТ.
ПОПРОБYЕМ Х0ТЬ НЕМНОГО УЯСНNТБ С363, ЧТ0 ДОСМОТ ЖЕ ЗД3СЬ НАЗЫВАЕТСЯ БРАК0М РУКИ И ЧТО — ГРАЖДАНСТВ3НН0СТБЮ. -
20 авг 09По моему гражд. брак это "легализированая проституция в миниатюре" Обьясняю: Пару месяцев с одной пожил, чёто не понравилось, потом пошёл к другой, и та через пол года надоела... ну и так далее. Можно хоть каждую неделю менять.И самое главное никакой ответствености !!!! Вижу что большинство из здешних коментаторов одобряют это дело. Что страшно быть ответственным за жену с которой расписан и обвенчан? И не надо рассказывать что всегда так было. Спросите даже у своих бабушек, было ли?
Сейчас конечно в праведном гневе мне минусов наставят :-) Но подумайте...-
21 авг 09Предположим, я женился, а жена оказалась гулящая, заразила меня и детей сифилисом. Так мне ее надо терпеть до старости лет и детям ставить в пример ("дети, любите нашу мамочку")?!!
Девушка псолушалась родителей и вышла за человека, которой позже оказался вором, убийцей, педофилом, скотоложцем, садистом, гомосеком, наркоманом (нужнок подчеркнуть). Почему должна страдать она и ее дети (невинные, кстати)?
По моему, государство устанавливает разумные пределы ответсвенности:
— заявления рассматриваются до 3х месяцев
— разводные дела рассматриваются до года
— в случае развода взимается серьезная пошлина
Так что каждую неделю жен менять у тебя не получится -
-
20 авг 09считаю очень просто — живешь, живи и не лезь туда куда тебя не просят.(и не давай советов тогда когда не просят) так и твоя голова не будет болеть и у людей злости не будет.
А кто и как живет — это их жизнь, нравится пусть живут, еще не хватало бегать разрешения просить.
З.Ы.: это высказывание не касается голубых -
20 авг 09Хорошая статья. Так сказать на злобу дня...
Наглядно показано разрушающее действие Православия на современное общество. Иррациональеыми запретами на брак Церковь вынуждает людей жить во грехе, лишая детей своих отцов, отбирая у разведенных супругов правовую защиту. Совершенно очевидно что Церковь должна измениться:
А) Признать единство Бога и разрешить браки между людьми разных конфессий
Б) Признать за человеком право распоряжаться своей судьбой и разрешить разводы
В) Либо самим нести материальную ответсвенность за "неудачные" венчания, либо полностью переложить правовую поддержку на плечи государства.-
21 авг 09Интересно. Как это церковь иррационально запрещает брак? Как это она лишает своих детей отцов? Даже если супруги развелись, так никто у них правовой защиты не отнимает т.к. церковь у нас отделена от государства.
А) Насколько я знаю, то впринципе браки между конфессиями разрешены (христианских конфесий).
Б) По Библии человек как раз и распоряжается своей судьбой. Вот только как? Разводы церковь не может разрешить т.к. живёт по Библии (если это настоящая церковь) а не религиозная какаято група.
В) тоже не вижу проблемы особой...-
21 авг 09Незаконнорожденные дети становились крепостными — разве это не лишение детей своих отцов?
Про отсутствие правовой защиты — ищи в тексте "..что это им дает, кроме бесславной участи.."
А) "в принципе" — хорошо сказано 8-)
Б) Я о том и говорю. В принципе-то 8-) человек может/должен распоряжаться, да вот церковь не дает.
В) ну если нет проблемы — пусть Церковь обеспечивает защиту разведенных супругов, их детей и раздел имущества.
-
-
-
Z20 авг 09зарегистрированый государством брак и обычное сожительство("гражданский брак") это фактичеки одно и тоже, но юридически гражданский брак просто не имеет никаких последствий.А так, пока люди живут как семья, то и разницы нет, а когда наступает развод вот здесь уже разницы прям таки огромная.
Лично не одобряю религиозный брак как единственно возможную форму заключения ьрака, ибо это обряд и не более того и ценность определяется уже индивидуально:кому-то сакральный смысл, кому-то и тоже что и регистрация в загсе. -
20 авг 09Вообще то у меня есть идея.... Я надеюсь что мою идею прочитают администраторы этого сайта....
Мне кажется было бы полезным запретить размещение на сайте ЯВНУЮ ПЕРЕПЕЧАТКУ с других сайтов...Можно пользоваться цитатами других авторов, но надо запретить тупое копирование....Пускай авторы типа Апологета начнут высказывать свои собственные мысли.... Потому что просмотрев все новости этого автора, я не нашёл НИ ОДНОЙ ЕГО ПЕРСОНАЛЬНОЙ МЫСЛИ..... Везде тупое копирование.....Я думаю что после таких мер новости станут более интересными.... -
L20 авг 09Комментариев больше тысячи двухсот, возможно уже этот вопрос задавали, но найти без поиска не реально.
Собственно сам вопрос: Возможно ли расторжение церковного брака простого смертного?
Если возможно, куда нужно обращаться? Если можно обращаться, кому следует обращаться, одному или вдвоем?
Если возможно обращение от одного из супругов, какие документы и доводы нужно приводить, для расторжения церковного брака? (точнее какие доводы принимаются как оправдательные для расторжения).
Есть еще вопросы но задам по ходу ответов.
Заранее спасибо.-
-
-
L21 авг 09Простите конечно, но меньше всего от кого я жду объяснений и совета, это от вас.
Такой мути и у меня в голове полно, могу поделиться, но судя по всему вам свою девать некуда.
Я жду ответа от людей которые наверняка знают решение такого вопроса или сами прошли через это. Не надо писать дурь. Пожалуйста!
-
-
-
Сделано с
NoNaMe