КРАМОЛЫ?

awdoshenko вчера, 22:03:
"Так, если кто впервые увидит, и за умного сойдете, как-же человек о древних свободно рассуждает)))"
**************************************************
Авдошенко, человек, который на самом деле умный, а не пытается сойти за такового, должен, на мой взгляд, несколько иначе реагировать на мои комментарии, лёгкая самоирония коих ни в коем случае не призвана служить для Вас ни поводом для появления некоего эмпирического чувства собственного интеллектуального/морального превосходства, ни плацдармом для всевозможных насмешек и юродств. Что там говорили по этому поводу ваши близкие друзья-латиняне? Sapienti sat, по-моему? ;) Если Ваш разум не всегда в состоянии различить тонкую грань, отделяющую самоиронию от самокритики, то лучше просто промолчать. Если уж совсем невтерпёж — слегка надуть при этом щёки. :)
Да, я не умею высмеивать чужие недостатки и оплошности, и по-настоящему остроумно, зло и колко умею шутить лишь над самим собой. Но что Вам дало основание считать подобную мою особенность чем-то, сулящим Вам некие полемические дивиденды? Да и с какого, извините, рожна, Вы посчитали свои собственные насмешки "острыми и умными"? Если Вам и вправду хочется, чтобы люди оценили в полном обьёме возможности Вашего интеллекта, мало, по-моему, пробавляться микроскопическими "записками на манжетах", паразитируя на удачных или не очень, пространных или лаконичных, профессиональных или наивных, — но почти всегда несущих в себе мысль комментариях других, присобачивая к ним свои цидулки-резолюции: "ознакомился — согласен", "прочитал — аффтара фтопку!", "хорошо излагает, сукин сын!", "нечитаемо" и т.п. Пора бы Вам, уважаемый, разродиться, наконец, полноценным изложением СВОЕГО видения рассматриваемых проблем. А то у меня постепенно складывается неприятное впечатление, что Вы либо разучились, либо никогда и не умели писать самостоятельные комментарии. А ведь именно благодаря им у Вас появилась, например, возможность составить своё представление обо мне. Почему же Вы лишаете других такой же возможности по отношению к себе? Даже если Вы — первоклассный риторик, то по Вашим, опубликованным доселе коротеньким ошмёткам мыслей вперемежку с подъё...ми, можно лишь сделать вывод о том, что главной целью Вашего пребывания в этом доке является неплохо организованная и в рекламно-коммуникативном плане очень действенная самоинсценировка товарища Авдошенко, как гиганта мысли и отца вселенской справедливости. :) Уж не обессудьте. Взяли бы и написали как-нибудь что-то от себя лично, а? ;)
Заканчивая, хотел бы ещё раз кратенько пробежаться по древним мыслителям, предкам-дворянам и знанию фундаментальных наук. :) Ваши обширные познания (буде таковые есть) в различнейших разделах как теоретических дисциплин, так и практического их применения, заслуживают, безусловно, самых высоких похвал. Однако по-настоящему умным в моих глазах является лишь тот человек, в котором знания консонируют с областью и способом их применения. А у Вас, на мой взгляд присутствует некоторый диссонанс. Конечно, идеальное сочетание — редкая вещь в практической жизни, но если уж не избежать перекосов, то мне гораздо больше импонирует какой-нибудь безызвестный Грищенко, ставивший вместо подписи крестик, но при этом под угрозой смерти укрывший в годы войны еврейскую (комиссарскую, коммунистскую, цыганскую...) семью, чем известный всему миру блестящий оратор и доктор философии Йозеф Геббельс.
Да и наши с Вами тела, дорогой Авдошенко, абсолютно одинаково стремятся к энтропии, а не пропорционально нашим познаниям в области термодинамики. :)
Вот на этой оптимистической ноте и закончу, пожалуй. :) Удачи!

Это все от упадка нравственности в людях. Все болезни современности (алкоголизм,тобакокурение,измены супругов,потери невинности в школном возрасте и мн.др.) от низкого уровня в людях духовности. А что может поднять нравы в обществе? Религия. Откройте Библию,Тору,Коран,хадисы пророка — там сказано черным по белому как жить.

как символ цитата Тацита... любопытрая форма.
Тацит вооюще-то много всякого наговорил, вещи пародоксальные и где-то на грани безумия.
Самая встречающаяся цитата Тацита "Верую, потому что абсурдно"
Это он так о христианстве, и на некотором уровне, этот тезис является неофициальным догматом христианства.
Попытка извлечь логику, которой так славелись философы Рима, тут не получится... не говоря о здравом смысле.
Читаю текст, вроде эдакий неангажированный, такой весь талерантный... и вот ... Ющенко в 2004, такой ыесь физически постродавший, такой не корумпированный, такой растакой.
А вы собственно откуда все это берете и приподносите в виде некой всем известной правды. Часом не вы, и не такие как вы, преподнесли эту "ющенко" именно в таком виде, не вы часом навязали про эту "ющенку" эти мифы?
Может он скотиной подколодной, купленой и перекупленной госдепом и т.п. уже был давно, может его внедряли лет десять, или больше, а такие как вы, создали ему прекрастное паблисити?
Зачем говорить априори чушь, чро независимые СМИ. Как они вообще могут быть не такими, так и хочется спросить ВЫ ЧТО, ИДИОТ? Да нет, скорее всего вы кропаете эти тексты, пытаясь выплотить ипотечную ссуду, трудитесь на кого-то, кто проплачивает. Это и есть в вашем понимании независимость.
Привели бы что-ли хоть одну, самую простую форму независимых СМИ, как это вооюще может быть такое? Налоги, печатный станок, бумага, зарплаты... обременяя сеюя самым элементарным производством, где главным продуктом к тому-же является то, что не пощупаешь не съешь — слово.
Один словом, вся эта писанина — ХЕРНЯ.
Лучше загляните сюда, повеселитесь