-
7 авг 09Игнац Филипп Земмельвейс родился в Будапеште в 1818 году. По специальности он был акушером. Игнац Земмельвейс тоже верил, что именно микроорганизмы являются причиной многих заболеваний. И он пришел в ужас, придя на работу в родильный дом в Вене, в Австрии, где, по статистике, одна мать из десяти умирала во время или сразу после родов.
Все эти женщины были бедны — богатые могли позволить себе родить ребенка дома. Ознакомившись с повседневной работой роддома, Земмельвейс сделал вывод, что доктора заражают своих пациенток. Он заметил, что многие врачи сразу после препарирования трупов в морге частенько отправлялись на обследование матерей в родильном отделении. Тогда в качестве эксперимента он предложил врачам мыть руки перед тем, как прикасаться к роженицам.
Только представьте себе что-либо более оскорбительное! Да как он только осмелился выдвинуть такое предложение в отношении тех, кто стоял выше его по социальной лестнице? Он был никем, и прекрасно осознавал это. Этот венгр не имел ни друзей, ни покровителей среди австрийской родовой знати. Но количество смертей было огромным, и Земмельвейс, у которого было не больше понимания, чем у нас с вами, относительно того, как взаимодействовать с другими живыми существами в этом мире, продолжал просить своих коллег мыть руки перед обследованиями.
Наконец они согласились на эксперимент — исключительно с целью сделать его объектом насмешек и всеобщего презрения. С какой, должно быть, издевкой они мылили и оттирали свои руки и вычищали грязь из-под ногтей!
И смертность снизилась. Только представьте себе! Роженицы перестали умирать. Он спас жизнь всем этим женщинам!
И вот однажды в прозекторской он взял лезвие скальпеля, которым только что препарировал труп, и умышленно воткнул его себе в кисть. Вскоре после этого он скончался, как и предполагал, в результате заражения крови.-
7 авг 09«Светила» обнажили одну из подлинных черт своей натуры, которая во всей своей красе предстала перед нами сегодня. Они не очень-то заинтересованы в спасении жизней. Единственное, что для них действительно имеет значение, так это то, чтобы их словам внимали, какими бы невежественными ни были их догадки, которым нет конца и края. Если и есть на свете то, что они по-настоящему ненавидят, так это сведущие люди.
Так что будьте одним из сведущих. Во имя спасения наших жизней, включая и вашу собственную. Будьте благородны и честны.
-
-
7 авг 09Как гуманисты относятся к Иисусу? Скажу от лица всех гуманистов: «Если то, что проповедовал Христос, есть благо, — а он говорил так много прекрасных вещей, — то какое имеет значение, был ли он Богом или не был?»
Но если Нагорная проповедь Христа не была посланием во имя сострадания и милосердия, я бы не хотел быть человеком.
В таком случае меня вполне бы устроило родиться гремучей змеей. (К. Воннегут) -
M7 авг 09Спасибо. Опять поражают до глубины души воинствующие невежды, пытающиеся доказать несовместимость науки и Православия. Ребята попробуйте начать читать, а не только писать (как известный чукча из анекдота). Библия — книга на все времена и для всех народов, но не надо рассказывать про буквальность. Таким путем можно придти к тому, что все грешники окажутся именно в той самой яме, где сжигали младенцев в жертву Ваалу... Стоит учитывать образность некоторых объяснений Спасителя и старание преподать информацию на языке собеседника. Про превращение 6000 лет в 15 000 000 000 вообще молчу. Да будет Вам известно, что ни один уважающий себя современный физик не считает уже время такой уж константой. Да и про 15 000 000 000 лет Вам на основе углеродного анализа рассказали. Про его несостоятельность слышали?
-
18 сен 09А вы специалист по радиоизотопным анализам?
Опять поражают до глубины души воинствующие невежды, пытающиеся доказать несостоятельность науки. Лжецы, поимейте совесть — церковь никогда ничего не сделала для науки, но только и знает, что обвинять ее во лжи. Вам напомнить, что не так давно одного ученого сожгли за то что он доказал вращение Земли вокруг Солнца, а не наоборот!!!
Да наука камня на камне не оставила от религиозных "фактов". Вы же хватаетесь за последнюю соломинку; вас тыкают носом в вашу ложь — а вы продолжаете отнекиваться.
Ты вообще знаешь, что существуют различные методики радиоизотопного анализа? По углероду используют только до 60 тысяч лет. Есть другие изотопы, с более продолжительным полураспадом, соответственно и анализируемые сроки больше.
Вся ваша религия основана на паре сгнивших книг: я смеюсь вам в лицо за ваше невежество. Вы как дети, которые никак не хотят расстаться со сказкой про Санту и для себя находят новые оправдания своей правоты. Вы поймите, эта сказка (я про религию) была создана давно и для конкретных целей — зачем вам это сейчас? У вас что, не хватает сил жить самостоятельно? Тогда обращайтесь — я постараюсь вам помочь.
-
-
-
5 авг 09"На нашем жизненном пути нам встречаются два типа людей. Одни во имя науки отрицают религию, другие ради религии недоверчиво относятся к науке. Встречаются и такие, которые умели и гармонию между этими двумя особенностями человеческого духа. И не составляет ли такая гармония той нормы, к которой должен стремиться человек? Ведь обе потребности коренятся в недрах человеческой природы. И не в том ли кризис образованного человека, что у него «ум с сердцем не в ладу»? Не эта ли односторонняя «умственность» разъединила в России интеллигенцию и народ? И уже одно то, что в настоящее время под флагом науки, которая будто бы давно опровергла религию, преподносятся народу атеизм и антихристианство, заставляет нас глубоко обдумать и основательно решить вопрос: противоречит ли наука религии?"(c)Святитель Лука (Войно-Ясенецкий)
Книжка в электроном ввиде тут:
st-nikolas.orthodoxy.ru
После прочтения книги наврядли хоть один атеист сможет что-то противопоставить фактам, изложенным в ней.
Это была моя первая православная книга, которая и сейчас есть у меня в бумажном виде.
Она изменила во многом мое отношение в миру и, кстати, освещает очень многие тему, которые обсуждаются в этом доке.
В общем, я бы наверное назвал ее, настольной книгой для того, кто сомневается в том, что Бог есть и что Наука не противоречит Религии и наоборот!-
A6 авг 09Меня просто удивляют попытки совместить несовместимое и впихнуть невпихуемое. Сравнивать науку с верой или говорить о влиянии одного на другое — все равно, что сравнивать луноход на Луне с водопадом на Земле. Наука и вера настолько же далеки друг от друга, как бы ни старался кто-либо притянуть их друг к другу за уши. Это явления абсолютно разного информационно-энергетического порядка и ничего общего иметь не могут по определению. Неужели церковь настолько слаба, что старается использовать науку для "подтверждения" своих канонов? Насчет кризиса личности — да, это точно. Но такая ситуация существовала во все времена, просто сейчас процесс заметно ускоряется (хотя так считалось тоже во все времена, просто темпы разные — соответствуют объему потока информации). Бог есть, причем все гораздо сложнее, чем описывает любая религия, а наука не противоречит религии (и, соответственно, религия не противоречит науке), поскольку они абсолютно никак не могут "пересекаться" (на нынешнем этапе развития науки ;-), да думаю и в будущем тенденция сохранится)
-
-
14 авг 09"После прочтения книги наврядли хоть один атеист сможет что-то противопоставить фактам, изложенным в ней."
Хаха! Прочитал главу про дарвинизм ... Такое впечатление, что книга написана в 70х годах примерно. Ничего автор не знает про прогресс в этой области. Про "философские" выкладки о непротиворечии науки и религии я вообще молчу.
Почитайте хоть Докинза "Бог как иллюзия" — очень прочищает мозги! ;)
-
Сделано с
NoNaMe