-
8 ноя 09сектой называют любое политически неприемлемое для руководства страны сообщество людей
это удобно, так как слово "секта" укоренилось в мозгах людей как зло
живешь не по правилам — ты сектант
живи как положено быдлу, что скажем — то и будешь делать, что напишем — то и будешь читать
кстати, в этой "секте" было много уважаемых, умных и небедных людей
амеры испугались, что сразу столько народу переедет в Союз, переведя свои деньги (и немалые) и потом будут сообщать на родину — как тут хорошо в России — вот и мочканули всех разом, обычное дело — амерам замочить, что два пальца обоссать, не в первый и не последний раз, у них любая страна как вотчина — пох где и кого мочить... -
8 авг 09Бочки с цанистым калием... Откуда? Они его что, в промышленных масштабах производили? В самогонных аппаратах? Сия история воняет как параша, без участия гос. структур такого дела не провернуть... В прочем подобный пример физического устранения инакомыслящих не единичный, бывало и войнушку устраивали, быстро и без лишних разговоров, пример тому Цхинвал, совсем недавно, год назад... -
-
4 авг 09В самом слове «секта» ничего страшного нет. Обратимся к словарю:
СЕ'КТА, ы, ж. [латин. secta, букв. отрезанная, отделенная].
1. Религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение. С. баптистов. 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.).
(Толковый словарь русского языка Ушакова)
То есть, это всего лишь неофициальное религиозное течение. Христианство тоже когда-то было сектой. Понятное дело, что официальная церковь стремится выставить секты в невыгодном свете, приписывая им всевозможные ужасы. Так, в Древнем Риме христианам приписывали человеческие жертвоприношения, и даже рассказывали, что христиане пьют кровь младенцев.
Но секты бывают разные. Есть псевдохристианские (иеговисты, мормоны), неовосточные (кришнаиты), оккультные (масоны, вуду), неоязыческие (друиды), псевдомедицинские («Гербалайф»). Отдельно стоит сатанизм.
В каждом случае нужно смотреть, чему люди поклоняются, какую мораль культивируют, как соорганизованы. Нужно помнить, что для контроля над людьми любое сообщество должно использовать элементы контроля: полицию, армию, границы, законы, наказания. А то либерасты чуть что кричат: «спасите! тоталитаризм! несвобода!». А проверять частную электронную почту — это свобода? А контролировать 97% рынка операционных систем — это свобода?
Продолжай и дальше смотреть CNN — это хороший, надёжный и, главное, правдивый источник информации! 200 млн американских домохозяек не могут ошибаться! -
-
-
3 авг 09Данная история "пованивает"... Всех убили, тех кто приезжал с "честными" проверками — убили... трупы сожгли, а куда кололи и что кололи, известно, кто бочки "подбрасывал" — известно, сколько было убийц, как именно стреляли и куда — известно...
ОТКУДА? "Ктот чтот видел" — не ответ... Если 1000 людей положили, не поморщились, то еще 160 тоже положили бы, причем там же, тем более что оружие коммуне "завезли" — проще было бы 160 убийц спасателями выставить, которые не хотели самоубийства допустить, а их убили и потом сами с собой покончить успели...
Данная версия "воняет"....-
-
3 авг 09Я об этом и говорю... Приведена куча мелких подробностей: либо там ктот был, видел и начал рассказывать (почему нет ссылок кто? когда?), либо художественный вымысел автора статьи и веры статье — нуль...
Я тоже могу написать что Джона Леннона увезли инопланетяне-меломаны на Плутон, и что?-
3 авг 09То есть, ты хочешь сказать, что не должно было остаться вообще никого? Киллеры постреляли жертв, потом друг друга, а последний облил всех бензином, поджёг и прыгнул в огонь? Так что ли?
Эта история «пованивает» только одним — наглым зверским убийством мирных людей, чья вина была только в том, что они показали пример другим, как можно жить вместе без войн и политической грязи.
-
-
-
-
-
-
3 авг 09Странная статья .
Если нападавшие перебили всех жителей коммуны , то откуда у автора статьи детали нападения ?
Численность нападавших , вооружение , как и кого они убили ?
Кто то из убийц разговорился ?Или кто то из убитых воскрес ?
Вообще хотелось бы узнать побольше о проишождении статьи и матерьала легшего в её основу .-
3 авг 09Как говорил Жеглов, в любом деле найдётся человечек, который что-то видел, что-то слышал, что-то знает. Вот, например, подожгли у меня ночью у подъезда дорогую иномарку. Поджигателей нашли на следующий день. Как? Ведь дело было глухой ночью. То же самое и в деле Джонстауна.
-
-
-
S3 авг 09Так что, только те кто прочитал статью в 98 и должны знать её содержание, остальным, по Вашему, нельзя???
-
-
-
-
-
3 авг 09Я не защищаю капитализм, но неизвестно, что там произошло. Из всего, что я читал, кажется, что это все-таки самоубийство. Тем паче, что такое уже имело место в США с другими сектами. Получается "социализм с человеческим лицом"...-
-
-
3 авг 09Потому что читал в американских источниках. Те исследователи обычно не делают поспешных выводов. Даже если автор исследования не придет к однозначному выводу, он так и напишет и объяснит, почему. Плюс, в тех случаях, когда точный вывод был сделан (массовое самоубийство членов секты), детали самоубийтва были весьма схожи. Я могу быть не прав, но мне кажется, что глава Храма либо принял наркотик, либо был психически болен.
А насчет социализма — разве имеет значение, какой строй? При любом строе человеческая жизнь может не стоить ни гроша, при социалистическом и подавно, потому как там ориентация была не на отдельные личности, а на государство в целом.
-
-
-
-
2 авг 09Новое в доке «Анти-Америка»: потрясающая заметка Убиты и оклеветаны.
Сделано с
NoNaMe