-
30 июл 09Искаженное Павлом и его последователями знание об Иисусе Христе и его учении многие справедливо называют не христианином, а павлинизмом. Сторонники павлинизма оказали огромное воздействие на императора Константина и закрепили с его помощью на первом (325 г.) и Втором (381 г.) Вселенских Соборах свое понимание новой религии. Все имевшиеся к тому времени исторические сведения об Иисусе Христе были отредактированы, подправлены или безжалостно уничтожены. Часть произведений, официально разрешенных к изучению и пропаганде и считающихся каноническими (четыре Евангелия и двадцать одно послание Апостолов — из них 14 написаны Павлом), вошли в "Новый завет". Остальная информация об Иисусе Христе стала называться апокрифической, тайной. Часть ее не рекомендовалась к чтению верующими, а часть просто уничтожалась. Поэтому большая часть сведений об основателе христианства либо безвозвратно погибла, либо хранится за семью печатями в подвалах Ватикана.-
-
30 июл 09Чтобы понять степень учиненной павлинистами деформации знаний о Боге-сыне, сделаем краткий анализ четырех официальных канонических евангелий: от Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Ни один из перечисленных евангелистов не является Апостолом и никогда в жизни не видел Иисуса Христа. Но зато и Марк, и Лука, и Иоанн хорошо знали Апостола Павла (Марк знал также Апостола Петра). Древнейшим из евангелий является составленное неким автором воспоминание о Христе из нескольких отрывков и приписываемое Апостолу Матфею. Данное благовествование появилось примерно через 10 лет после гибели Крита и стало основой для Евангелий от Марка и от Луки. Но если Матфей делал жизнеописание Спасителя для иудеев и греков, то Марк писал Евангелие для христиан нееврейского происхождения, а Лука (врачеватель и художник) — для эллинов (греков) и женщин. Все три перечисленных Евангелия, ввиду их смысловой близости, называют синоптическими, во всех местом действия Иисуса Христа (за исключением посещения Иерусалима) является Галилея.
Особняком от синоптических стоит Евангелие от Иоанна, написанное греком с острова Крит. В нем местом действия Христа становится Иудея, а основными слушателями Его проповедей — не простые граждане, а иудейские книжники и фарисеи. Сам Христос в Евангелии от Иоанна теряет качества человека и вещает истины в виде Логоса (Слова).
Грубая редакторская правка Евангелий привела к возникновению в них массы разночтений. Так, родословная Иисуса у Матфея ведется от Авраама, а у Луки — от Адама. Обрученный с Девой Марией отец Иосиф у Матфея именуются Иаковом, а у Луки — Илием. По-разному трактуется евангелистами наставления Иисуса Апостолам (Матфей (9:10), Марк (6:8-9), Лука (9:2-3) и даже молитва "Отче наш" у Матфея (6:9-13) и Луки (11:2-4) не совпадает по тексту. -
-
-
-
-
J30 июл 09Спасибо огромное agramak2 за информацию такого рода!
В Библии некоторых подробностей, описанных в этом посте, так, сходу, не найдешь. А Павел действительно является одним из самых ревностных проповедников Евангелия.
Приятно, что это информация достигла главной страницы. Будем ждать продолжения.-
31 июл 09Не знаю, какой Вы там юрист, но спасибо говорить за эту бездоказательную галиматью...
Этого нигде нет — о чём пишется в статье. Так откуда дровишки? Правдоподобные домыслы. Может, так оно и было — а может, что и нет! Мне не известен хоть один достоверный источник, но известно много, даже научных, гипотез.
В том числе и о том, что у Павла была эпилепсия, и Бога он узрел во время припадка... Экспериментально подтверждённая гипотеза, кстати!
-
-
30 июл 09И в заключении.
Истина характеризуется простой формулой. Знающий истину — миролюбив, любвиобилен, спокоен, и что самое важное всегда радостен. Таким был и Христос (ну хотя бы чаще всего). Если у последователей какой-либо истины не просматриваются подобные качества — значит это ложь. Истина несет счастье, а ложь — боль. Какие люди молятся богу в наших церквах — угрюмые, сворливые, завистливые, несчастные. Следовательно нет в них истины , а значит и нет истины в их учении. На этом заседание закрыто, господа присяжные заседатели.
p.s. В отличии от общего мнения скажу, что истина не одна, ее много, очень много, больше чем вы можете себе представить.-
30 июл 09Самые просветленные лица я видел, когда однажды распахнулись двери местного кинотеатра, и оттуда вывалила толпа со значками, на которых была фраза "Хочешь похудеть — спроси меня"
-
-
30 июл 09Прочёл почти полностью этот сказочный бред попов.
Если отбросить "поповское чЮдо" то дело было примерно так.
Рим в упадке. Кругом Бардак. Евреи мутят воду(как всегда).
Оперуполномоченный Савл безуспешно пытается задавить очаги еврейских диверсантов, замаскированных под "христьянские общины".
Но как известно:
Революцию придумывают гении (Христос), осуществляют фанатики (первые христьяне), пользуются мерзавцы (современные попы).
Римское МВД понимает, что с фанатами боротся по сути бесполезно. И тут в дело вступает проверенный римский принцип:
"Не можешь победить — ВОЗГЛАВЬ".
Ну и сразу Савла "проглючило" и он "ослеп" [ну любит народ всякие чЮдеса. :)] и "все его ловили и не смогли убить",
да ясен перец, опер Савло-Павл работал под прикрытием.Так же пришлось сменить имидж (стал Павлом).
Деньги и негласная поддержка Рима выводят Павло-Савла в лидеры, и он становится первым ПАПОЙ РИМСКИМ!!!
Попутно, потихоньку устранялись бунтари и прочие несогласные...
И христьянство, которое еврейские первосвященники, после убийства Христа, хотели использовать как орудие борьбы против Рима,
постепенно превратилось в невнятное гавно, релиию рабов. Которое потом было слито "остальному цЫвилизованному миру".
Все эти оперативные мероприятия позволили Риму ещё малешко продержаться, но не спасло его.
Опер Савло-Павл (по совместительству первый ПАПА РИМСКИЙ!!!) свою миссию выполнил на ОТЛИЧНО!!!
Надеюсь все поняли, откуда у этого явления "ноги растут" . :)))-
30 июл 09Примерно так. Только Рим тут наверно мало имеет отношения к этому делу. Очень уж далеко Израиль от него, да и время упадка подходило. Причина появления Савла на сцене другая. часто становиться многое ясно если предположить наличие третьей стороны во всех событиях (кстати и современных тоже). Иисус создал свою религию, которая шла впротивовес ортодоксальной. И это честно ему даже очень удалось. Сами прикиньте, умереть и потом воскреснуть, — это сильнейший образ за которым пойдут многие. Нависла угроза распада религии отцов, религии иудеев, единственной религии, которая позволяет человеку раскрыть свои потаенные ресурсы не оглядываясь на мораль, религии, адепты которой сейчас захватили весь мир. Эта религия была нужна еще кому-то — третьей стороне для продвижения своих планов по мировому господству (что мы сейчас и видим). Так вот эти товарищи, которые никогда не появляются на сцене, и про которых вы никогда не услышите в новостях, поняли, что бороться с таким сильным воодушевлением народа если и не невозможно, то слишком накладно. И им приходит в голову гениальнийшая мысль. Берем засланца, придумывем ему легенду, чудесную легенду, внедряем его в ряды новообращенных, а потом... и тут начинается самое интересное. а что потом? Савл становится главой церкви. А потом жесткая цензура, каноническая Библия и неканонические апокрифы, символ веры, долгие церковные службы, глупые служители и еще более тупые прихожане. Все, силок затянут, народ в духовном рабстве, не рыпается, не брыкается, а старая религия сохранена для избранных. Гениально!
-
N30 июл 09"Савл становится главой церкви" — да ну ?!!!! Ой ... а мужики-то и не знают (с) ))))))
-
N30 июл 09Дружище, берите траву у другого дилера )))))) — в вашу явно что-то барбитуратное намешано: "по совместительству первый ПАПА РИМСКИЙ" — это кислота-а-а-а )))))))
Негласная "Поддержка Рима" христианского проповедника в те времена — это уже жесть жесткая ))))))) Особенно когда в следующей строке вы сами пишете насчет того, что "И христьянство, которое еврейские первосвященники, после убийства Христа, хотели использовать как орудие борьбы против Рима" — то есть, по вашей версии, Рим негласно поддерживал борьбу против себя )))
Не та у вас трава, ой не та )))
PS Историческая справка:
Первые христианские епископы:
Святой Пётр, Апостол (33) — 64 (67)
Святой Лин 67 — 23 сентября 76 (78)
Святой Клет (Анаклет) 76 (78) — 88 (90)
Святой Климент I 88 (90) — 97 (99)
Святой Эварист 97 (99) — 105 (107)
Святой Александр I 105 (107) — 115 (116)
Святой Сикст I 115 (116) — 3 апреля 125
Только в 384 епископ Римский в первый раз сам себя назвал «папой». Так что, господа конспирологи, не надо шить Павлу чужое )))) ну или делайте это по-настоящему качественно, как тот Еськов, логично и без спутанности сознания )))-
30 июл 09nahalenochka (ВторойВторой)
>>>"Савл становится главой церкви" — да ну ?!!!! Ой ... а мужики-то и не знают (с)
"по совместительству первый ПАПА РИМСКИЙ" — это кислота-а-а-а )))))))
Согласен, Ватикана у Павла-Савла не было. :)))) но сути это не меняет!!!
>>>Негласная "поддержка Римом" христианского проповедника в те времена — это уже жесть жесткая.....
Вы хоть поняли смысл прочитанного??? Судя по написанному далее нет!!!
>>>Особенно когда в следующей строке вы сами пишете насчет того, что
"христьянство, которое еврейские первосвященники, после убийства Христа, хотели использовать как орудие борьбы против Рима" — то есть, по вашей версии, Рим негласно поддерживал борьбу против себя...
Вы хоть поняли для чего они это сделали??? А?
>>>Только в 384 епископ Римский в первый раз сам себя назвал «папой»...
А до этого людей занимавших этот пост, нельзя так назвать??? Чтоб всем понятней было.
Не придерайтесь к словам, ведь СУТИ это не меняет!!!-
N30 июл 09Дружище, если вы выдумали какую-то "суть", то неплохо бы обосновать ее не догадками, а непротиворечивыми моделями, учитывающими историческую конкретику. Фактами.
Ну какая единая организация христианская церковь во времена Павла ? Откуда вы ее взяли ? Равно как и "А до этого людей занимавших этот пост" — какой пост ? Какой ? Откуда он взялся, кроме ваших шарообразных фантазий, подвешенных в вакууме ? )))) Ну возьмите вы пару-тройку учебников по истории, почитайте, хороших, академических, без всякой религиозности ... чтобы не срамиться )))) Чем меньше голливуда в голове, тем лучше )))
Или поучитесь у уже упоминавшегося мной убежденного атеиста и ученого Кирилла Еськова — как выстраивать модели "седой старины". Хотя тот же Еськов, при всем его отрицании Божественного промысла, был куда как корректен в оценке и описании евангельской истории.
О-хо-хо ... воистину, невежество не есть незнание, но самодовольная претензия на знание)))))
"Скрытый раввин" — ить же как вас прихватило )))))))
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe