Опоздавшие на 200 лет

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    30 июл 09
    Украинский журнал "Украинська Хата" [1909—1914], цитата:
    “Если у нас идет речь об Украине, то мы должны оперировать одним словом — ненависть к ее врагам... Возрождение Украины — синоним ненависти к своей жене-московке, к своим детям-кацапчатам, к своим братьям и сестрам кацапам, к своим отцу и матери кацапам. Любить Украину значит пожертвовать кацапской родней”.
    "Украинська Хата", 1912, VI, стр. 350.
    Вот такая вот "нацсвидомость", построенная на ненависти.
    Ответить
  • nsbm-varvar
    30 июл 09
    Тут похоже не любят всех: русских, украинцев, русынов. Кроме негров.
    Ответить
  • S
    29 июл 09
    Фотозагадка. А кто это у нас такой чубатый?
    [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
    Ответить
  • D
    29 июл 09
    "Захватившие власть в Украине галичане считают нас, малороссов, великороссов и белорусов, единым русским народом." — чушь собачья, или, извините, чушь табачника.
    во-первых, какую власть мы галычаны захватили. может мне кусочек дал бы кто. я — галычанин.
    во-вторых, табачник — еврей. и какого милого он расписывается за словян. на разные категории Украину во времена президентских выборов делил он с януковичем. я по национальности — русын, и прекрасно отделяю украинцев, россиян-русских, белорусов от других плевел.
    "подверглись политической и идеологической экспансии галичан" — к сожалению, экспансси галычан не было, нет и вероятно не будет. лично мне и в моём доме не плохо. просто мы встретились с агрессией полит-космополитов и не поддались на их давление. их это очень удручает.
    Ответить
    • S
      dankolv 29 июл 09
      Наряду с вопросами истории и языковедения, даже вопрос, касающийся грамматики, — о написании слова «русский», стал предметом судебного разбирательства. Дело в том, что прилагательное от слова «русин» в польском языке писалось как «ruski». Соответственно, благонадежный русин должен был писать его как «руский», с одним «с», но сторонники идеи русского единства считали грамматически более правильным написание «русский», с двумя «с», что совпадало с написанием, принятым в общерусском литературном языке. Как пример того, в чем австрийский суд искал государственную измену, приведем фрагмент допроса В.Площанского, в бумагах которого была найдена копия телеграммы, отправленной им в Москву:
      «Председатель: В обвинительном акте есть телеграмма, которую вы выслали на Пушкинское торжество в Москву. Вчера еще обратил я ваше внимание на то, что в телеграмме стоит «с велико-русским народом».
      Площанский: Так: с великим русским народом (а не велико-русским).
      Председатель: Тут есть собственное ваше письмо, вот оно: «Председателю Любителей российской словесности Юрьеву. Червонная Русь дорожит гением русской земли и, принося скромный венок Пушкину, свидетельствует о духовной связи Галичан с великим русским народом по правде и истории. — Площанский».
      Д-р Дулемба: С велико-русским?
      Площанский: Нет, с великим русским.
      Прокурор: Как писано?
      Председатель: Двойным с.
      Площанский: По-польски пишут это слово (русский) одним с, ибо не придерживаются строго этимологии; мы же пишем его двойным с, потому что происходит от слова «Русь», к корню которого «рус» добавляется окончание прилагательного «ский», поэтому пишется «русский» [...].
      Председатель: А, например, «pruski»?
      Площанский: Мы пишем двойным с. (Голоса в зале: верно! У нас так пишут)».
      Ответить
      • D
        shamba 29 июл 09
        вообще-то, я — русын, и при чём здесь всё остальное я не совсем понял. в моём народе есть два основных движения, одно — москвофилы, другое условно можна назвать украинофилами. москофилы утверждают, что русыны и украинцы это два разных народа, хотя большинство русынов с этим не согласны.
        Ответить
        • S
          dankolv 29 июл 09
          русЫн — это обрусившиеся венгры.
          РусИн — так поляки назвали жителей Галиции, которые были у них в рабстве.
          "Украинцы" — это те жители Галиции, отрёкшиеся от своих предков:
          «Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским, а лишь украинцем и только украинцем»
          Кстати, очень интересная формулировка.
          Ну из того же судебного процесса:
          Вышеупомянутой статье в газете «Слово» был посвящен и допрос вызванного в качестве свидетеля бывшего редактора этой газеты Богдана Дедицкого, который, в частности, сказал:
          «Свидетель: [...] Та статья написана против Рутенов [...] Эти Рутены пришли в 1848 году к Стадиону (губернатору Галиции. — Л.С.), как депутация состоящая из 6 членов. Стадион спросил их, кто вы? Они на то: Рутены. Представились, значит, такими, которые не имеют истории; потому что когда Стадион далее спросил, не являетесь ли вы таким же народом как в России, они на то: те схизматики, мы к ним не принадлежим — то есть отреклись от своего рода. [...]
          Нашей задачей было выяснить, кем мы есть и кем были на основании истории, что являемся настоящими русскими, потому что так хроника от Нестора до сих пор нас называет. Спросите крестьянина, кто он, то он скажет: «Я Русинъ, а женка русская, а дети русскіи». В этом легко можно убедиться. Когда, например, спросим какую-либо женщину, кто она, то она скажет: Русская, а муж: русский, а дети: русские. Если бы было в статье Россия, Россияне, тогда подразумевалась бы связь политическая, а тут сказано только «русский», а мы ведь есть народом русским доныне. Что до связи языковой, то могу все доказать наглядно историческими фактами, ничего тут нет неправдивого, за исключением того выражения, которое закралось на полосы «Газеты Львовской» о «географической связи», так этого нет. Что же до истории, то от года 862 до 1340 была одна Русь.
          Ответить
  • D
    29 июл 09
    в мире существует только две вещи — национализм и космополитика. национализм возник со становлением государств, наций и народов. космополитику исповедовали коммунисты и другие идеологии, провозглашавшие идеологию становления наднацинального начала. главными апологетами космополитики в мире безусловно являются представители еврейского народа, с целью возглавить новое сообщество.
    этот господин (табачник) является представителем космополитизма, будучи к тому же иудеем. поэтому его срань на Украину и всё украинское явление обыденное и не стоит и выеденного яйца. тот факт, что его поддерживают в Украине другие апологеты космополитизма, которые провозглашают лозунги панславизма, или так называемые девизы "объеденения трёх братских славянских народов", явление нормальное, ибо у них один враг — украинский народ, который становится на ноги самостоятельно и согласно своей концепции развития в объединённой Европе.
    хотелось бы напомнить идеологам "объеденения трёх братских славянских народов", что славянских народов не три, а более десяти, и большая часть из них уже в объединённой Европе, а часть в ближайшем будущем. Это — поляки, чехи, словаки, словенцы, хорваты, сербы, македонцы, болгары и т.д.
    Ответить
    • nsbm-varvar
      Насчет панславянизма — неверно, противопоставления с Европой нет.
      Ответить
      • D
        речь не идёт о противопоставлении. просто мировая революция не удалась, а начинать с чего надо
        Ответить
    • S
      dankolv 29 июл 09
      3.2.6. Приписывание скрытых мотивов
      Демагоги, не видящие возможности реально придраться ни к доводам
      оппонента, ни даже к нему самому, нередко пытаются утверждать
      (разумеется, голословно), что оппонент отстаивает свою позицию не ради
      истины, а якобы из-за неких тайных, корыстных мотивов: "если выступает
      против секса — значит, импотент, завидующий другим", "если осуждает
      гомосексуалистов — значит, сам тайный гомосексуалист, боящийся, что
      кто-то об этом догадается", ну и, разумеется, коронное "Сколько тебе за
      это заплатили?!" На самом деле этот прием вдвойне некорректен:
      во-первых, в большинстве случаев приписываемый мотив есть чистая ложь, а
      во-вторых, даже если человек и впрямь отстаивает свою позицию за деньги
      (что, кстати говоря, делают адвокаты в судах всего мира) или из-за
      психологических комплексов, это ровным счетом ничего не меняет!
      Поскольку, опять-таки, истинность тезиса зависит от его содержания, а не
      от того, кто (и почему) его высказывает. Что и следует подчеркнуть в
      ответ на измышления демагога.
      Ответить
      • D
        shamba 29 июл 09
        вообще, демагогом быть не так уж плохо, если смотреть в корень этого слова и понятия, а не читать эти вычурные злописания.
        а что по сути? человек не исповедующий национальную идею — космополит. если нет, то кто?
        нацинализм — это обобщённое понятие, составляющих которого множество. эти составляющие разные. к нациналистом относятся все лидеры стран. даже путин недавно об этом заявил.
        существует конечно разные формы национализма. существуют расисты, шовинисты и т.д.
        но наверное всё это не совсем к теме сейчас. я украинский националист, ибо меня болит, что делается в Украине. но обвинять меня в каких либо антирусских настроениях нет причин. у меня много родственников и России, и в Украине с русскими корнями, и у нас никаких проблем на этой почве нет, не было и не будет.
        каждый должен думать и всё делать, чтобы в его доме было хорошо, а не командовать соседями как им жить.
        Ответить
        • S
          dankolv 29 июл 09
          Ага.
          21.И, наконец, последнее… Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.
          Овладевание техникой шаблон.ной демагогии означает полную и безоговорочную победу в любом споре.
          lurkmore.ru
          Как и паразитом. Быть. Или гнидой-бандерлогом.
          А по сути — ты ничего по сути статьи не написал. Только демагогию.
          >каждый должен думать и всё делать, чтобы в его доме было хорошо, а не командовать соседями как им жить.
          Или как им говорить на своём языке — "на Украине" или "в".
          Ответить
  • Sham2
    Sham2 АВТОР
    28 июл 09
    ====================================================================
    Заходите в самые острые доки НоНейма:
    «Анти-Америка» — так плохо о них ещё не писали!
    «Популярная бандерология» — всё об украинских националистах.
    Ответить
  • camgypak
    27 июл 09
    Давно говорил — Россия себя накажет.
    Ответить
  • S
    27 июл 09
    Бред. От от иудея(по-национальности) и иуды по нутру. Забыл как жопу лизал тем и теперь лижет великоросссссссам.
    Ответить
  • delowar
    27 июл 09
    А где не возникает национализм, там и стран скоро не останеться!
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      delowar 27 июл 09
      Обоснуй.
      Ответить
      • nsbm-varvar
        Приезжают всякие уроды, ни хрена не умеющие, но размножающиеся как тараканы. Детки их работать не хотят, сидят на пособии, воруют, грабят, насилуют. Но трогать их не моги, ибо нетолерантно и вообще нацизм, ага, топки холокоста, "все люди равны, нет плохих наций, у преступления нет национальности", ага-ага, и пошло-поехало. В итоге вся страна засрана отбросами человечества.
        Ответить
        • Sham2
          Sham2 АВТОР
          nsbm-varvar 27 июл 09
          Им просто нужно создавать невыносимые условия для паразитической жизни, а не потакать всячески.
          Наглядный пример — как это было сделано в СССР.
          Сидишь в 10 утра с пивасиком на скамеечке — подходит участковый: кто такой, почему не на работе/учёбе, пойдём поговорим. Если с первого раза не понял, отправляют дворы подметать на благо родины — суток на 15-ть. Плюс звонок на работу/учёбу. А там — прощай премия/стипендия. Поэтому с пивасиком хер кто сидел, все шуршали по делам, что твои заводные зайцы.
          Если ты — бомж, то разговор с тобой был совсем короткий. Для таких хороших людей государство строило спецучереждения, где ты, бывший бомжара, получал бесплатную еду и одежду, был элегантно (но коротко) стрижен и вымыт гипоаллергенным хозяйственным мылом. Взамен нужно было выполнять несложную физическую работу и не высовывать носа наружу, где ходят приличные люди.
          Особая работа велась с цыганами и алкашами. Органы правопорядка имели на всё специальные, очень подробные и глубоко продуманные инструкции, и действовали решительно. Тем более, что к ним это всё тоже относилось — не хочешь по-хорошему, будет по-плохому.
          Эта система была крайне эффективной ещё и потому, что создатели НЕ СТАВИЛИ СЕБЕ ЦЕЛЬЮ избавиться от «неправильных» граждан. В теории все были равны. Даже последнего бомжа не могли замочить просто по приколу, даже если ты на этом поле хозяин. Не говоря уже про «черножопых». Всех мягко, но решительно ставили на место. Без концлагерей и расовой теории.
          То есть, так и должно действовать цивилизованное общество: отстаивая интересы здорового большинства, но не переходя грань человечности.
          Ответить
  • Sham2
    Sham2 АВТОР
    27 июл 09
    ====================================================================
    Заходите в самые интересные доки НоНейма:
    «Анти-Америка» — так плохо о них ещё не писали!
    «Популярная бандерология» — всё об украинских националистах.
    Ответить
  • vitaly
    27 июл 09
    В Эстонии та же хрень..
    Ответить
    • D
      так что ж слабо в Эстонию съездить а танках... или попустились когда почему-то начали падать русские самолётики на балтийскими странами?
      Ответить
  • nsbm-varvar
    27 июл 09
    Национализм — это нормально и правильно. Любители пускать в свою страну инородцев — либо предатели, либо долбаебы.
    Ответить
    • vitaly
      долбоеба ты видишь каждое утро в зеркале
      Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      nsbm-varvar 27 июл 09
      Тебе же в заметке русским языком написали: национализм как госполитика привёл к большим жертвам, а толку не дал.
      Чтобы «инородцы» не ехали в страну, нужны нормальные законы и экономика. Плюс соответствующее воспитание народных масс.
      Совсем просто (для тебя): если русский Ваня (украинский Мыкола) не рабоает, а только бухает, то его зарплату и его бабу получит негр. Кто будет виноват? У идиотов ответ простой: виноваты черножопые.
      Когда в стране порядок, то без разницы, сколько черножопых приедет в страну. Им не стать министрами, профессорами и директорами — места будут заняты русскими. Черножопые автоматом пойдут гвоздики продавать. Устраивать перестрелки в барах у них тоже не выйдет: повяжет милиция и все стрелки заедут на тюрьму. Остальные будут тише воды.
      Когда у власти националисты, как сейчас, то мы имеем то, что имеем.
      Ответить
      • nsbm-varvar
        Франция — либеральная дальше некуда страна, вроде не сильно бухающие, полиция с нашей милицией не сравнить. И что? Привет, приехали всякие арабы да негры, не работают, сидят на пособии, творят пиздец, здрасьте.
        В Японии 98,5% японцы, инородцев не пускают, у них есть проблемы? Швейцарцы тоже крайне неохотно дают гражданство. А когда белых автралийцев (вполне себе нормальная страна Австралия) муслимы довели, то там были погромы.
        Так что нефиг тут: "давайте пускать всех подряд"
        Ответить
        • Sham2
          Sham2 АВТОР
          nsbm-varvar 27 июл 09
          Варвар, я же написал: «нормальные законы». Либерастия, которая творится в матушке-Еуропе — это не законы, это издевательство.
          Когда баба посреди траха может сказать ни с того ни с сего «стой, я передумала», а мужик будет продолжать — то это уже не «добровольный акт», а изнасилование. Хотя она в постель легла добровольно, и трусики сама сняла. И мужика посадят. Это — законы?
          Когда двум пидорам можно прийти в церковь, и батюшка «обвенчает» их — это законы?
          Примеров — масса. И про коррупцию знаю не понаслышке. Внимательно наблюдаем все вместе, как будет распиливаться бабло на солнечную «электростанцию» в Сахаре. Вот где масштабы! Не то, что у нас — заводишко туда, заводишко сюда.
          Так что в Еуропе ой как не всё в порядке. И не надо мне её в пример приводить.
          Ответить
    • judaspriest_
      Хайль гитлер,сцюко!
      Ответить
    • kuha2
      Самая большая долбо-ская страна — сша.
      Ответить
      • nsbm-varvar
        Но армия у них сильная. И компаний много мощных. Это вызывает уважение. А вот толерастия, положительная дискриминация, когда жопу неграм да латиносам лижут — это вызывает отвращение.
        Ответить
  • bch
    27 июл 09
    Международный валютный фонд изменил украинское банковское законодательство. Это — одно из условий предоставления Киеву очередного транша кредита фонда. Верховная рада приняла поправки, поскольку у страны нет другого выхода, кроме как подчиниться МВФ
    izvestia.ru/economic/article3131100/
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      bch 27 июл 09
      Тольк к данной теме это не имеет никакого отношения.
      Ответить
  • D
    27 июл 09
    > гауптштурмфюрера СС Романа Шухевича
    туфта, границу СССР Шухевич перешёл в сотаве полка Бранденбург-800, собраного и подчиняющегося армейской разведке
    учи историю, мать вашу))
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      def_lepard 27 июл 09
      Ссылки давай, историк ты наш.
      Ответить
      • S
        Sham2 27 июл 09
        А какая разница. Всё равно это ничего не опровергает, сотрудничества с нацистами не отменяет, статье никак не противоречит.
        Скажем просто: "факт пособничества немецко-фашистским захватчикам признаёт".
        Ответить
      • D
        давай лучше ссылки по поводу членства в СС))
        Ответить
        • S
          2.5. Выдвижение требований
          С целью облегчить свое положение или вовсе сорвать дискуссию
          демагог может выдвигать требования оппонентам как в вежливой, так и в
          ультимативной форме. По сути это тоже игнорирование аргументации, ибо в
          этом случае оппоненту тоже не отвечают по существу.
          Ответить
        • judaspriest_
          Баран ты гуцульцькый
          Ответить
    • robby22
      А этот полк занимался оказанием гуманитарной помощи гражданам СССР? Или был составной частью армии фашистского государства, чья идеология осуждена международным трибуналом. (УЧИ ИСТОРИЮ, МАТЬ ВАШУ!)
      И еще: неужели Шухевич был призван в эту армию на СРОЧНУЮ службу, а не вступил в неё ДОБРОВОЛЬНО?
      Ответить
      • S
        robby22 27 июл 09
        Зря пытаешься дисскутировать с фашистом.
        Этот выродок выбрал себе значок дивизии СС «Галичина» — думаешь, случайно?
        Ответить
        • S
          shamba 27 июл 09
          Вообще-то, и герб Львовской области, и Украины отличаются от знака нацистских преступников. Даже больше — когда эти знаки появились на щитах наружней рекламы в Львове, все свидомиты хором, как один, обвинили в этом Россию.
          Как обычно, соврамши.
          Ответить
    • judaspriest_
      Ты дывы, якый патриот, сцюко! Бранденбург-800, армейская разведка. Да пиндос он был, твой шухервич, сын собаки, и сам собака.
      Ответить
  • bch
    27 июл 09
    Флаг великой России над российским СЕВАСТОПОЛЕМ 26 июля 2009!
    Никакое украинское гестапо так и не решилось его сорвать!
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      bch 27 июл 09
      Хватит оффтопить, переключайтесь на бандерлогов.
      Ответить
      • oluntsia
        Sham2 27 июл 09
        ...и правильно делали. Свою задачу флаги выполнили — внимание привлекли. Идти на конфликт с властями — это поддаться на провокацию. Сразу бы был повод к репрессиям и в СМИ завыли бы. А так — акция есть, а повода нет. Молодцы, поступили правильно — респект!
        Ответить
      • judaspriest_
        Ах, какую сложную задачу поручили выполнить "Альфе". Да это ж самая что нинаесть контртеррористическая операция!!!
        Вот если бы флаг дивизии СС Галичина вывесили — СБУ ещё бы охрану поставило, чтобы москалыкы не обписяли сей сраный тряпк.
        Ответить
        • S
          Да какой там отход. Кто действительно хотел отойти от кого-то — вон в прошлом году отошли.
          а) Не сильно-то и хотят
          б) Не особо-то и принимать желают
          Так что остаётся вариант только "островкрым".
          Ответить
      • judaspriest_
        Рябой тоже орал на майдане про дэсять крокив на зустрич к людям, бандитов в тюрьмы обещал, 5 млн. рабочих мест... Ну да, то ж Рябой, а то — казаки ! А Рябой — потомок гетьмана, как он хвастает!
        Ответить
        • S
          Дырдачок, Путин обещал гражданам РФ, не Украины.
          Ответить
  • bch
    27 июл 09
    Умный мужик!
    Ответить
  • P
    26 июл 09
    Пиндосовсих подстилок — реальных врагов народа Украины — К ОТВЕТУ!!!
    Ответить
  • judaspriest_
    26 июл 09
    К слову, анекдот:
    Эволюция отношения украинцев к Ющенко:
    2004 год:
    — За что ты так не любишь Ющенко?
    -Так он же агент США!
    2009 год:
    -За что ты так не любишь США?
    -Так Ющенко же их агент!
    Ответить
    • judaspriest_
      Кабель двужильный, пиши или по-русски, или на мови — я нихера в твоём бормотании не понимаю.
      Ответить
  • judaspriest_
    26 июл 09
    Комиссия,созданная Л. Кравчуком, в бытность его президентом Украины, провела систематизацию статических демографических материалов, базировавшихся на данных трёх республик СССР — РСФСР, Казахстана и УССР.
    Число украинских жертв голодомора 1932-33г.(за вычетом погибших при раскулачивании) оказалось порядка 5 млн. человек. Подобную работу проделала французская исследовательская группа, которая в Украине насчитала 3400000 жертв. Она, видимо , недоучла только что родившихся, и находившихся в утробах погибших матерей младенцев.
    Данные "Демографического ежегодника СССР" (м., 1990, с. 76,77,87) показывают,что потери населения в 1932 — 1934 годах в УССР и РСФСР почти одинаковы( Украина — 4,8 млн., Россия — 6,5 млн.) Казахстан — несколько сотен тысяч погибших(практически — около миллиона жертв).
    С Казахстаном вообще получается так : "Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика". По бандерложьи выходит, что голодом морили сплошь украинцев, причём галичане, визжащие об этом громче всех , вообще во время голодомора входили в состав Австро- Венгрии, Польши, Чехословакии.
    Получается, что этнические гагаузы, молдоване, немцы, евреи и русские в одночасье стали украинцами!А морил их голодом не сталинский режим, а "тiки кацапи", потому, как утверждают нынешние говномазы от истории, на Украине жили сплошь украинцы...Граждан УССР стало быть не было.
    Ответить
    • S
      Не было тогда уже Австро-Венгрии, лет десять как.
      Ответить
      • judaspriest_
        Хорошо, пускай так- Австрии и Венгрии.
        Ответить
        • S
          И не Австрии, и не Венгрии — хоть первым прислуживали, а вторых ненавидели, всё-таки под Польшей были.
          Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      judaspriest_ 26 июл 09
      И мы не обсуждаем в этом доке «голодомор» — равно как и другие сказки ющеноидов. Нас больше интересует ПОЧЕМУ эти люди хронически продают и предают свою страну. Бандеровцы — только срез определённого периода, богатого материалом. Поэтому — бандерология.
      Ну и объясняем людям, ху из ху.
      Ответить
      • Sham2
        Sham2 АВТОР
        Sham2 26 июл 09
        Кстати, спасибо, ребе, за «Ежегодник». Что-то я совсм про него забыл.
        Ответить
    • androvixen
      Кравченко — это который совершил самоубийство двумя выстрелами в голову.
      Ответить
      • judaspriest_
        Нет, КРАВЧУК, от фамилии которого стали называть кашолки на колёсиках
        Ответить
  • C
    26 июл 09
    ганьба
    Ответить
Сделано с NoNaMe