-
-
-
F24 июл 09Моё мнение: Статья чушь полнейшая! Автор статьи видимо даже не читал полностью ту книгу которую пытается "облаять" как моська слона :) Про фотку ниже всё хорошо сказано. Я, честно говоря, тоже полностью эту книгу не читал, но с отрывками из неё знаком, и хочу сказать следующее, Истархов не перечеркивает те 1000 лет нашей ПравоСлавной истории (как хочет это преподнести автор статьи), а пытается донести до нас "знания" того, что было ДО этих 1000 лет!
А вообще насколько мне известно, христианство (религию рабов) в чистом виде на древней Руси НИКТО не хотел принимать т.к. рабами себя не считали! А вот когда в это христианство добавили большую часть праздников "языческих?!?" (взятых из Вед) и назвав христианство ПравоСлавным (т.е. Христианство это религия славляющая "правь"), вот тогда и удалось "покрестить" половину Руси (тех кого не удалось "покрестить" просто сожгли) Именно поэтому христианство ПравоСлавное так сильно отличается от "чистого" христианства! Да и библию, ПравоСлавные служители господа, трактуют как "иносказательное" учение! А не как свод незыблемых правил по которым надо жить :)) -
-
-
-
24 июл 09В таком случае решите сами задачу коммивояжера для 100 пунктов за приемлемое время.
-
-
V24 июл 09Посмотрите на действия Гринписовцев, эти идиоты нападают на фермы по выращиванию, например, шиншил, и выпускают их в лес. ИДИОТЫ. Где эти шиншилы будут искать в лесу кормушки, поилки и др. для обеспечения своей жизнедеятельности??? Они траву ни разу не видели в своей короткой жизни. Человек и так своим существование вмешался дальше некуда, такое ощущение что в городах живут свиньи, которым до ближайшей урны донести свой сраны бычок от сигареты влом.
-
-
V24 июл 09Очень интересная есть теория — глабального управления, основана на методах управления народом, практикуемая египетским жречеством.
Человек придумал бога, чтобы снять с себя ответственность за свои деяния — сбил человека насмерть на порше пролетая улицы города, заехал в церковь, дал попу 10000 уе он тебе все грехи отпустит.
Надо верить в себя и обогащать свой внутренний мир радостью от существования, а не смотреть НТВ.-
S24 июл 09Алексей Меняйлов. "Сталин: Культ Девы":
---------------------------------
Принимал я исповеди в тот день, когда открывал благотворительную столовую. После тoгo, как я прочёл проповедь и все прослезились, меня начали просить их ещё и исповедать. Я отнекивался, дескать, без сана, но слушать не захотели.
Пришлось исповедовать. Исповедующиеся и нayчили меня уму-разуму. Более остальных меня просветила исповедь любовницы председателя православного блaготворительного фонда, которая каялась в том, как они с любовником разворовывают фонд. Потом она стала требовать у меня прощения за деньги и очень удивилась, кoгдa я сказал, что грехи отпускает господь на условии оставления гpexa. В том смысле, что человек, по тому признаку, что оставил гpex, только и может узнать, что он прощён господом. Но в любом случае гpex оставляется.
Любовница председателя от благотворительности была не согласна и настаивала, что до сих пор со всеми (!) священниками договориться ей удавалось и господь через них её прощал.
-
-
-
V24 июл 09А у воды есть память или там Бог? Все религии какими бы они ни были — это системы управления огромными массами народа, у гос-ва другого выхода не было как примериться с церковью. Попробуй поуправляй группой таджиков ))) . Мы живем в неизведанном нам мире. Каждый день, вставая с постели, мы ходим по Земле и пользуемся гравитацией, не имея представления что это такое. Мы не знаем, как устроено вещество, потому что то, что мы о нем знаем, есть весьма пиближенная модель, поверхостное представление, напичканная всякими парадоксами, с которыми безуспешно борются наши ученые. И так во всем.
P.S. Любая книга это труд, и личная точка зрения автора, автор в свою очередь рождает концепцию на основе изученного и найденного материала, поэтому судить фуфло это или нет, может только тот кто оладает всеми знаниями автора и не просто прочитав его книгу, в которой он произвел попытку максимально доходчиво для неведающего человека объяснить какие-то истины. -
-
24 июл 09А если вообще не хочется верить в этот идиотизм с богами, а я нашел в этой книге веские аргументы чтобы не верить. Автор конечно предложил замену всем лжерелигиям язычество, в которое я тоже не хочу верить... А есть такая религия чтобы верить в мир во всём мире, в детей которых растишь, в природу которую сохраняешь и бережешь, в науку, в честность, доброту и т.д. во всё то что намного реальнее всех этих религий.-
24 июл 09Добродетели и пороки
Из христианских добродетелей у нас есть, например, мудрость. Мне интересно, считают ли они сожжение библиотеки в Александрии в Египте типично мудрым поступком — поступком, который делает человечество мудрее?
Они также считают добродетелью храбрость. Почему же им нужно молиться "богу", когда они нуждаются в храбрости? Ведь невозможно иметь эти качества и нуждаться в молитве "богу", чтобы получить их? Если у тебя есть храбрость, то ты храбр. Но если ты молишься "богу", чтобы получить это, тогда ты не можешь иметь ни храбрости, ни смелости. Тебе не надо молиться "богу", если у тебя уже есть это! Другая добродетель — это справедливость. Справедливо ли поступали с ведьмами, сжигая их на кострах? Или с теми, кто решил не предавать отцовских Богов во время крещения Норвегии?
Не меньше противоречий в другой их добродетели, которая называется милосердием! Иудеохристиане придерживаются своих законов и следуют своей морали в последнюю очередь и меньше всего, за исключением безумных сект, которые нередко совершают массовые самоубийства, как вот недавно в Швейцарии. (На стенах их "храма" были картины Мадонны, а на полу — большая звезда Давида. Средства информации не сказали ни слова, были ли это иудеохристиане, они сказали только, что это была фанатичная секта. Еврейская пресса не хочет, чтобы люди знали о том, что 99,9% этих безумных сект — на 100% иудеохристианские. Они предпочитают, чтобы люди считали, что речь идет о "сатанинских" сектах.)
Что достаточно смешно, я более христианин, чем эти "христиане", и я таков, потому что я язычник! Язычник честный, смелый и храбрый, справедливый, ищущий знания, верный, надеющийся и любящий. Все это также и иудеохристианские качества, но находящиеся в очень малой степени среди христиан, в гораздо меньшей степени, чем среди нас, язычников!
Варг Викернес-
-
24 июл 09Не соглашусь не только в православие основано на морали, мораль для всех одна и у неё есть определение.
Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д. -
-
-
S24 июл 09"Человек ничего не вынес из школы о истории своих предков, о славянских племенах. И, естественно, ничего не хочет об этом знать — ему ж только что всё "объяснили"!"
Для признания этого пунтка надо как минимум признать истинность официальной истории. Хотя каждый правитель дорвавшийся до власти переписывает ее под себя...-
-
S24 июл 09:))) Не делайте мне смешно. Вспомните что говорили о ТАСС. Если врали в новостях, говоря лишь ту часть правды что была выгодна партии, о недавних событиях, то что говорить о тех событиях, современников которых уже давно нет?
Скажи мне Пыльный, кому ты скорее поверишь о событиях ВОВ: родному деду-инвалиду дошедшему до Берлина, или тыловой крысе которая писала "учебник"?
-
-
-
-
-
M24 июл 09Ну, ничего такого они не говорили (разве что тайных доктринах, для избранных :) Оне как раз были за "мир во всём мире", за "равенство и братство". То, что для достижения этих (как и других — не менее человеколюбивых принципов) "не остановливались в выборе средств", как раз и делает их очень похожими на средневековых христиан, "сжигающих города" во имя человеколюбия.
-
-
-
-
-
-
-
-
24 июл 09А это к чему вообще? Я говорю о том, что статья — хлам. Это НЕ рецензия. Это в лучшем случае ответ одного человека другому в стиле "самдурак".
На том же "Апологете" есть масса вполне серьезных и интересных статей, но попал на главную почему-то вот этот бред.
З.Ы. Бред не потому, что я сторонник Истархова, а по вышеприведенным причинам.
-
-
-
-
-
24 июл 09Уважаемый аргомак, как можно осуждать книгу, которую даже не читал? Посему ссылка на вариант (издание, версия) была бы желательна, дабы любой мог ознакомиться и узнать что ваши выводы относительно нее не лживы/голословны. Может вам попался "пиратский" вариант книги? ;)
Что касается части: "Кто из них удосужился узнать хоть что-то о Православии — вере их предков?", так вроде для этого и создан данный док, а не для наездов на конкурирующие "фирмы". Я понятно излагаю?
-
-
-
-
24 июл 09Наших предков оболгали. Оболгали те кто нес веру православную.Это были чистые диверсанты, посланные на наши земли, что бы подорвать нашу культуру, которая складывалась тысячелетиями. И заменить ее на то убожество, которые мы сейчас имеем. Одними из первых диверсантов были почитаемые Кирилл и Мефодий. Они заменили руницу, состоящую из более, чем 50 букв и несколько сот звуков, на примитивный алфавит. А дело продажных князей было спрятаться за сетнами города-монастыря (кстати от кого они прятались?) и периодическими вылазками с армией, финансируемой западом и византией, устанавливать новый порядок силой.
Наши предки были свободным, сильным, счастливым народом. А для религии счастливые люди не нужны, потому что счастливые не будут покупать ее товар, т.к. все религии основаны на страхе.
Поразительно как фанатичные христиане (пример этот пост) готовы нести "истину" в люди, считая всех других заблудшими. И не принимающих их истину они могут и убить, если сверху будет разрешение — во имя любви, во имя Бога. Так уже было в истории. Но чувствую — мракобесие уже бессильно что либо изменить.-
-
-
S24 июл 09Вопрос не о возникновении дока, а о конкретных статьях и ваших действиях.
Если написать статью о христианстве в том же ключе, вы, как минимум, расстроитесь, а как максимум будет желание отомстить и мелко подгадить. Разве не эти чувства в вас вызвала означенная книга? ;)
Так зачем вы избираете для продвижения своей религии те же методы что и враг? Что бы самому стать врагом?
-
-
-
-
B24 июл 09Попытаюсь добавить ,что "Ветхий завет" это и есть по сути Иудаизм! "Новый завет" — это Христианство. Исус никогда не обращался к Иегове. это бог иудеев, Исус обращался только к своему отцу.
Еще одного не могу ни как понять:-- почему знания мешают религии и вере. Я вот христианин, изучаю во что, верили наши предки... и во что,сейчас веруют.(буддизм,язычество,ислам...) Ничего мне не мешает.
Дело еще вот чем...,что язычество преподноситься сейчас как нацизм(фашизм),который есть чистейший ИУДАИЗМ.
У наши язычников, кроме ритуалов , лично я ничего не увидел. Знания черпают так же из книжек,. притом сомнительных... Обычно продаваемых на базарах. И еще всякие восточные практики, Фа Лунь Гун,Фен Шуй,Гороскоп,Гадание,Йога.... и т.д.
Не могу понять, причем тут ВЕРА и ЗНАНИЯ? одно другому не мешает,а дополняет.
Языческий ГУРУ (да к стати,они так себя и называют!) такой
Сначала он был комсомольцем, затем следуя моде, библию почитывали,потом Рерихов,Блаватская,Кастанеда
Ну а сейчас решили создать свое! Новое-забытое-старое возродить.-
24 июл 09Ты не христианин. Христианину не позволено читать бесовские книги, замутняющие ум. Если ты много будешь читать, рано или поздно прозреешь и пошлешь подальше все религии, а тогда тобой будет трудно управлять. Поэтому вера и знания несовместимы. И об этом знают высокопоставленные попы, а местечковые просто следуют установкам начальства, чистосердечно считая, что выполняют волю Божью.
-
M24 июл 09А Вы это... сами-то много книг не "сомнительных" прочитали?
"Ветхий завет это и есть по сути Иудаизм!" Гы. А "Новый" — это типа просто развитие идей Аристотеля?
Всё как-то немножечко сложнее, фтыкаете? ;)
Вообще, если начинать балаболить о вере, то условный "водораздел" спорщиков может пройти только по линии "есть Абсолют" — "нет Абсолюта", каковая недоказуемая догма (или тут всёжтаки керигма? ;) лежит в основе любго ЛОГИЧЕСКОГО построения. Пиздёж в каментах не может вызвать ни эзотерического откровения, ни транцендентных переживаний. А поэтому, оставаясь в рамках логики, остаётся лишь спорить о ПОЛИТИЧЕСКИХ аспектах толкования той или иной позиции.
ПОКАЙТЕСЬ, БРАТИЯ И СЕСТРЫ, ВАМ СКИДКА ВЫЙДЕТ!!!!
-
-
24 июл 09А ведь многие пропустили в тексте, как и пропускают по жизни, маленькое словосочетание:
последний бастион.
Ребята! Как бы кто ни относился к православию, перестанем себя обманывать и взглянем правде в лицо.
Дорогие подростки, студенты, и все юные арийцы! У вас жизнь, конечно, впереди, но не приведи Господи, если исполнятся, надеюсь, не от большого ума высказанные в этом доке проклятия попам, рабам, тупым религиозным фанатикам, как там еще? — стране кирдык. То есть всё. Осталось не так много как вы думаете.-
-
-
M24 июл 09А когда последний раз церквям помогал? Аль только теоретизировать способен? Когда нищий — легко быть бескорыстным. :-)))) А над расценками на роспись фресками стеночки не интересовался? 50 миллионов за 3 метра стены.........и государство даст эти деньги. А в это время в детских домах мечтают о спортивной площадке...... В это время куча беспризорников голодает на вокзалах. И я НЕ ПОНИМАЮ почему в церви внутри и снаружи все в золоте??? Что, без голды никуда? А если глянуть на попов с их нательными крестами, так вылитая братва — у кого крест больше, тот и главнее :-))) Наша организация 2 года помогала церквям нашей области (не буду писать какой, не рекламма все-таки) и я повидал все это своими глазами.
-
-
-
-
24 июл 09Читал. В некоторых местах у Истархова бред полнейший (про то что Эхнатон и Нефертити были инопланетянами), но автор статьи почему-то об этом не упоминает: не читал?
В общем читайте лучше "Речи Варга" (там тоже противоречиво кое-где: автор был совсем молодой, когда писал, но такого бреда там нет) -
-
B24 июл 09А с чего ты это взял? На момент библейских времен. секта иудеев была самая малочисленная, всего 3% от всего населения Иерусалима. Этот факт признан израильскими учеными-историками,причем официально! Исус был Назареем,то есть целителем! Израиль стал только после "Второй мировой" еврейским. К стати именно иудеи и были против Христа. Иудей не мог убить иудея,тем более свидетельствовать против него, это страшный грех! (читай талмуд)
У них свой суд, то есть-- каганат. которым они судят!
-
Сделано с
NoNaMe