-
-
21 июл 09Да ладно тебе. У меня два огнестрельных ранения в ногу, за то что ведро угля взял СО СВОЕЙ ДАЧИ! Они не узнали меня.
Хотя мне повезло что в ногу, они вообще вдвоём стреляли по 8 патронов, два раза попали второй когда уже лежал.
Они кстати испугались и убежали потом. Их кстати не нашли, видимо так хотели найти (чего его искать я видел это участковый местный).
Поверь есть и нормальные люди среди них. А некоторые даже воров настоящих ловят и в драки и под пули лезут. Уроды среди всех есть, почему-то их намного больше в крупных городах.
ps Местные вообще с ним перестали говорить после этого, и он вообще спился. Потом он нажрасля и уснул наулице при -25С. До этого ему помогали, в тепло заносили.
-
-
21 июл 09infox.ru Петербуржцев давят пьяные милицейские преподаватели
Это не спам — это ментовской беспредел. -
21 июл 09конечно водила мудак. Складывается такое впечатление, что родственникам предложили сделку... вот вам лимон и вы не претензиях.. или сажайте.
Что сделать? согласиться или нет...?
с одной стороны деньги (женщину уже не вернешь)
с другой справедливость (и женщину уже тоже не вернешь)
Деньги VS Справедливость-
-
21 июл 09в большинстве да... но если потерпевшая сторона (а родственники ей являются) не имеют претензий, тогда суд практически вообще отпустить может... (если б его родственники попросили).
так скорее всего и было...
но факт преступления был...доказан.. признан.. надо наказывать...ну а строгость... тут все ясно-
21 июл 09__________тогда суд практически вообще отпустить может... (если б его родственники попросили).
____________________
Попросили простить за лимон пьяного за рулем, убийство, скрытие с места преступления, снятие номеров с машины??????
Моральная компенсация потерпевшей стороне — это одно, а что делать со всем остальным?
-
-
21 июл 09Какая это справедливость???? Два года за УМЫШЛЕННОЕ убийство????? Именно умышленное, потому что когда он пил он не мог понимать, как это скажется на его водительских навыках. Сажать на 20 лет строгача с поражением социальных прав, вот это справедливость... -
-
-
-
21 июл 09В Петербурге пьяный милиционер сбил коллегу
В Санкт-Петербурге начальник факультета университета МВД России, подполковник милиции Сергей Носов в пьяном виде насмерть сбил сотрудницу РУВД.
Как сообщает сайт Следственного управления СКП России по Северной столице, около 2 часов ночи 27 июня на улице Доблести начальник факультета подготовки оперативных работников Санкт-Петербургского университета МВД Сергей Носов 1970 года рождения, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Mitsubishi Pajero, сбил сотрудницу канцелярии РУВД Красносельского района 1987 года рождения. От полученных ранений потерпевшая скончалась на месте происшествия.
По данному факту в отношении Носова возбуждено уголовное дело по статье "нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека", передает "РИА Новости".
news.rin.ru/news/208034/ -
-
-
U21 июл 09Окаком искреннем раскаянии этой мрази идет речь?
Если б эта падла себя вела достоянои с уважением к другим людям,потому что они окружают его,и он не пользовался б превышением полномочий по своей деятельности,он бы:
1. не поехал бы пьяный(ментам говорят можно,закон их любит)
2. не скрылся с места проишествия
3. ОЧЕНЬ ГРУБО нарушил правила ПДД сбив пешехода на пешеходном переходе(нерегулированном,где он просто обязан без всех оговорок уступить дорогу пешеходам)
4. Видимо был настолько пьян и собирался свалить что потерял контроль над собой и зацепил еще несколько машин.
5. В целях сокрытия своих дейний скрутил номера и попытался скрыться на машине частника.
Скажите мне,какое это нахер раскаяние?
Конечно страшно осозновать,что сраными деньгами можно загладить боль утраты родственника,хотя осуждать родственников никто не имеет право.Многие люди загнаны в угол,беспределом и безнаказанностью ментов и чиновников,что их поступки не могут быть осуждены например мной,но находятся за гранью понимания морали,культуры,менталитета.-
-
21 июл 09ну убедился он в безопасности своих действий. посмотрел, пропускают. вышел на дорогу и кто-то газанул. опять сам виноват? перейти дорогу это не миг, а прогнозировать его никто не заставит.
а ограничение скорости затем и придумали, чтобы можно было оценить расстояние до объекта и скорость его приближения.
а если зрение слабое?.
я до сих пор удивляюсь, как еще зебру в этом местев чёрный не закрасили. фокусы с убиранием/добавлением знаков "поворот запрещён" мы уже видели.
-
-
-
D21 июл 09Вот интересно как можно полностью компенсировать моральный ущерб родственникам погибшей. Лимон ее к жизни не вернет, а раскаяние как то тоже уже сделанного не изменит. Нужно думать когда за баранку садишься, что автомобиль это повышенный источник опасности не только для водителя, но и для окружающий, а это большая ответственность!
-
-
I21 июл 09Понятно что нужно думать....
Но стоя на разделительно полосе.... какие бы бабки он там не платил, а меньше 7 урод не должен получить, выйдет в 30 поумневшим, если его так просто отпустить... это офигенные социальные последствия....
У нас и так все знают, что закон не работает, но такая откровенная предвзятость суда просто финиш, после такого приговора можно смело сажать судью за взятку.-
Y21 июл 09Да уж, грустно. Разделительная полоса не спасла. Все на оговорках. Необходимо физически преградить доступ машины к человеку, тогда не будет наездов. Но, это не выполнимо. Все же надо думать, и не надеяться на авось. Хотя бы, вспомнить Быкова в "В Бой идут одни старики": "...в бою нельзя быть слепым! верти головой на 360 градусов!
А если кто скажет, что выезд/выход на дорогу не поле боя? Сравните цифры погибших в ДТП и во время военных действий.
Се ля ви.
-
-
-
-
Y21 июл 09C пьяным водилой все понятно, с наказанием тоже закономерно. Но, расскажите мне (вспоминаю Задорнова "...и осторожнее Красная шапочка! там могут быть волки!") неужели не понятно, что пешком через дорогу в 6 полос — смерть!!! Не важно, твоя или вообще летает на четырех колесах, иногда на двух. Летела смерть, шла женщина, пути пересеклись. И "зебра" тут ни при делах! Она не говорит идет человек или нет, и : до зебры у тебя преимущество, а на зебре у пешехода(по правилам ПДД), но попробуй остановить машину за долю секунды до 0 км\ч,а? Получается, либо тебе ехать с опаской всю дорогу на 40 км\ч, либо готовиться к тому, что кому-то надо перейти по твоей территории(проезжая часть)! И не надо криков! Почему, когда ползешь 3 км\ч по тротуару в квартале, на тебя пешеходы смотрят "добрыми" глазами, мол, чо выперся? Едь на дорогу, там твое место!
Как пешеход, сам под транспорт не кидаюсь и по переходу иду когда вижу, что все полосы передо мной остановились. Через шесть полос только на регулируемом.Все. Это правило хорошего тона и уважения к водителю. А то, что смерть может нагнать и на тротуаре и на подходе к дому и в доме и где угодно...так это, кто как жил, так ему и воздается.
Зы. я приверженец правила: на дороге главный-автомобиль, на тротуаре-пешеход. Никаких зебр! Развязки и светофоры! Желательно со шлагбаумами!.
ЗЫЫ Царство Небесное р.б. Софье.
А.Маз, поверьте, проблему уже имеет и ему за нее расплачиваться.
Правильно говорят: "начните с себя", поступайте по-доброму, и вам воздастся тем же.-
-
Y21 июл 09может, вообше, ну его нафик? машины переплавить, на работу за 20 км — пешочком, продукты в магазины тухлые будут приносить, "скорая" будет идти ХХ часов к тебе...
нет, брат, хочешь прогресс — плати, боязно — в деревню, здоровее будешь.
Техногенные аварии — данность, ты или бережешься от них как можешь (жертвуя временем, делаешь "крюк" до подземного перехода) или надеешься на авось. А исскуственное ограничение скорости? ну, кому и 100 евро — копейки.
Да!!! и на 50 км\ч люди отлетают не на 50, а на 5 метров, уж лучше сразу ТУДА, чем в инв. коляску.
-
-
U21 июл 09свынок,судя по статье,труп отбросило на 50 метров..
это никак не 60 км в час или же он вообще не тормозил.
Даже если он не видел пешехода из за того что с правой стороны уже остановился транспорт закрывающий обзор,нехер так ездить,подлетать к пешеходному переходу,тем более нерегулированному,особенно когда закрыт обзор.
Все потому что эта мразь привыкла так ездить,привыкла к тому что мусорские мрази покрывают друг друга и потому что он был пьян.Тут не может быть в такой ситуации никакого оправдания водителю.-
Y21 июл 09увы,да.
вопрос не в оправдывании водителя (если бы он создал ДТП без участия пешехода все равно были бы жертвы и сломанные судьбы),
вопрос в том, что, как бы мы не хотели сгнобить виновного, все равно будут происходить такие случаи!
Если все будут ездить по правилам всегда от машины может отлететь железка, да в лоб пешеходу, или колесо лопнет и машину выбросит на тротуар! А мертвому, как говорится все равно, кто виноват, человек или железка. НЕ В ВИНОВНОСТИ дело, а в физической возможности такого исхода! А кто оказался "прав" при столкновении, видно из фото.
Еще раз УВЫ.
-
-
21 июл 09Это с каких это пор до зебры у тебя преимущество?:) в пределах прямой видимости — вина твоя)-
Y21 июл 09Вооот. корифеи ПДД подтянулись!
Да, все верно, по ПДД пешеход на любом отрезке проезжей части имеет преимущество(с чем я не согласен в корне), и давить его нельзя.
В поведении участников до и после ДТП много нюансов, и их совокупность определяет виновность или не виновность каждой из сторон, но ДТП были и будут как не наказывай людей, по сему, в идеале, надо четко разграничить пути людей и авто. Но, наш мир не идеален и никогда не будет.
-
K21 июл 09ты мне одно объясни мил человек на какие шишы бедный мент машинку эту купил на какие шишы взятку судье давал и откуда бабло взял чтоб от родственников откупится ...
-
Y21 июл 09судя по абзацам, вопрос мне.
Свечку не держал. взаимосвязь денег и антисоциального поведения, естественно, есть.
Деньги развращают. Ну, так и что. Много "правильных" людей "попадают" и на Ланосах и на Москвичах. Ошибиться может каждый. И честный мент из "Нашей раши", и я и ты.
Да, без выезда за сплошную, да, без "градуса", да, без превышения скорости, но "попасть" можно. И кол-во бабла в кармане не важно.
-
-
-
N21 июл 09А ещё можно представить себе обратную ситуацию: 52-летняя женщина сбивает не насмерть, не на зебре, трезвая — вот этого маза — и что? Да я уверен что во-первых он бы её из машины вытащил и отметелил как у них это принято, а потом бы и посадил бы ещё вплоть до конца жизни...
-
-
S21 июл 09слава богу что этого ублюдка-МАЗа (пьяный за рулем, да ещё сбил человека на смерть) с места работы уволили!
— а срок таким давать надо, хотя умершую это уже не вернет!
— кто дал ему право пьяным сесть за руль и лешить жизни Человека?- вот так просто — раз и ВСЕ, нет человка- а Ублюдок МАЗ — ходит по земле! что 600 тыс. как то компесируют- потерю!? — НЕТ- ГОВОРЮ ВАМ — НЕТ!!!
— сажать на сроки от 10 лет, чтобы ЭТОГО СУКУ на зоне проучили как следует, пусть даже и на красной! там понятия и за пьянку за рулем повлекшую смерть он там в месле кататься не будет!
Сделано с
NoNaMe