Взгляд современной науки: Существует ли душа, и бессмертно ли Сознание?

Мой брат умер. Я не смогла приехать на похороны. Я хотела чтобы он хоть на последок приснился мне. Но он не снился. В день похорон, я подумала про себя, что наверное мой брат обиделся на меня. Последнее время я бывало ругала его. Парню было 15 лет, начал пиво пить в компании и прочее. Неожиданно мне захотелось спать. Я никогда не сплю днём. А тут захотелось. Наверное устала морально. Но он пришел. Мой брат пришел ко мне во сне, тогда когда в этот момент его закапывали в землю куча знакомых и друзей. Он сказал, что у него нет обиды на меня. Он меня обнял, сел рядом за стол вместе во всеми живыми моими братьями. У меня было такое чувство что это всё было в реальности. Я положила голову ему на плечо и сказала что очень рада что он живой. Но в этот момент пришла в голову мысль, что как он может быть живой если мы его только что похоронили. И я проснулась. Во свяком случае я открыла глаза и оказалась у себя дома. Но я знаю, что он точно приходил ко мне. У моего брата было доброе сердце и он не хотел чтобы я жила всю свою жизнь с чувством вины перед ним.Я с трудом верю в подобные вещи, так как сама по себе материалистка. Но это было.

А что вы можете сказать по этому поводу?Тоже выдумка?Всех глючило?
История изучения ЭГФ
Первым ученым, заинтересовавшимся данным вопросом, стал знаменитый изобретатель Томac Эдисон. Он работал над устройством, которое позволило бы человеку наладить связь с умершими людьми: «Если наша личность переживает смерть, тогда строго логично и научно будет допустить, что она сохраняет память, интеллект, другие способности и знания, приобретенные на этой Земле. Поэтому… если мы сможем разработать инструмент настолько чувствительный, чтобы на него могла воздействовать личность, выжившая после смерти, такой инструмент, будучи доступным, должен записать что-нибудь». Однако не осталось никаких свидетельств, что Эдисону удалось осуществить задуманное.
В 1959 году кинопродюсер из Швеции Фридрих Юргенсон записывал пение птиц в лесу. Он был потрясен, когда, прокручивая запись, он услышал мужской голос, что-то говорящий о «пении птиц в ночное время». Прослушивая свои записи более внимательно, он услышал голос своей матери, говорящий на немецком и назвавший его по имени. Юргенсон рассказывал, что когда он услышал голос своей матери, он был убежден, что сделал важное открытие. В последующие четыре года Юргенсон записал сотни паранормальных голосов. Он прокрутил свои записи на международной пресс-конференции, и в 1964 году опубликовал книгу «Голоса из Вселенной» на шведском, а затем еще одну, «Радиоконтакт с мертвыми».
В 1967 году книга Юргенсона «Радиоконтакт с мертвыми» была переведена на немецкий язык, и латвийский психолог д-р Константин Раудив прочитал ее скептически. Он встретился с Юргенсоном для того чтобы познакомиться с методологией, и вскоре попытался повторить его эксперименты. В конечном итоге он составил каталог из десятков тысяч голосов, многие из которых записаны под строгим контролем.
В 1971 году ведущие инженеры из звукозаписывающей компании Pye Records решили провести контролируемый эксперимент с Константином Раудивом. Они пригласили его в акустическую лабораторию, экранированную от радио- и телевизионных сигналов. Раудив использовал один магнитофон, который контролировался другим магнитофоном. Ему не разрешалось касаться оборудования- только говорить в микрофон. Они вели запись восемнадцать минут, и никто из участников эксперимента не слышал никаких посторонних звуков. Но когда ученые прослушали ленту, к их изумлению, там оказалось более сотни голосов.
В 1973 году американский исследователь Джордж Мик при содействии коллеги-электронщика Уильяма О’Нила начал работу над устройством под названием «Спириком», которое гипотетически могло бы позволить осуществить двустороннюю коммуникацию между земным и посмертным планами существования. Разработанное ими устройство представляло собой набор генераторов, которые имитировали тринадцать тонов в диапазоне зрелого мужского голоса в совокупности с приемопередающей радиосистемой. Согласно заявлению Мика и О’Нила, им удалось вступить в связь со скончавшимся ученым из НАСА по имени Джордж Джеффри Мюллер и записать более двадцати часов диалога. Часть этих записей была продемонстрирована Миком на международной пресс-конференции, созванной им в 1982 году.
В 1982 году немецкий инженер Ганс Отто Кениг начал развивать новую технологию спиритической коммуникации с применением электромагнитных колебаний ультразвуковой частоты и оптической приемопередающей системы в инфракрасном диапазоне. Позже им был развит «телегенератор» для получения изображений из мира ушедших, а также устройство, использующее кристаллы кварца, названное им «гиперпространственной системой». Диаграммы этих устройств и основные результаты были опубликованы им в бюллетене «Die Parastimme»(Паранормальный голос). Процесс получения аудио- и видео сигналов Кениг неоднократно демонстрировал на международных конференциях, в том числе на симпозиуме в г. Фульда, «пси-конгрессе» в Базеле, а также, в 1983 году он выступил c демонстрацией своего «ультразвукового генератора» в эфире крупнейшей европейской радиостанции, Радио Люксембурга.
В середине 80-х годов Клаус Шрайбер из г. Ахен (Германия) начал принимать паранормальные изображения на телеэкране, среди которых были лица австрийской актрисы Роми Шнайдер, и разных покойных членов его семьи, в особенности двух скончавшихся жен и дочери Карен, с кем он был особенно близок. Его оборудование, установленное при помощи коллеги Мартина Вензеля, включало видеокамеру, нацеленную на телеэкран таким образом, чтобы изображение с нее снова передавалось на экран, образуя замкнутую петлю. Результатом был хаотический фон, из которого на некоторое время формировались изображения. Работе Шрайбера посвящена книга известного в Люксембурге теле- и радиокомментатора Райнера Холбе. Также было снято несколько документальных фильмов.
В 1985 году супружеская пара из Люксембурга Мэгги и Жюль Харш-Фишбах после неоднократных экспериментов с ЭГФ начали получать голоса через радио, которые вели с ними диалог, позже- изображения на телеэкран

Полемика конечно и факты приведены интересные.
Прообразом, некоей упрощенной моделью Сознания является созданная самим же человеком по подобию
операционная система для компьютеров. И она-то вполне доступна для изучения и понимания логики и функционала.От примитивного управляющего воздействия и фиизиологической реакции, до более сложных обработок на уровне функций искусственного интеллекта,которые уже есть и до которых еще не додумались как сделать. Вот где поле деятельности. И еще почему-то не упоминается нигде про эксперименты с высокочастотными воздействиями на мозг человека (наверное из соображений гуманности или секретности). Некоторые частотные воздействия на мозг в виде музыки или пакетов сложных частот приводят к психическим изменениям восприятия реальности. Также как и медицинские воздействия препаратами. А воздействия в диапазонах частот 450-452МГц (коридор читал вроде как установлен экспериментально) внешних излучателей на мозг в ряде случаев приводило к потере памяти, полному подавлению психики до уровня вегетативного состояния...на этих принципах, а также на мощных и коротких по длительности и сложных звуковых пакетах, скорее всего и работает психотронное оружие.

А с чего автор решил, что "Я" не меняется?

Тут кто-то провёл равенство души и психики.
Это далеко не так: психика — это свойства личности, а душа существует вечно.
И хорошо, когда психика находится в гармонии с душой.

Пока народ думаеть есть ОНО или нет.
Уже многие тысячи людей используют знание о душе и тонокой материи-энергии в повседневной практике: лечат людей, решают большие и малые проблемы, используют в целях защиты (наш президент кстати в этом не исключение) и многое другое.
Если оно работает, причем эффективно и приносит пользу (высшие законы защищают ее (знание) от использования в коррыстных целях), что еще нужно, чтобы поверить что ОНО есть.

Кто вообще приравнял понятия сознания и душа? Сознание, осознание и самосознание а также не упомянутые транцендентные состояния разные НАУЧНЫЕ понятия. Понятия "душа" в науке не существует. Понятия "сознания" в РЕЛИГИОЗНЫХ текстах не существует, насколько мне известно. Кто разрешал подменять и манипулировать этими понятиями? Может ваш бог совсем не это имел ввиду? :)
"Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.
Если мы выключаем радио, то это не значит, что радиостанция прекращает свое вещание. То есть после смерти физического тела Сознание продолжает жить."
Цитата то правильная, но она вовсе не означает, что если по зомбоящику долбануть кувалдой он продолжает показывать. То есть после смерти зомбоящика передача идет но уже не для него.
Ну как обычно нарушение логики и здравого смысла в каждом обзаце.

В одной умной книжке прочитал следующую мысль:
"Вы тогда поймете Замысел Божий, когда осознаете, что Гитлер попал в Рай".

Автор не смог избежать традиционного скатывания к религиозному толкованию гипотезы существования души. Хотя очень старался. Тонкие тела и энергии всякие упоминал. Если когда и докажут их существование (пока, как не пыжатся, не удается, ну нет повторяющихся результатов) то никакого религиозного контекста там не будет.

Если уже набралось столько ученых поддерживающих существование души отдельной от мозга, почему-же никак не начались исследования именно души и того мира, в котором она существует, ее функций и каким образом она связывается с физическим телом и зачем вообще это делает?
Если у человека есть душа, есть ли она тогда и у животных? если нету, почиму? ведь они такие-же живые как и мы — люди.
Потрачены миллиарды долааров на исследования мозга, но а если уже существует столько доказательств существования души и столько много ученых поддерживающих эту гипотезу, не разумно ли попробовать покопать яму в другую сторону? Возникают смутные сомнения, хотят ли ученые действительно узнать как функционирует мозг или есть какие-то другие цели нам не известные?

Очень понравилась статья. :) Проповедники вы наши.
Но как можно разглядывать неделимое по частям?
Все слишали про лоботомию, она убивает сознание но не трогает душу! Или трогает?
Дух, Тело и Душа неделимы так как их научные ипостаси — Пространство, Материя и Информация.
Принцип разделяй и властвуй.
Модели, описаные в сатье, навязываются людям для успешного Контролирования, Доминирования, Манипулирования ними. Как просто совершать эти действия над индивидуами верующими в них.
Сейчас многие информационные системы (кластеры, суперкомпютеры, накопители на жестких дисках и т.д.) работают на старых или ущербных железяках, у которых ошибочны многие модули. Но информационные програмы обрабатывающие потоки данных на этих процесорах, и очень даже неплохо работают.
И что, это значит что информация приходт извне? :)
Нет! Информационные алгоритмы сами управляют апаратурой их обрабатывающей, и делят доступные ресурсы так что-бы исходный результат отвечал требованиям проверки.
Но если разрушить систему в целом информация не сможет себя обработать.
Похожий но гараздо сложнее (несомненно) принцип в строении живых существ.
Информация, тело и простарнство неразделимы.
Есть очень интересный эксперимент: блокируются все внешние раздражители к органам чувств. Через 5 минут нахождения в такой среде мозг переходит в состояние сна или транса. Сознание начинае строит образы и само симулировать раздражители. А строятся эти образы согласно внутрееней модели мира.
Информационное тело человека (душа), не делимо от физического тела (тело) и пространства (дух) в котром индивидум развивается. Значит, если сперматозоиды погибают при оплодотворении яйцеклетки, то они не передают часть информационного тела мужчины? Наверное она передается телепатически? Но факт отстается: Ребенок зачат с информационным телом (душой), физическим телом клеткой и средой (пространтвом) их существования. Без каковото из этих факторов не будет жизни — может быть информация но хранится она на надлежащем носителе; может быть носитель клетка но информация испорчена; может быть и то и другое но в ненадлежащей среде.
Осознание "Я" появляется у ребенка уже после рождения в процесе развития среди людей. Если развитие среди волков то и осознанавать индивидум будет себя "волком". В процесе развития ребенка модель внешней информационной среды строится как отклики на раздражители. Сначала тактильные, вукусовые, звуковые, зрительные, а потом их комбинации и комбинации комбинаций. Так продолжается до самой смерти — нет уровня на котором програма обучения закончится. Если генетически програма развития не передана, по каким либо причинам — плод родится в вегетативном состоянии. Он будет расти если его кормить — но он не будет стремится поесть. Реакции на раздражители развиватся не будут — бездушное существо.
С душой вроде разобрались.
Давайте разберемся с безсметрием.
Задумайтесь, Кому это выгодно в большей степени чем Вам?
Конечно тем кто хочет вами управлять: "Делай так, нето гореть тебе в аду вечно!" После смерти вы будете и дальше страдать, но уже где-то там, в раю или аду, ведь вы безсмертны! Чем не выгода.
С точки зрения информационно-энергетической модели (энергия есть материя) информация и энергия никуда не деваются из пространства, они остаются там где они есть. Но связатся с этой информацией невозможно, так как интерфейс (тоесть человек) разрушен. Можно конечно разложить все на элементарные частици записать на новые носитель, и потом пытатся разшифровать. Но ведь информационное тело человека это не только, что что в нутри тела, а и всесь его "фантом", внесшый изменение в информационно-енергетическую структуру окружающего мира за период его жизни, оставленый во времени. И этот фантом будет существовать вечно. Хотя влияние его на окружающий мир будет со временем уменьшаться. Некоторые люди могут чувствовать такие фантомы и даже запускать внутреннюю информационную модель умерших в нутри своей модели. Иногда неудачно, и чужеродная модель может даже заглушить родное сознание.
Но безсмертие сознания возможно только пока сущестует носитель и среда его функционирования. Не надо надеятся на то, что сознание будет функционировать и дальше после смерти. Но воздействия на фантом после смерти возможны, и фантом плохого человека будут помыкать люди еще долго. А фантом хорошего останется в пространстве с благадарностью. Ведь "фантом" точно безсмертен — есть же дети, ученики, книги, картины, музыка и другие носители вашей информации .
Не будьте идиотами. Имейте своё мнение.

"Материалистическая теория познания, – писал И. Дицген, – сводится к признанию того, что человеческий орган познания не испускает никакого метафизического света, а есть кусок природы, отражающий другие куски природы". Это и есть материалистическая теория отражения в познании человека вечно движущейся и изменяющейся материи, – теория, вызывающая ненависть и ужас, клеветы и извращения всей казенной, профессорской философии.
Ленин В.И. К двадцатипятилетию смерти Иосифа Дицгена.

Подобные идеи — пробуждение человечества к Новой Духовности,которая устранит основную идею "вчерашней духовности" — трансцендентности Бога и Его творения. Которую будут до последнего защищать чернорясные крестоносцы вроде автора поста. ;-))) Пугая атеистов и любых "не-православных" "Адом" и "Страшным Судом",если они не примут "единственно-верную веру" и прямо сейчас не бросятся в Православную церковь замаливать свой бывший атеизм... ;-))) В мир идет Завтрашний Бог,слово которого выражено в серии книг "Беседы с Богом" Нила Уолша... Вот что он говорит о вчерашних культах:
"Работай над тем, чтобы исключить из своей жизни и из своей системы верований любые мысли о том, что ты отделен от Бога. Просто избавься от этой идео­логии.
Теология Разделения утверждает, что мы «здесь», а Бог «там». Эта доктрина утверждает, будто Бог отделил нас от Себя в наказание за наши грехи, и теперь задача людей состоит в том, чтобы вернуться к Богу, что воз­можно только в том случае, если Он позволит это, — а Бог позволит это лишь в том случае, если мы будем исполнять Божьи веления, следовать Божьим законам и подчиняться Божьей воле. Иными словами, мы должны делать то, Чего Хочет Бог. (Мое исследование этого вопроса приведено в книге «Чего хочет Бог».) М.: «София», 2005.
Теология Разделения породила Космологию Раз­деления (то есть такой взгляд на жизнь на нашей планете когда за базовый принцип взято разделение), а она, в свою очередь, породила Социологию Разделения (то есть такой способ социальной организации нашего вида, когда мы действуем как изолированные особи и каждый преследует свои индивидуальные инте­ресы). А Социология Разделения породила Патологию Разделения (то есть патологическое поведение, влеку­щее за собой страдания, конфликты, насилие и смерть от рук себе подобных).
Мы исцелимся от Патологии Разделения лишь тогда, когда на смену Теологии Разделения придет Теология Единства."

Немного в сторону. Реплика специально для Аргамака.
Ты обратил внимание сколько оскорблений и грубости было со стороны защитников религии? Их никто не удаляет. Или они по твоему не подсудны?

Я не знаю, есть ли душа или нет. Но после некоторых размышлений и собственных наблюдений лично я пришел к точке зрения, что душа — это личность, которая формируется в нашем мозге в процессе жизни. Умирает мозг — умирает и личность. Насчет клинической смерти и наблюдений себя со стороны — у меня, например, были пограничные состояния сна, когда я видел себя со стороны и даже летал на собственной кроватью. Я не знаю, что это было — сон или что-то другое. Клиническая смерть — это все-таки не смерть на самом деле. Смерть — это когда умирает мозг.

Прямохождение, труд, членораздельная речь превратили нас из животного в Человека. Эти факторы развили наш мозг, развитие мозга повлекло развитие органов чувств, развитие органов чувств в свою очередь повлияло на развитие мозга. И этот процесс еще не закончился...

Бог = человек
остальное мусор в мозгах

После смерти ничего не будет, не надейтесь.

Способ, каким существует сознание и каким нечто существует для него, это – знание. Знание есть его единственный акт. Поэтому нечто возникает для сознания постольку, поскольку оно знает это нечто. Знание есть его единственное предметное отношение.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.

...Вне нас, независимо от нас и от нашего сознания существует движение материи, скажем, волны эфира определенной длины и определенной быстроты, которые, действуя на сетчатку, производят в человеке ощущение того или иного цвета. Так именно естествознание и смотрит. Различные ощущения того или иного цвета оно объясняет различной длиной световых волн, существующих вне человеческой сетчатки, вне человека и независимо от него. Это и есть материализм: материя, действуя на наши органы чувств, производит ощущение. Ощущение зависит от мозга, нервов, сетчатки и т.д., т.е. от определенным образом организованной материи. Существование материи не зависит от ощущения. Материя есть первичное. Ощущение, мысль, сознание есть высший продукт особым образом организованной материи. Таковы взгляды материализма вообще и Маркса – Энгельса в частности.
Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм.