-
H20 июл 09Опять не понял. Ура! "Доказали"! Что доказали-то? Что в ткань завернули распятого пару тыщь лет назад человека? Ну и что? Из этого ровным счетом ничего не следует.
Очень порадовали дебаты про библию. Оказывается, это такая книжка, которую можно трактовать как кому удобно. И наплодилось поэтому христианских течений видимо-невидимо. Вот смотришь, например, на драку армянских и греческих священников в Иерусалиме и понимаешь — дикие люди, как не стыдно! Ан нет... это у них такой высокий духовный порыв случился, а вовсе не драка. Истинная личина всевозможных церквей отчетливо становится видна не в дискуссиях с атеистами, а в спорах друг с другом. -
19 июл 09Даже если на самом деле был такой человек Исус. И учил он людей чему то хорошему. То наверняка он пришёл бы в ужас увидя что спустя тысячелетия люди молятся на его труп. Мало того с пеной у рта доказывая что-да! мы его распяли и плащяница настоящая! Ура товарищи!
Если Исус реально существовал и погиб на кресте то мне его очень жалко. Просто по человечески.
Но вот эта вся мышиная возня вокруг его трупа отвратительна! Как отвратительна и религия заставляющая молится людей на труп тысячелетней давности!-
-
20 июл 09пускай это оффтоп, но родственность славян, германцев и скандинавов, как и славяно-арийские Веды, ещё никто не отменял, поэтому вспоминать о каше — глупо и показатель незнания Были!-
20 июл 09ну так все люди братья — все от Адама пошли...
что до "братского" рейха, то он принес нам столько страданий, что погибло почти 20 млн. причем боевые потери всего около 8, а остальные — мирные жители в лагерях и от голода. и в стране по-моему нет ни одной семьи, в которой кто-нибудь не воевал или не погиб, ну кроме уж тех "одаренных", воевавших с тушенкой на ташкентском фронте
-
-
-
-
R19 июл 09Мне кажется он говорит о том что Иисус не требовал и даже более того, был бы против подобного поклонения. А не о том что нужно предавать забвению подвиги прошлого.
И в чём то я с ним согласен. Христа подняли как знамя и мнение его самого на эту тему уже никого не интересует(а подтверждение неприятия Христом храмовников есть и в каноническом тексте). На его жертве выросла властная и жестокая организация остатки которой мы наблюдаем и по сей день.
Некогда достойный а сейчас ссучившийся журналист ввёл для таких случаев термин труппоедство. -
20 июл 09Bullshit!
1) Я — безгрешен, потому что поступаю согласно совести и законам моих предков.
2) Воскресший — а вот тут, пожалуйста, поподробнее... Желательно, прилепить фотографии с места событий, видеосъёмку, на худой конец хотя бы три секунды на телефон, опрос всех присутствующих в то время в том месте, интервью с главным героем, радиоуглеродный анализ процесса воскресения, отметить точку на карте, где сие чудо происходило...
Неужели ничего, кроме словей в Библии нет? А, ну да, бумага и не такое стерпит. У нас вон, всю историю переписали подчистую, такая мелочь как воскресение — это так, пшик для бумаги.-
20 июл 09по поводу совести — ну с ней можно договориться )))))
законы предков — я не знаю, кто ваши предки. они писали законы?
так что верьте в свою безгрешность и дальше...
что касается Воскресения — давно это было )))без фото и телефонов тогда обходились ))))эт если не в курсе )))) и даже интернета тогда не было))))
а вы в чудеса не верите? ни разу ни одного чуда в жизни не видели?
ну тогда мне очень вас жаль — вам не повезло — вы обиженный Богом человек
-
-
-
-
R18 июл 09Опять попытка установиьт связь мифа и реальности с помощью науки. Последствия для автора, как и в прошлый раз, турборектальны.
Зачем располяться на мягко говоря сомнительные доказательства и аргументы ?
Эти аргументы смешат неверящих и не прибавляют веры обращённым.
Разве Вера требует доказательств ?-
R18 июл 09ИМХО наука строится на критической мысли. Доказывая, что-то научно, вы автоматически ставите объект доказания под сомнение. Мне кажется церкви не подходят такие методы. Тем более сами то вы нив чём не сомневаетесь тоесть не можете быть объективны.
Отсюда притянутые за уши выводы и факты вроде скана плащаницы и трёхмерной проекции христа))
Может я один такой дурак, но подобный подход отодвигает меня от вашей веры оч сильно.
-
-
-
G18 июл 09А кто вам доказал недоказанное ? Если бы вы вниматеольно читали хотя бы некотрые сообщения о Плащанице, то знали бы что XII век датировки по углеродному анализу оказался несостоятельным. Причина — пожар, после которого остались повреждения. Вот вам и углеводород! Последние исследования в лаборатории ФСБ показали 1-ый век! Вот этот прекрасно, что вера христиан держится не просто на мифах и сказках, а на серьезных доказательствах.
-
-
18 июл 09А когда плащаницу исследовали в прошлый раз — о пожаре не знали? И, опять же — если в трех лабораториях плащаницу оценили 12-м веком, а в одной — 1-ым, это не говорит о том, что три предыдущих — автоматически неверны. Самое большее — что требуется проанализировать еще раз.
-
-
Сделано с
NoNaMe