-
I12 июл 09автор прав 100%.
При этом у 90% апологетов этой идеи наблюдается проблема с самоидентификацией. Они называют себя
то арийцами , то скифами,уважают Германию 30х годов за ее "достижения ".То , что с ними эта "великая" германия бы сделала , для них несущественно.И так как эти типажи не обременены логикой , могут одновременно считать себя православными. -
-
-
12 июл 09Ололо! А почему забыли обосрать раскритиковать замечательную книгу "Русь Изначальная" и одноименный фильм по ней, а равно и фильм "И на камнях растут деревья"?
А еще современный польский фильм "Когда солнце было богом"?
А еще произведения Ника Перумова "Русский меч" и цикл "Хранитель мечей"?-
-
12 июл 09Валентин Иванов написал отличную книгу.Одна из моих любимых в старшем школьном возрасте.
Язык поначалу казался тяжеловатым, потом пошло как по маслу. Ещё читал "Даниил Галицкий" и "Александр Невский". Автора, к сожалению, не помню. Военными мемуарами зачитывался. Офицером стать хотел."3 мушкетера" книга тоже хорошая.
-
-
R12 июл 09людям, на мой взгляд, просто не хватает идеи. а идея о Великом, пусть даже и прошлом, греет. коммунистическое недавнее никто не берет. мало времени прошло и люди еще помнят. а кто помнит Перуна? правильно, никто. а Протославян? а Ариев? понятие Славянин, раскрытое через даосизм, как Славь Янь-Инь. ничего не напоминает?
-
-
-
N12 июл 09"Кто верит в Магомета, кто а Аллаха, кто а Иисуса,
Кто ни во что не верит, кроме черта назло всем.
Хорошую религию придумали индусы,
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем."
В.Высоцкий (с)
А тот, кто не верит в бога, верит, что его нет.
-
-
S12 июл 09да... калиюга как ни крути... Удивляет такой детский обиженный взгляд на мир. Разве трудно понять что коли люди тянутся в разнообразные "секты" значит хритстианство им ничего дать не может! Всем же понятно что русская православня церковь это давным давно (если не с самого начала) исключительно политика и экономика и к Иисусу мало отношения имеет, а уж тем более к Богу. Неужели автору, как православному человеку, совершенно нечего полезного сделать для людей и для Бога, кроме как поносить всех вокруг?
Я ничего против христианства не имею, а вот такие люди с монополией на истину, только ещё сильней подрубают, и без того никакие, позиции религия в глазах общественности. Почему надо всё время искать соринки в чужих глазах?
Автор излил свою грязь этим текстом, вот я теперь тем же занимаюсь... Вот такая у нас религия! Ничего хорошего делать не надо, надо только показать сколько плохого делают другие!
Стыдно должно быть автору... Вот и появляются мнения про опиум для народа: одни на показ кресты целуют, тем временем по сторонам смотрят вдруг кто не так перекрестится и с удовольствием клюют всех и вся за "язычество" и "сектанство", другие свято верят в телевизор, бутылку, сигарету, работу и семью, считая опиумом всё, кроме того что сами принимают...-
-
S12 июл 09я про то и говорил... у автора отношение аля Дворкин: все татары кроме я! просто стараюсь не сильно задевать религиозные чувства людей, но христианство 100% тоталитарная секта, да ещё и деструктивная частенько. Дело в том что не все считают себя человекообразной обезъяной и вера в учение Дарвина, опять таки, религиозный фанатизм, практически не обоснованный.
Религия это этап развития любой личности. Без религии, просто методами примитивной логики, морали и животных потребностей многих вопросов не разрешить. Но религия это просто носитель знания о том или ком, кого принято называть Богом. Фанатичная привязаность к религии(к любой), не как к идее, а как к форме — это психическое растройство. Аесли человек, даже не интересуясь сразу отрицает идею Бога и считает себя обезьяной, тогда не стоит требовать к себе нравственного и справедливого отношения.. мы же мясо.. ты съел, тебя съели.. природа )
-
-
N12 июл 09да, христианство, как и православие, переполнено "обрядностью". но, в основном, смысл и история оных для подавляющего большинства скрыт или весьма сдобрен СМИ/знакомыми. для меня лично, религия и, как основное ее основание — вера, есть нечто дающее силу/знание/уверенность в принятии решений, как самых банальных/простых, так и для критичных. и выбор конфессии здесь совершенно не при чем.
-
12 июл 09А вам не кажется, СафСафСаф, что в другие религиозные течения прут потому, что там обещают либо дохера материальных богатств, либо каноны другой религии отличаются большей терпимостью в отношении поступков ее членов, либо это тренд, либо просто "прикольно" побухать на природе, потрахать девок. Ну и наконец пиар никто не отменял. Вы видели священников или дьячков, ходящих по квартирам или пристающим на улицах с брошюрками? Они вам родственников, как Грабовой, воскресить обещали?
Да, христианство не может дать ничего из того, что сулят другие религии и секты, но я чего-то не припомню, чтобы и последние кому-то реально помогли.
-
-
-
12 июл 09Все религии придуманы для того, чтобы управлять людьми и создавать конфликтные ситуации на планете. Людьми управляют через религии. И управляют те, кто хочет иметь полный контроль над всеми людьми и их жизнью. Ведь религии этого и добиваются, полного контроля над личностью и поступками каждого индивидуума, приверженца любой религии.-
N12 июл 09контроль над индивидуумом возможен только тогда, когда у него нет собственных мозгов/мнения/мировоззрения. религия просто дает человеку мнение, что он не одинок в своей вере. а контроль — это уже "за рамки выходящее". конечно, это мое личное мнение. а если принимать положение суперпозиции от веры, то от веры не остается ничего.
-
-
-
R12 июл 09Браво!
Принимайте только лицензионное вероисповедание, нелицензионное вероисповедание не проходит проверку на валидность после дезинтеграции юнита и преследуется без срока давности.
Я могу заметить, что автор делает успехи, по части определения своей целевой аудитории. Видимо стало понятно, перевербовка агентуры противника задача более реальная, нежели вовлечение придерживающихся нейтралитета. Вот только исследования стоило бы провести на предмет наличия этого противника в рядах посетителей ресурса. Так же для пресечения ироничных ремарок в свой адрес автору стоит усугубить своё знание истории, вернее более аккуратно передёргивать исторические факты.
Рекомендуется более тщательно маскировать(христианской кротостью, например) ненависть к воображаемому противнику — особенности восприятия таковы, что эта ненависть, при чтении, проецируется на всё упоминаемое в посте включая то что автор продвигает и его самого.
Надеемся, автор сделает правильные выводы.
Пожелаем ему успехов в его нелёгком деле, товарищи.
В добрый путь !!!-
12 июл 09Автор не принял во внимание факта, что все религии придуманы для того, чтобы управлять людьми и создавать конфликтные ситуации на планете. Людьми управляют через религии. И управляют те, кто хочет иметь полный контроль над всеми людьми и их жизнью. Ведь религии этого и добиваются, полного контроля над личностью и поступками каждого индивидуума, приверженца любой религии.
-
N12 июл 09Хороший ход: коммерциализация религии — это уже не мечта. но! если взять те исторические положения, которые привел автор, то складывается впечатление, что автор просто "не вписывается...", а по сути просто передергивает/играет фактами. моё мнение — недостаточно обосновано.
-
R12 июл 09про историю да смурновато у автора получилось, мог написать лучше, еслиб не гнался за недорогими эффеками. Даже не хочется перечислять эти ошибки. Меня в самом начале передёрнуло от пассажа на счёт пантеона и остальную статью я уже читал строго как художественную литературу.
-
-
-
A12 июл 09Спорить о вере — признак дурного тона, а критиковать чужую веру недопустимо для цивилизованного человека.
Вероисповедание не может быть "правильным" или "неправильным". Это — то, что каждый решает для себя. Это не связано со знанием и фактами (и не нуждается в них), это связано с верой.
Внешняя, крикливая агитация за какую-либо религию (как средство реализации своего вероисповедания) всегда имеет целью перераспределение власти и материальных ценностей в пользу иерархов этой религии, и/или лиц, связанных с ними (в т.ч. "светской" власти).
Не надо пытаться строить у нас теократию — все теократии плохо кончили.-
12 июл 091. Эта... не надо тут интеллигентских прогонов. Поищи что такое праздник Ашура, посмотри, как цивилизованный человек, что делают с детьми, а я посмотрю, как ты не будешь критиковать чужую веру.
2. Вероисповедание, правильное или нет, не должно превращаться в клоунаду. Хотя для быдла это самое то.
3. Дык оно всегда было так. И с православием и с католицизмом и с этим вот долбославием.
4. Ты кому это советуешь? Пользователям ННМ?-
A12 июл 09Да, мне жалко детей и подростков, которым во время праздника Ашура делают кровоточащие порезы. Но это — их дети и их дело. В конце концов — у них совсем другие условия. Они не могут себе позволить бояться насилия и крови. Возможно, это для них эти ритуалы — как для нас закалка при крещении в проруби на Рождество.
Самоистязание же у взрослых христиан на Пасху тоже не редкость. Да и детей христианам рекомендуется сечь за малейшую провинность (напр, "Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его", Пр. 13:24), а высеченный до крови ребёнок чувствует себя ничуть не лучше того, которому оставили на голове порез стерильной острой бритвой.
Сделано с
NoNaMe