Неоднозначный человек, Виктор Степанович, это факт. Строитель. Советский управленец. И прочее, с чем я его ассоциативно связываю. В том числе с отсутствием умения мыслить широко, по государственному, расставляя приоритеты в соответствии со всем что происходит вокруг, с интересами других.
Солидный возраст, конечно, добавляет опыта и более глубокого понимания, но характер то остаётся.
Не думаю, что подобные высказывания, даже, возможно, в отношении откровенных подонков или просто не очень умных людей, имеют смысл. Скорее, несут за собой извращённое понимание. Не должно политику по босятски выражаться. Особенно дипломату. Которым, лично я Черномырдина не считаю. Хотя, учитывая фигуру, которую сейчас послали туда вместо него — честное слово, я был бы рад, если Виктор Степанович остался ещё на 3, 5 лет, а то и на все 8 — если кроме бывшего министра здавоохранения (по ком тюрьма уже даже не плачет, на мой взгляд) Степаныча заменить некем. Или нечем.
Как правильно: на Украине или в Украине?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов. gramota.ru
"Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов".
Правописание, например — может. Например, отмена "ять" и твёрдого знака в конце некоторых слов. Но эта реформа правописания, вобщем-то и так назрела на тот момент. Но, естественно, нелепо менять правила написания из-за какой-то блажи — например, Молдова вместо Молдавия — с какой стати, а почему тогда Англия, а не Ингланд, Германия, а не Дойчланд — собственно, Россию-то тоже нигде Россия не называют — Русланд, Раша.
Уж не говоря о том, что суть такого употребления предлога — "на окраину" — именно логическая — именно от слова "окраина", что исторически и по сути точно.
Серфар идиот , это давно ясно. Дипломату нельзя делать подобных вещей. Русские (не все , но большинство) как медведи — водка — валенки — балалайка — мат — нефть. Человек (тем более в возрасте должен быть сдержан , осмотрителен , и вежлив ). Восторгатся идиотизмом — тоже идиотизм. Вывод: после того как ннм купила структура близкая к рулевым России — ннм стал сайтом идиотов. Это была последняя мысль которую я здесь написал , я удаляю аккаунт и перестаю сюда заходить. Даже читая идиотизм сам становишся идиотом. Всем удачи , радости , и хорошего настроения.
"Я удаляю аккаунт", иж разбежался, самый прыткий, штоле? Хто ж тебе дасть его удалить-то? Тута таким желающим несть числа, так что — "В очередь, сукины дети! В очередь!" (с)
а так и есть. большинство из них из деревни. А в Думе — так вообще повальное большинство.
Только с приходом питерских в правительстве стало что-то меняться. Да и то не факт, что они в свою очень в питер не приехали из глубинки.
Это, в принципе, закономерно. Давно известно, что деревенские добиваются большего, они амбициознее, им терять нечего...
З.Ы. что-то я сильно сомневаюсь, что городсткие на пьянках матерятся меньше и ведут себя в целом приличнее...
"Да и то не факт, что они в свою очень в питер не приехали из глубинки"
Для Вас, возможно, это будет культурным шоком, но предки всех жителей городов когда-то переехали в город из деревни...
Вообще-то, этому приколу уже несколько лет — чуть ли не с того года, как возникла эта бредовая идея с заменой предлога. Там приводился тоже якобы имевший место быть диалог, когда преподавателю русского языка пытались доказать, что, оказывается, вот надо вот так по-идиотски использовать "в" — на что выведенный из себя преподаватель и отправил "нового языковеда" не "на", а "в", как тот и настаивал :)
Комментарии
если их судить, то 90% рядом на одной скамье сидеть должны, и бывших и настоящих...
Солидный возраст, конечно, добавляет опыта и более глубокого понимания, но характер то остаётся.
Не думаю, что подобные высказывания, даже, возможно, в отношении откровенных подонков или просто не очень умных людей, имеют смысл. Скорее, несут за собой извращённое понимание. Не должно политику по босятски выражаться. Особенно дипломату. Которым, лично я Черномырдина не считаю. Хотя, учитывая фигуру, которую сейчас послали туда вместо него — честное слово, я был бы рад, если Виктор Степанович остался ещё на 3, 5 лет, а то и на все 8 — если кроме бывшего министра здавоохранения (по ком тюрьма уже даже не плачет, на мой взгляд) Степаныча заменить некем. Или нечем.
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
gramota.ru
Правописание, например — может. Например, отмена "ять" и твёрдого знака в конце некоторых слов. Но эта реформа правописания, вобщем-то и так назрела на тот момент. Но, естественно, нелепо менять правила написания из-за какой-то блажи — например, Молдова вместо Молдавия — с какой стати, а почему тогда Англия, а не Ингланд, Германия, а не Дойчланд — собственно, Россию-то тоже нигде Россия не называют — Русланд, Раша.
Уж не говоря о том, что суть такого употребления предлога — "на окраину" — именно логическая — именно от слова "окраина", что исторически и по сути точно.
Или На Кубу и с Кубы? :)
и сейчас таких приблудней у него дохуя. Он вас любит....И не любит правды...
И только некоторые комментаторы с нонэйма — культурная элита. Наверное, в белом.
Только с приходом питерских в правительстве стало что-то меняться. Да и то не факт, что они в свою очень в питер не приехали из глубинки.
Это, в принципе, закономерно. Давно известно, что деревенские добиваются большего, они амбициознее, им терять нечего...
З.Ы. что-то я сильно сомневаюсь, что городсткие на пьянках матерятся меньше и ведут себя в целом приличнее...
Для Вас, возможно, это будет культурным шоком, но предки всех жителей городов когда-то переехали в город из деревни...
не нужно утрировать...